guyraoul Posted August 25, 2016 Share Posted August 25, 2016 Comparatif : Le Honor 8 vs........ des ideés ? trouvez lui un challenger en 5"2 Honor 8 – Caractéristiques techniques TYPE : Smartphone MODÈLE : Non disponible CONSTRUCTEUR : Honor DIMENSIONS : 145,5 x 71 x 7,45 mm POIDS : 153 g CAPACITÉ DE LA BATTERIE : 3000 mAh TAILLE D'ÉCRAN : 5,2 pouces TECHNOLOGIE D'ÉCRAN : Non disponible ECRAN : 1920 x 1080 pixels (424 ppp) APPAREIL PHOTO AVANT : 8 Mégapixels APPAREIL PHOTO ARRIÈRE : 12 Mégapixels FLASH : Non disponible VERSION ANDROID : 6.0 - Marshmallow INTERFACE UTILISATEUR : Emotion UI RAM : 3 Go 4 Go MÉMOIRE INTERNE : 32 Go 64 Go MÉMOIRE AMOVIBLE : microSD CHIPSET : HiSilicon Kirin 950 NOMBRE DE COEURS : 8 FRÉQUENCE D'HORLOGE MAXIMALE : 2,3 GHz CONNECTIVITÉ : HSPA, LTE, Dual-SIM , Bluetooth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dopdop Posted August 25, 2016 Share Posted August 25, 2016 le samsung A5 ou le huawei P9 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomyb Posted August 25, 2016 Share Posted August 25, 2016 Nexus sailfish Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serginio Posted August 26, 2016 Share Posted August 26, 2016 Si on regarde bien toutes les caractéristiques taille écran, RAM, lecteur d'empreinte, prix, le honor 8 n'a aucun concurrent direct. Cela aurait pu être le OnePlus 3 car il est presque dans la même gamme "haut de gamme à prix moyen" que le honor8 . Je dis presque car le OnePlus 3 est doté d'un écran plus grand que celui du honor 8. Le sailfish, le P9 sont plus cher et le A5 a un microprocesseur moins rapide. Ces trois téléphones ne peuvent donc pas être considéré comme des concurrents direct s du Honor 8. C'est dommage car vu le niveau trop haut du DAS du honor8, il y a de la place pour que les concurrents sortent un téléphone haut de gamme avec un écran de bonne qualité,, pas trop cher, rapide et un DAS pas trop important. Cela me fait penser au Z5 compact qui lui aussi à des bonnes caractéristique, un DAS trop fort et n'a pas aussi de concurrent direct dans sa gamme "haut de gamme compact" Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guyraoul Posted August 30, 2016 Author Share Posted August 30, 2016 (edited) Meizu Pro 6, Double SIM, 32Go, 4G TEST DU MEIZU PRO 6 : LA BONNE COPIE DE L'IPHONE 6 ici : https://www.frandroid.com/produits-android/smartphone/354964_test-meizu-pro-6-bonne-copie-de-liphone-6 Edited August 30, 2016 by guyraoul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maxens63 Posted September 1, 2016 Share Posted September 1, 2016 Pour le même prix.. autant prendre un oneplus3. Sent from my PLK-L01 using Forum mobile app Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guyraoul Posted September 1, 2016 Author Share Posted September 1, 2016 le Oneplus3 est un 5"5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Halasmth Posted September 1, 2016 Share Posted September 1, 2016 Je veux me cantonner à 5.2 pouces aussi, et j'ai repéré pour l'instant ceci, en incluant les récentes sorties ou celles à venir: -Samsung A5 2016 -Samsung A8 2016 -ZTE Axon 7 mini -Nexus Sailfish -HTC Desire 10 Pro -Huawei Nova Je n'ai pas sélectionné ceux incompatible 800Mhz. Après j'ai peur que certaines soient pas assez puissant (A5, Nova), autonomes (Axon, Nova, Sailfish), chers (HTC,Sailfish)... Bref, j'ai l'impression que le Honor 8 se place assez bien en 5/5.2 pouces et 350/450€, qu'en pensez vous ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrianooo Posted September 1, 2016 Share Posted September 1, 2016 Je pense que dans cette gamme de prix le Honor 8 se positionne dans la meilleur qualité prix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
almarc Posted September 1, 2016 Share Posted September 1, 2016 Le samsung A5 2016 est un concurrent serieux car il n'est qu'à 320€ avec une qualité d'écran au top, photo convenable et une autonomie de dingue Sent from my FRD-L09 using Forum mobile app Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guyraoul Posted September 1, 2016 Author Share Posted September 1, 2016 (edited) il y a 52 minutes, almarc a dit : Le samsung A5 2016 est un concurrent serieux car il n'est qu'à 320€ avec une qualité d'écran au top, photo convenable et une autonomie de dingue Sent from my FRD-L09 using Forum mobile app Samsung Galaxy A5 (2016)FICHE TECHNIQUE CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES Système Android 5.1.1 Interface utilisateur TouchWiz Processeur Samsung Exynos 7580 Nombre de coeurs 8 Fréquence processeur 1.6 GHz Puce graphique ARM Mali T720 MP2 Support cartes mémoire Oui Type de cartes supportées microSD, microSDHC, microSDXC Mémoire vive (RAM) 2 Go Mémoire flash Libre 10 Go Indice DAS 0.29 W/kg Double SIM Non tu compares un HiSilicon Kirin 950 (2.3ghz) avec 4go de ram et un Samsung Exynos 7580 (1.6ghz) avec 2go de ram .... je pense qu'un africain du nord va venir te punir dans ton sommeil Edited September 1, 2016 by guyraoul 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrianooo Posted September 1, 2016 Share Posted September 1, 2016 Il a rien à voir c'est un cher très bon bas de gamme ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
almarc Posted September 2, 2016 Share Posted September 2, 2016 Il ne faut pas que comparer le matériel proprement dit, il faut comparer le comportement du matériel mis en place avec l'interface logiciel. Car sinon on peut prendre en exemple d'autres téléphone mieux équipés que le honor 8 et pourtant qui ne seront pas bien meilleur à l'utilisation. Ce n’est pas qu'un processeur qui fait que le téléphone est bon ou non Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guyraoul Posted September 2, 2016 Author Share Posted September 2, 2016 Il y a 1 heure, almarc a dit : Il ne faut pas que comparer le matériel proprement dit, il faut comparer le comportement du matériel mis en place avec l'interface logiciel. Car sinon on peut prendre en exemple d'autres téléphone mieux équipés que le honor 8 et pourtant qui ne seront pas bien meilleur à l'utilisation. Ce n’est pas qu'un processeur qui fait que le téléphone est bon ou non n'oublie pas la RAM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
almarc Posted September 2, 2016 Share Posted September 2, 2016 Bien sur, il existe des tel avec 6go de RAM et ce n'est pas pour autant que ça fonctionne mieux. Dans l'idée je compare un tel qui soit aussi réactif dans l'utilisation avec un écran, fluidité et photo à peu près semblable. Je ne suis pas pro Honor, Apple, Samsung pourtant je les ai eu et chacun à leurs qualités et leurs défauts. Aujourd'hui nous avons des tels bas de gammes qui reste bas de gamme en tout point, juste bon.pour passer un appel. Des tels moyenne gamme qui pour certain se rapproche du haut de gamme mais avec des qualités moindre en photos ou jeux. Et des hauts de gamme avec tout le dernier cri en matières de composants. Le plus intéressant pour moi est de trouver un tel moyen gamme avec de bonne qualités par rapport à mon utilisation. Il se trouve que ce honor 8 est réactif avec un écran assez large sans être trop petit ou trop grand avec des photos sympa de base car j utilise en général un reflex Sent from my FRD-L09 using Forum mobile app Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Halasmth Posted September 2, 2016 Share Posted September 2, 2016 Très bien par rapport à tout cela, mais cela ne résout pas le problème. C'est pour ça d'ailleurs qu'on vient sur ces forums poser des questions et qu'on ne regarde pas que la spec-list : a quel point le A5 est-il moins performant (hors jeux), à la fois maintenant et probablement dans la durée ? Par contre, le ZTE Mini étant annoncé avec un SP 617, ça m'a l'air vraiment limite, sans même le tester. Je n'arrive pas à trouver de renseignements. Mais pour le Nova (SP 625), on peut s'attendre à quoi ? Quel téléphone serait similaire en terme de fluidité/réactivité ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lurd Posted September 2, 2016 Share Posted September 2, 2016 Le A5 a une fiche technique séduisante, une énorme autonomie et un écran magnifique. Sauf qu'il a une très mauvaise réputation: il devient presque inutilisable tellement il devient lent après quelques mois. J'ai failli l'acheter avant de me convaincre d'attendre la présentation du H8. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabdroïd Posted September 4, 2016 Share Posted September 4, 2016 Le H8 étant présenté comme un flagship (haut de gamme) killer, il serait judicieux de le comparer aux dits flagships. Et pas (dans l'immédiat) à OPO et consorts. Lors de la présentation le benmark à été comparé aux S7 et S7 Edge, c'est donc pas au A5 qu'il faut comparer le H8, mais aux derniers Samsung et iPhone! D'ailleurs en parlant de la présentation, quelque chose m'a bien fait marrer. Lors de ce fameux test des benmarks, Honor à décidé d'afficher l'autonomie des Samsung... Mais pas celle du H8 ! C'est... bizarre, pourquoi avoir fait ça? Serait ce parce que l'autonomie est moindre que les deux autres mais qu'ils voulaient suggérer que c'est l'inverse...? Quand on fait un comparatif et qu'on affiche des infos, on affiche la même chose des deux côtés, sinon ça n'a aucun intérêt... Envoyé de mon PLK-L01 en utilisant Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Halasmth Posted September 4, 2016 Share Posted September 4, 2016 J'avoue ne pas être d'accord avec ta logique. Il faut comparer avec ce qui se ressemble, et non avec ce que le marketing d'une entreprise laisse à penser. Cela me parait justifié de le comparer au A5 puisqu'ils sont au même tarif officiel. Cela n'empêche pas qu'on puisse le comparer à des flagships quand cela se justifie, comparer au S7 par rapport au design, au P9 par rapport au hardware etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabdroïd Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Pourtant je trouve ma logique très... Logique... Ils ont commencé à comparer H8 S7 et S7 edge lors de la soirée de présentation... Autant terminer! Envoyé de mon PLK-L01 en utilisant Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwet Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Je confirme le A5 2016 des performances sur le papier correct, mais tellement bien optimisé par Samsung.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a-spec Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Le 01/09/2016 à 16:53, Halasmth a dit : Je n'ai pas sélectionné ceux incompatible 800Mhz. Après j'ai peur que certaines soient pas assez puissant (A5, Nova), autonomes (Axon, Nova, Sailfish), chers (HTC,Sailfish)... Bref, j'ai l'impression que le Honor 8 se place assez bien en 5/5.2 pouces et 350/450€, qu'en pensez vous ? Comme moi la 800MHz je m'en fous comme de ma première chemise Le concurrent N°1 est le Xiaomi Mi5 5,15" sous Snap 820, 3/4Go de RAM, lecteur d'empreintes etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lurd Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 (edited) Seul hic avec les téléphones importés de Chine, le SAV. J'avais, il y a un peu plus de deux ans, commandé un Xiaomi Mi3 sur Ibuygou. Reçu en trois jours par DHL, payé 230€ tout compris (ce qui était un bon plan pour un S800 à l'époque), j'en étais très content. L'écran était beau, je suis un fan de MIUI depuis 2011 et les premiers portages sur le Galaxy S I9000, les photos étaient bonnes, l'autonomie correcte... Sauf que... Sauf que bah sans aucune raison, les touches capacitives ont arrêté de fonctionner du jour au lendemain. Sans chute, sans exposition à l'eau, rien. Tout le reste fonctionnait, mais ça rendait le téléphone inutilisable (pas de possibilité de mettre des touches sur l'écran). Des reset et des flashs n'ont rien changé. J'ai contacté IBG qui m'a dit de renvoyer le téléphone en Chine à mes frais (donc 20€), de le déclarer comme ayant une valeur de 20€ (donc pas d'indemnisation en cas de perte), et d'attendre. Au bout de trois semaines, toujours aucune nouvelle. Le téléphone était bien arrivé en Chine, mais était introuvable. Après plusieurs échanges de mails, ils l'ont retrouvé mais.. L'écran était fissuré (alors qu'il ne l'était pas quand je l'avais envoyé - photos à l'appui). Donc remplacement de l'écran à mes frais ($100, donc environ 85€ à l'époque), re-paiement des frais de port (encore une vingtaine d'euros), et je l'ai récupéré une semaine plus tard. Au final, j'avais payé 230€ pour un téléphone qui a arrêté de fonctionner au bout d'un mois, 40€ pour l'envoyer et le récupérer de Chine, 85€ pour la réparation alors qu'il a été envoyé en parfait état physique... Xiaomi fait de très bons téléphones. Mais tant qu'ils ne seront pas officiellement en Europe, je ne touche plus à l'importation. Edited September 5, 2016 by Lurd 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasywasa Posted September 8, 2016 Share Posted September 8, 2016 Un LG G4 à 320€, c'est pas judicieux comme choix ? Et qu'on me balance pas l'argument du lecteur d'empreintes, j'ai jamais mis un code PIN sur mes téléphones Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GarethBale11 Posted September 8, 2016 Share Posted September 8, 2016 Il y a 2 heures, wasywa[color=red][b]sa[/b][/color] adit : Un LG G4 à 320€, c'est pas judicieux comme choix ? Et qu'on me balance pas l'argument du lecteur d'empreintes, j'ai jamais mis un code PIN sur mes téléphones bootloop connu sur les g4 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.