Galaxy S, système pas stable?

[Flash-Over]

Bonjour,

J'hésite toujours entre un Desire et un GS, et plus je reflechi, plus je me rends compte que le Galaxy a des defauts...

Je ne me sens pas trop de bidouiller un telephone. ( Kies c'est facile pour la JM1 new ? )

Je voulais savoir si en prenant un SGS avec ROM orange, est-ce que c'est bien, ou il serait vraiment lent, bug, ...

Car le telephone je le prends pour 2 ans et j'ai pas envie d'être dégouté...

En plus parait que l'heure des SMS ne s'affiche pas ainsi que le bruit de demarrage est trop fort et impossible à arreter ( sans bidouille )

[Zelf]

Je te conseille le desire. Même si en théorie SGS est supérieur en pratique le téléphone est bugger (lag, gps peu fiable..) , kies (le logiciel PC)ne fonctionne pas avec toutes les configuration. Et puis les maj sont longues a venir.

[Tyreiko]

je te conseillerais tout de même le Sgs certes il y a des erreurs de jeunesse la preuve j'en ai bricker un au bout de 2 Heure mais ce portable fais partis de la nouvelle génération.

Si tu n'aime pas trop bricoler les tuto par kies sont très bien expliquer le root et le lag fix ce fais en quelque clic par une application trouvable sur le market.

Pour l'histoire du gps je suis en Jm6 et je ne rencontre aucun soucis avec (pour l'instant :) ).

Pas de soucis non plus au niveau des sms :rolleyes: .

Le Desire es un peu plus ancien moins bugger mais il aura le droit aussi a sa petite rom custom orange plus les retards de Mise a jour lie justement a cette customisation.

En gros même combat si tu veut un portable clean.

Gros avantage du Désire (plus pour longtemps) c'est le Cyanogen Mods mais il va falloir bricoler aussi.

Modifié 30 septembre 2010 par Tyreiko

[Boite à Bazar]

Pour ma part je te conseil aussi le SGS !

Jamais eu de problème avec le GPS, changement de ROM facile (puis au moindre problème il y a plein de monde ici pour t'aider), écran de très bonne qualité, quelques ralentissements qui ne sont pas gênant en 2.1 (qui ont disparus depuis que je suis passé en JPH et JPK).

A la base je partais sur du HTC, mais j'ai vite changé d'avis et je ne suis pas déçu. (A savoir que HTC, Samsung, Motorola ..... tous ont des problèmes de jeunesse, nul n'est parfait !).

J'ai plusieurs collègues de travail qui viennent de passer au SGS en voyant le miens et toutes ses qualités ;)

[Slane]

Attends le Desire HD qui sort dans 2 semaines (11 Octobre) avec FroYo d'origine avec comme seul point en retrait serait l'écran LCD, et encore pour moi il a des couleurs plus naturelles (enfin moins flashy) que le S-AMOLED du SGS que j'ai eu 15 jours.

Modifié 30 septembre 2010 par Slane

[XavierP56]

GPS : Ne capte RIEN en ville

GSM : Accroche réseau moyenne, qualité des comm moyennes, les sons "sss" "tchh" sont mauvais, timbre des voix étouffé

LAG : Supportable.

ECRAN : Super

MAJ officielles : aucune sans bidouille

Bilan assez mitigé pour moi...Pas mécontent mais pas trop content non plus.

C'est utilisable mais j'attends beaucoup de Froyo.

Modifié 30 septembre 2010 par XavierP56

[helroz]

Bonjour,

J'hésite toujours entre un Desire et un GS, et plus je reflechi, plus je me rends compte que le Galaxy a des defauts...

Je ne me sens pas trop de bidouiller un telephone. ( Kies c'est facile pour la JM1 new ? )

Je voulais savoir si en prenant un SGS avec ROM orange, est-ce que c'est bien, ou il serait vraiment lent, bug, ...

Car le telephone je le prends pour 2 ans et j'ai pas envie d'être dégouté...

En plus parait que l'heure des SMS ne s'affiche pas ainsi que le bruit de demarrage est trop fort et impossible à arreter ( sans bidouille )

Pour ce qui est du choix entre GS et Désire, perso ayant vu les 2 même avec les soucis du GS, mon choix pars direct sur le GS (maintenant c'est perso)

Avant tout que veus tu faire avec ton téléphone, car dire que tu le prends pour 2 ans, ça dit pas comment tu l'utilises. niveau perfs, le GS et le Désire sont a peu de choses près équivalents mis a part que le GS à une puce graphique dédiée plus performante, c'est son point fort...

Gros point faible du Désire est la mémoire interne pour les applis (100Mo).

Gros point faible du GS, son GPS qui demande à être optimisé (les lags sont pas si gênants que ça).

Point fort du Désire, sa finition meilleure que celle du GS (qualité des matériaux).

Point fort du GS, son écran qui est de très loin meilleur.

Pour ce qui est de la réception GSM, je n'ai pas de soucis de ce coté là même si les barres font zig-zag, la réception reste plus que correcte.

Pour les surcouches opérateurs, tu les trouveras sur les 2 et devra flasher les 2 pour t'en débarrasser donc sur ce point là ça change pas...

Pour les musiques de démarrage-extinction, j'ai fait dans la boite à outils (cf ma signature) un script tout prêt qui les enlève, les remets.

Edité: Après a voir avec le Désire HD, qui sera forcément meilleur que le Désire, à priori les performances sont équivalentes à un GS optimisé donc un bon choix apparemment...

Modifié 30 septembre 2010 par helroz

[Slane]

Après a voir avec le Désire HD, qui sera forcément meilleur que le Désire (vu la ram) mais qui ne possèdes toujours pas de puce dédiée pour les graphismes.

N'importe quoi..

Desire : Qualcomm QSD Snapdragon 8250 1 GHz + Adreno 200 (AMD Z430 GPU)

Galaxy S: Samsung Hummingbird S5PC110 1 GHz + PowerVR SGX 540

Desire HD: Qualcomm MSM 8255 "Scorpion" 1 GHz + Adreno 205

Et surtout autant de FPS pour le Desire HD et SGS sous Neocore..

Plus d'infos: http://developer.qualcomm.com/dev/gpu/processors

Modifié 30 septembre 2010 par Slane

[helroz]

Autant pour moi alors, j'édite ;)

Modifié 30 septembre 2010 par helroz

[Slane]

Autant pour moi alors, j'édite ;)

Ca ira pour cette fois ;p

Pour ce qui est de l’écran, c'est discutable, j'avoue que les vidéos / fond d’écrans claquaient pas mal sur le SGS (et sans ré-encoder c'est pas négligeable !), après utilisation en surf dans une pièce pas super lumineuse, ça a tendance à être vite fatiguant car blanc très fort (et qui tire pas mal de batterie) et police de caractères pas nette à cause de la Pentile-Matrix inhérente à l'AMOLED (qui donne plus dans le 600x350 que la résolution annoncée). A la rigueur, je préfère des couleurs plus "normale" car une photo prise (en bonnes condition) sur l'écran et sur un écran LCD haut de gamme + calibré à la sonde, ça n'a absolument rien à voir, rendant l'APN du SGS pas vraiment exploitable (après celui du DHD semble pas non plus mirobolant)

[helroz]

Je suis d'accord pour le fait qu'en pièce sombre, l'écran du GS claque un peu fort - ok

Pour la police de caractères, ça reste net franchement, même si on peut avoir des défauts sur le rendu final.

Ce que j'aime pas sur le Désire, c'est le film que forme la dalle tactile ou le lcd lui même je trouve que ca forme une image "terne"... (peut-être trop l'habitude du GS)

Par contre si on regarde les blancs du GS on s'apperçoit que c'est réglé sur un blanc froid ce qui n'est pas forcément le top.

Si il faut derrière régler l'écran à la sonde, on en fini pas...

Modifié 30 septembre 2010 par helroz

[Bleuf]

Je te conseiille d'attendre les retours du nouveau htc et de froyo pour le sgs. J'ai un sgs optimisé donc je n'ai pas les problemes cités au dessus

[akex]

Attends le Desire HD qui sort dans 2 semaines (11 Octobre) avec FroYo d'origine avec comme seul point en retrait serait l'écran LCD, et encore pour moi il a des couleurs plus naturelles (enfin moins flashy) que le S-AMOLED du SGS que j'ai eu 15 jours.

Tu parles sans connaitre. Tu as eu entre les mains un Desire HD ? Non, certainement pas.

Merci de ne parler que de ce que tu connais.

Pour les points en retrait, il n'y a pas que le LCD ... Suffit de lire les specs. Mais c'est un autre sujet.

[Slane]

Tu parles sans connaitre. Tu as eu entre les mains un Desire HD ? Non, certainement pas.

Merci de ne parler que de ce que tu connais.

Heu, tu as déjà essayé de passer "pour rire" le SGS avec une sonde Spyder3 qui sert au calibrage d'écran CRT / TFT / TV ? Moi je sais ce que ça donne (un deltaE énorme en fait), et pour avoir déjà testé sur un HTC HD2 (LCD "classique), et bien je confirme que les couleurs chez HTC sont plus réalistes ! Après si tu veux que l'on disserte sur la profondeur des noirs (qui va définir le constrat-ratio), effet mura, banding, coating, etc. etc. je ne suis pas sur que ce post (et même ce forum) soit adapté.

Pour les points en retrait, il n'y a pas que le LCD ... Suffit de lire les specs. Mais c'est un autre sujet.

Exemple: le GPU soit disant "bien mieux". Que le SGX540 sorte 90M triangles et l'Adreno 205 que 70 ou 80M ne va pas rendre ce dernier moins puissant, surtout si le fillrate du SGX est 1.5 fois moindre que l'Adreno, bah le GPU est déséquilibré, et sur le NeoCore les deux GPU ont les même résultats (voir un poil mieux sur le DHD genre 55 versus 56, bref un cheveu quoi) ... Après les benchmark "purs", sur un benchmark géométrique, le SGS sera devant, sur un benchmark axé fillrate, le DHD sera devant, ça reste juste marketing "pour avoir la plus grosse".

Sinon à part un poids moindre (enfin finition plastique le SGS, pas alu), une capacité meilleure pour la SD Card (8Go), y'a pas grand chose de mieux en terme de specs sur le SGS.

Modifié 30 septembre 2010 par Slane

[akex]

Oui enfin HTC n'est pas connu pour la perfection de la colorimétrie de ses écrans. Suffit de voir le Desire ou le Nexus (tire trop vers les rouges).

Mais c'est un autre sujet.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ? Libre à toi de créer un topic de comparaison entre le Galaxy S et le Desire HD (que beaucoup n'ont pas eu dans les mains). Mais ici, on ne parle pas de ça. J'aurais déjà du t'avertir pour le premier message, mais j'ai laissé coulé.

Je ne te préviendrai pas une seconde fois.

[Profete162]

Bah le résultat est que même avec lagfix, mon Galaxy S est vachement plus lent et "laggue" beaucoup plus que le desire...

Tous les benchmarks ne pourront rien y changer.

Enfin, j'en suis super content pour l'écran, mais une impression assez mitigée apres le Desire. Je n'arrive pas vraiment à dire lequel je préfère.

Le jour ou Samsung corrige le Lag ou plus important, le GPS) il sera clairement en avant, mais pas pour le moment.

[phx]

humm mon bon vieux Nokia 5110 me manque quand même :)

:lol:

LA STABILITÉ A L ÉTAT PURE XD

Modifié 30 septembre 2010 par phx

[Slane]

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ? Libre à toi de créer un topic de comparaison entre le Galaxy S et le Desire HD (que beaucoup n'ont pas eu dans les mains). Mais ici, on ne parle pas de ça. J'aurais déjà du t'avertir pour le premier message, mais j'ai laissé coulé.

On est bien d'accord qu'il a les spécifications constructeur ET l'utilisation réelle: ça se trouve le GPS du DHD sera aussi mauvais que celui du SGS out-of-the-box. On voit déjà sur les premiers rapports des tests fait avec le DHD le 15/09 à Londres que l'appareil photo pourtant en 8Mpx+Led n'était pas spécialement très bon (euphémisme), mais j'attends de voir ça dans un comparatif plus rigoureux. Notons que les bases spécifiques techniques des 2 sont proches et donc devrait donner des résultats à l'utilisation de tous les jours proche.

Toujours est-il que pour en revenir à l'OP qui ne se sent pas l'âme de la bidouille, le SGS actuellement est quand même un choix discutable malgré de bons points (une base hardware en avance mais qui se fait rattraper) à cause d'un software (voir hardware pour le GPS) peu mature qui contraint les personnes à flasher, lag-fixer, etc etc un téléphone qui n'aurait jamais du avoir de telles tares vu son prix de vente nu et son positionnement marketing. Je trouve le hardware du SGS très bon (sauf GPS et RFS) mais gâché par des choix peu judicieux de Samsung (enfin de la direction Vente/Marketing car la R&D s'endort pas sur les firmware, c'est ça le pire...)

Je ne te préviendrai pas une seconde fois.

Javoue que ma digression sur les écrans n’était peut être pas la bienvenue (déformation professionnelle), pour le reste, mes réponses semblent en ligne avec celles pourtant déjà faites auparavant.

[akex]

A part ce point, c'est bon ;).

[Flash-Over]

Disons que pour mon utilisation, j'ai pas besoin de la puissance à l'etat pure ^^

un d'appel, sms, msn, facebook, un peu de jeu ( pour passer le temps ) et un peu de surf.

[Slane]

On peut aussi se dire que dans quelque temps la Cyanogene 6.1 (aucune idée de date de sortie) rendra justice au SGS, mais bon, d'autres smartphones (dont le Desire HD) seront sortis et testés.. Donc si tu as du temps, dépêche toi d'attendre (un peu). Pour ma part, j'attends les retours du DHD pour me décider, après avoir eut un SGS il y a un mois.

[Tanatiel]

Pour rappel pour ceux qui ont peur de bidouiller leur téléphone: il existe des boutiques (point service mobile par ex) qui sont aggréés par Samsung et permettent la mise à jour du firmware.

A ce jour la dernière version officielle de firmware chez Samsung est la JM2.

Pour ma part, j'aime beaucoup l'écran du SGS qui permet de regarder un film avec un confort excellent. Accessoirement, son poids léger fait qu'on peut le tenir longuement en main sans fatigue ce qui n'est pas négligeable quand on regarde un film par exemple.

Le son demande à être rééquilibré mais c'est très facile à faire.

Le GPS avec une version de firmware < à JMx n'est pas génial mais si tu prends un téléphone maintenant tu as des chances d'avoir cette version sauf si tu tombes sur une surcouche opérteur. ...Que tu pourras faire enlever si nécessaire, ça te fait perdre la garantie opérateur mais pas la garantie Samsung.

[Slane]

ça te fait perdre la garantie opérateur mais pas la garantie Samsung.

Y'a un truc moisi, c'est que les téléphones Opérateurs sont "payés" à 66/75% par ces derniers via des "subventions", et y'a un transfert de la garanti du coup, en gros, le SGS orange, Samsung s'en lave des mains les problèmes que tu as avec, donc si Orange ne veut rien faire, t'es bon pour payer dans une boutique spécialisée.

[Tanatiel]

Texto ce qui m'a été dit par le SAV Orange c'est que si je passe en ROM JM2, le SAV se fera auprès de Samsung. Le seul souci étant que si le téléphone va chez Samsung, ils vont remettre la couche Orange parce que ça fait partie de leur accord avec Orange. Mais il y a toujours un SAV du moment que tu restes sur des ROM validées par Samsung.

[Cresp0]

De mon coté, système pas stable non plus.

Honnêtement, cela devient frustrant d'attendre la MAJ via Kies.

je n'ai pas touché à mon SGS, j'ai une version non bridée et sans surcouche opérateur de chez Bouygues Télécom .

Et je suis en

PDA : I9000XXJF3

PHONE : I9000XXJF3

CSC : I9000OXAJF3

Le téléphone lag pas mal, c'est supportable mais c'est casse pied, on est censé avoir une bête de course et j'attends souvent quand une appli se lance, quand il me dit qu'il ne trouve pas de reseau ou d'internet alors que je sais qu'il y en a....

Je n'ai pas vraiment envie de bidouiller car j'ai envie de tout faire de façon officielle mais j'avoue que cela me frustre ces lag.

Que me recommanderiez vous svp ?

merci