Réglages photo!

[Arcaziel]

Bonsoir!

Bon, j'ai remarqué que la qualité de mes photos n'étaient pas terrible, j'ai testé plusieurs réglages, je n'ai pas trop vu de différence.

Alors, est-ce qu'il y a des réglages spéciaux pour obtenir une meilleur qualité ou est-ce juste l'aperçu sur le portable qui n'est pas terrible?

Si il y a des motivés, pourriez-vous poster vos réglages avec une photo d'exemple :p

Merci!

[LoWaX]

Salut ,

Moi j'aime bien en 6400 iso avec 30s de pose pour le ciel profond :p

Plus sérieusement ,les meilleurs photos sont avec un réglage du focus

J'ai même pas chercher plus loin

Tu as essayer les marco ?

donne nous tes réglages comme points de repère avec un lien vers l'image full non traiter :)

[Arcaziel]

Haha 6400 iso, le jour ou on aura ça sur un portable... :p

Et non je n'ai pas essayé les marco, car je ne connais personne qui s'appel Marco :p

Sinon oui j'ai testé et c'était plutôt pas mal!

Bon pour les réglages:

-Visibilité extérieure: décoché

-Mode mise au point: Auto focus

-Résolution: 2560x1920

-Balance des blancs: Auto

-Effets: Standard

-ISO: auto (Ça c'est pour le réglage des "noirs" non?)

-Stabilisateur: coché

-Contraste auto: décoché

-Qualité d'image: Excellente

-Ajustement manuel contraste/saturation/netteté: 0 (de base quoi)

Et la photo (en plein placo avec la famille!): http://img177.imageshack.us/img177/1849/20101018161808.jpg

Comme tu peux le voir, énormément de grain, c'est tout simplement super moche!

[LoWaX]

Oups Macro :D

Les ISO représentent les différentes sensibilités à la lumière disponibles sur le capteur

tu as une luminosité a -2.5 donc 400 iso ,pas bien du tout :)

Restons dans le même registre (j'en suis pas au placo )

(réglage stock)

focale 2.6

exposition 1/32 s

iso 64

luminosité 3.46

équilibrage des blanc auto

focus point central

le reste sur normal

http://www.monsterup.com/upload/1287987168403.jpg

C'est plutôt cru ,ca manque de piqué

Et t'-il possible de faire mieux ? :p

[Chasseur93]

Faut rester relatif.

C'est un téléphone, le capteur est minuscule, l"objectif" est en plastique (la coque).

Je trouve les photos du Gs très correct pour ces conditions.

ça bruite pas tant que ça, et pour le piqué faut pas croper (zoomer).

C'est sur que si on veux de belles photos piqués en très faible lumière et en pose courte, il vaut mieux un reflex. Mon Pentax à 6400iso bruite moins que le Gs à 400iso.

Mais mon Gs me permet de prendre des photos que je n'aurai pas eu le temps de prendre, le temps de sortir mon boitier, de choisir le bon objectif, le temps de faire les réglages qui vont bien... Bah mon fils est déjà parti se coucher... :P

[LoWaX]

Mais mon Gs me permet de prendre des photos que je n'aurai pas eu le temps de prendre, le temps de sortir mon boitier, de choisir le bon objectif, le temps de faire les réglages qui vont bien... Bah mon fils est déjà parti se coucher...

:lol: et moins d'entretien aussi

Je trouve pas d'info sur le capteur ,seulement qu'il fait 4.92 PM

Pare contre sur mon bridge je crois pas avoir de luxmètre ou j'ai pas bien fouiller

Ca peut être un bonne avantage pour faire une photo correcte sans flash :)

[Chasseur93]

Le luxmètre (posemètre) tu l'as forcément. Sinon tu aurais tous les réglages manuels.

Comme au premiers temps de l'argentique, où tu calculais la lumière via un luxmètre externe et tu reportais les données sur ton boitier.

Après avoir fais ça, mon fils est non seulement déjà couché mais même peut-être prêt à se lever... :/

Pour l'utilisation avec flash, c'est la mesure TTL mais là on sort du sujet.

[Arcaziel]

Okay, bon bah je vais tester plusieurs réglages pour essayer d'obtenir un meilleur rendu!

Merci :p

[LoWaX]

heu , c'est surtout avoir assez de lumière pour pas trop monter en iso ,sinon il faut un flash ;=)

[Arcaziel]

heu , c'est surtout avoir assez de lumière pour pas trop monter en iso ,sinon il faut un flash ;=)

Ouai ok! J'avais l'habitude de mon k850i avec son flash de ouf, c'était le pied!