Risike Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 Une petite question : Pourquoi quand je lance le gestionnaire de tâche de base, je vois que mon Galaxy S n'a que 304Mo de RAM alors qu'il doit en avoir 512 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
helroz Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 (modifié) Comme dans tous les téléphones (sous android), il y a de la mémoire réservée au systeme, celle ci n'apparait pas. Question posée x fois, il faut chercher ;) Modifié 26 janvier 2011 par helroz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Risike Posté(e) 26 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) 26 janvier 2011 Ah ok merci. Et le fait que 174Mo soit utilisé même après avoir lancé Advanced Task killer c'est normal ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 (modifié) Oui et n'utilises pas Taskiller La ram sous android est faite pour etre utilisé pas resté au placard, ça ne consomme pas de batterie. Modifié 26 janvier 2011 par Mikiya Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Risike Posté(e) 26 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) 26 janvier 2011 Je voulais dire Advanced Task Manager, au temps pour moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 (modifié) Meme remarque, les Task killer sont inutiles 99.99% du temps sous froyo Modifié 26 janvier 2011 par Mikiya Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Risike Posté(e) 26 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) 26 janvier 2011 Ils me servent dans plusieurs cas. exemple : je lance une vidéo sur Youtube. Je veux la fermer avant la fin. Pas le temps de quitter proprement, j'utilise le bouton Home. Si je ne kill pas Youtube il va continuer de streamer la vidéo et donc bouffer du forfait data. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 Tu le vois pas en restant appuyé sur Home => gestionnaire de taches ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Risike Posté(e) 26 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) 26 janvier 2011 (modifié) Si si mais je le trouve naze ce gestionnaire ! Modifié 26 janvier 2011 par Risike Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 26 janvier 2011 Share Posté(e) 26 janvier 2011 comme tu veux, simplement avoir plein de ram dispo apporte rien et killer souvent avec un task killer apporte plus de problemes et de conso batterie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephh Posté(e) 27 janvier 2011 Share Posté(e) 27 janvier 2011 Ils me servent dans plusieurs cas. exemple : je lance une vidéo sur Youtube. Je veux la fermer avant la fin. Pas le temps de quitter proprement, j'utilise le bouton Home. Si je ne kill pas Youtube il va continuer de streamer la vidéo et donc bouffer du forfait data. On ne quitte pas une app en appuyant sur Home, mais sur Retour en principe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stave Posté(e) 27 janvier 2011 Share Posté(e) 27 janvier 2011 J'utilise personnellement Task Killer, non pas pour améliorer la rapidité du portable (car ça ne l'améliore tout simplement pas) mais j'ai remarqué que la batterie tenait plus longtemps si on pensait à tout fermer des fois! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lurd Posté(e) 28 janvier 2011 Share Posté(e) 28 janvier 2011 Android ferme automatiquement les applis utilisateur qui consomment beaucoup de CPU et qui restent en arrière-plan au bout d'un certain temps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cmoi Posté(e) 28 janvier 2011 Share Posté(e) 28 janvier 2011 Au début j'utilisais Task killer et je killais compulsivement les applis ouvertes (même si elles ne consommaient pas) et cela m'a effectivement apporté des soucis (gros lags, certaines applis très longues à se lancer). Depuis je me suis sevré et mon SGS est content. Il tourne mieux et a plus de batteries... Effectivement Froyo gère très bien sa RAM tout seul... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cthu Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 (modifié) Je déterre ce vieux sujet et je reprends la première remarque (très sensée) d'Helroz: "Comme dans tous les téléphones (sous android), il y a de la mémoire réservée au systeme, celle ci n'apparait pas." Maintenant j'élargis la question de la manière suivante: J'ai acquis un Zte Blade modèle d'entrée de gamme avec un processeur 600MHz, et une fois avec une Rom Vanilla, c'est un téléphone fluide, même avec plus de 100 applications. Chose quasi impossible avec mon sgs. Du moins pas autant. En ouvrant Autokiller, j'ai vu qu'avec les mêmes applications j'avais 170 Mo de libre sur le Blade, et 65 sur le GS. En creusant encore plus loin, je constate que sur le SGS (avec une rom Insanity CM 031) j'ai 330 Mo de ram totale (sur 512) avec le Blade (Ginger Stir Fry b17) j'ai 421 Mo de ram totale (toujours sur 512) et en testant avec un Defy (CM7 RC0) j'obtiens 477 Mo de ram totale (toujours sur 512 annoncé) Comment expliquer de telles disparités? Pourquoi autant de Ram inaccessible (je crois que la maximum tiré du SGS est 336.5 Mo)? Samsung ne se moquerait t'il pas de nous? N'avons nous pas acheté un produit pour lequel la description est mensongère voire trompeuse? Modifié 5 août 2011 par Cthu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dago Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 Sujet très intéressant, ce blade m'intéresse encore beaucoup.. on en avait déjà discuté sur twitter ;-) Alors, déjà ton test paraît correct mais a-t-il était fait au boot ? ou encours de journée, car un android si tu ne lui lances aucunes applis, c'est normal qu'il lui reste toute sa RAM, un téléphone sans SIM consommera probablement moins de ram que s'il y en a une... Après les différences de mémoire système, ça je n'en sais rien mais on peut déjà trouver des différences entre les devices comme: - 720p - Multitouch 5 points - écran plus grand (mais résolution égale) - ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cthu Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 (modifié) Je parle là de la mémoire qui est vraiment trouvé par le système donc qui ne devrait pas varier en fonction de l'utilisation j'ai fait le test avec android system info je vais essayer d'avoir les informations sur un optimus 2x pour avoir un appareil plus proche en terme de fonctionnalités (720p, ..) et voir la mémoire réellement disponible en regard de la mémoire annoncée. Edit: voilà test effectué et l'Optimus 2x dispose de 372Mb de mémoire utilisable (toujours sur 512...) Pour rappel l'optimus 2x permets l'enregistrement en 1080p et dispose d'une sortie HDMI Je reste toujours perplexe... Modifié 5 août 2011 par Cthu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jordane1993 Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 La surcouche peut-être aussi une conséquence de la ram disponible. Je justifie : Le lanceur TW 3.0( celui par défaut ) use environ 40 à 50 mo de ram. Avec launcher pro je dépasse jamais les 20-25 mo. De même pour quelques applis supplémentaires, le blade à une version d'android presque pas toucher ( j'ai un amis qu'il la, donc je parle en connaissance de cause, et en effet il a souvent plus de 430 mo de ram disponible) Mais parmi les applications, il n'as pas "social hub, les widgets made samsung, le lecteur mp3 ( gonfle un peu la ram aussi ) il a pas samsung apps etc enfin plein de petit truc certes mais qui s'installe sur la ram au fur est à mesure .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cthu Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 (modifié) Je parle la de la RAM disponible pour le système. Je m'explique plus simplement. Sur un PC avec chipset intégré qui possède 1024 Mb de RAM, 128 Mb seront dédiés au chipset graphique (c'est un exemple, ça peut varier). Le résultat, sous Windows la mémoire disponible totale, soit la mémoire physique est pour le système 898 Mb. C'est le même cas de figure ici. Les 4 téléphones disposent de 512 Mb de RAM. Mais le système ne vois que les capacités suivantes pour chaque téléphone Motorola Defy: 477 Mb ZTE Blade: 421 Mb Optimus 2x: 372 Mb Samsung Galaxy S: 336.5 Mb au maximum via des hacks du kernel et 304Mo en rom de base... Ce sont ces différences que je ne comprends pas. Des pistes seraient celles évoquées déjà: - 720p - Fonction téléphone peut être aussi il y a de la mémoire dans ces 512 Mb qui est allouée pour la partie graphique... ce n'est pas très clair...^^ Ensuite bien évidement les applications, launcher, système,... vont puiser dans cette ram disponible, et plus on a de ram disponible à la base, moins la gourmandise des applications est un problème. Modifié 5 août 2011 par Cthu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jordane1993 Posté(e) 5 août 2011 Share Posté(e) 5 août 2011 Exact, j'avais pas penser à ca, les applis lanceur se base sur les 329 mo disponible ( sous GB béta ), n'ont pas dans ceux manquant.... J'ai mal réfléchis . Maintenant je suis intrigué comme toi sur le fait qu'on à pas ceux décrit, en l'occurance 512 ... Heu sincèrement je doute que les GPU actuelle use plus que 64 mo de ram et encore ... On est à des résolution certes belle pour les phones, mais sa reste petit par rapport au pc. ( Quoique face à mon coucou x) ) La HD possible. Certain spécialiste en kernel, quand il augmente la ram dispo, les vidéo en HD saccade ... C'est forcément lié. Aprés à part GPU, ( CPU ?) , 720, fonction appel comme tu le dit , je voie pas trop ce qui gène ... Peut-être une réserve pour " au cas ou " Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WillyMdv Posté(e) 11 août 2011 Share Posté(e) 11 août 2011 Pour rappel l'optimus 2x permets l'enregistrement en 1080p et dispose d'une sortie HDMI Pour rappel il a un double coeur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jordane1993 Posté(e) 12 août 2011 Share Posté(e) 12 août 2011 Le type d'écran/taille n'influencerais pas sensiblement ? Par ailleurs j'ai cru voire que le galaxy s possède 1go de ram, mais le gestionnaire ( j'ai regarder sur une version en essaie) en dispose " que" de 850 environ. Sa voudrais dire grosso modo 150 pour le systéme, presque autant que le galaxy s .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 12 août 2011 Share Posté(e) 12 août 2011 Par ailleurs j'ai cru voire que le galaxy s possède 1go de ram Non, le SGS possède 512Mo de RAM, à part si tu veux parler du SGS2 dans ce cas, oui il possède 1Go de ram Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jordane1993 Posté(e) 12 août 2011 Share Posté(e) 12 août 2011 Non, le SGS possède 512Mo de RAM, à part si tu veux parler du SGS2 dans ce cas, oui il possède 1Go de ram En effet je parlais du II , j'ai oublié en me relisant ..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michael K. Posté(e) 15 août 2011 Share Posté(e) 15 août 2011 Bonjour, En effet, cette 'disparition' de RAM m'intrigue aussi depuis l'achat du GS il y à un mois (le SGSII me tentait aussi, mais trop grand pour être mis dans la poche, donc 4" maxi pour moi, et l'Atrix s'est fait un peu trop longtemps désirer...). J'avais un peu laissé tomber en lisant les (vieux) topics traitant du sujet sur plusieurs forums, la plupart datant de l'époque de Froyo. Les théories d'alors soutenaient qu'Androïd 2.2 n'était pas capable de gérer autant de mémoire... :rolleyes: Depuis, je me suis aussi acheté un Defy pour le boulot - environnement industriel (tjs sous Froyo) et mon GS est passé depuis un bon moment sous Ginger (update officiel Samsung via Kies). Le Defy est non seulement en mesure d'afficher plus de mémoire système (je ne parle pas de celle encore disponible, je parle bien de la quantité totale de mémoire physique), mais après avoir rooté les deux terminaux et les avoir overclockés tous les deux de 200Mhz (donc Defy@1Ghz et SGS@1.2Ghz), le Defy est bien plus réactif et, accessoirement, offre une réactivité bien meilleure, ce que différents benchmarks confirment! :rolleyes: Donc, pour moi, oui, le SGS (ou du moins les specs 'vendues' par Samsung) pêtent plus haut que leur nez... A sa décharge, c'est vrai que l'écran et la qualité de la partie photo/vidéo sont meilleures, mais le rôle de faire-valoir que devait endosser le Defy s'est révélé au final trop étriqué, si bien que j'ai plus de plaisir à l'usage avec lui qu'avec son 'grand' collègue, sans parler de son autonomie elle aussi bien supérieure... et en plus, lui, il n'à pas peur de l'eau, ce que je n'ai pas manqué de tester un jour après le déballage! :D Bref, si j'avais les moyens financiers nécessaires, j'assignerais Samsung juste pour les obliger à démontrer pourquoi le système ne voit que partiellement les 512Mo ou, plus simplement... à reconnaître qu'ils ont utilisé une publicité mensongère. :o Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.