dplag Posté(e) 18 février 2011 Share Posté(e) 18 février 2011 apperement HTC desire vas bientôt être en 2.3, vous pensez que le galaxy s va faire de même ? espère-ont que oui ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 18 février 2011 Share Posté(e) 18 février 2011 Pour le Desire HD tu veux dire ? Parce que pour le Desire on tend plutot à dire qu'il ne sera pas mis à jour ... Et pour le galaxy, il sera mis à jour aux alentours de Mars - Avril ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dplag Posté(e) 18 février 2011 Auteur Share Posté(e) 18 février 2011 le HTC desire aussi sera sous Gingerbread ! https://www.frandroid.com/60640/erratum-les-mises-a-jour-htc-pourraient-arriver/ Et pour le galaxy, il sera mis à jour aux alentours de Mars - Avril ! comment le sais-tu ? une preuve tu as ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 18 février 2011 Share Posté(e) 18 février 2011 (modifié) le HTC desire aussi sera sous Gingerbread ! Tu affirmes quelque chose en me montrant le contraire ! concernant son passage sur Android 2.3, rien n’est encore décidé. Donc il ne sera pas forcément mis à jour ! Et pour le GS, il y a eu plusieurs tweet : un de samfirmware qui dit que samsung procède à des test de gingerbread en ce moment même et un de samsung India (je crois) pour dire que la mise à jour sera pour la fin du premier semestre, début du second. Si quelqu'un peut ressortir les liens, je ne les ai pas sous la mains ! Modifié 18 février 2011 par Invité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dplag Posté(e) 18 février 2011 Auteur Share Posté(e) 18 février 2011 Samsung india ? c'est pas coréen samsung ! fin du premier trismestre pour les roms nue aprés ce qui ont un téléphone avec opérateur vas falloir encore attendre ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 18 février 2011 Share Posté(e) 18 février 2011 (modifié) Samsung india ? c'est pas coréen samsung ! Ou peut être quelqu'un d'autre, je ne sais plus trop. Mais le fait que la marque soit Coréenne n'empêche pas la firme d'avoir des entreprises un peu partout dans le monde ! On a bien Samsung France nous. Modifié 18 février 2011 par Invité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dplag Posté(e) 19 février 2011 Auteur Share Posté(e) 19 février 2011 c'est juste ! le mieux encore c'est d'acheter Samsung Galaxy S II Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Léviath Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 Aucun intérêt le Galaxy S II. Mieux vaut attendre les LG ou le Atrix plutôt que d eprendre un Galaxy S II qui sera dans 2 mois à la ramasse. J'étais au MWC et le Desire sera bien passé sous 2.3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ogami Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 (modifié) Aucun intérêt le Galaxy S II. Mieux vaut attendre les LG ou le Atrix plutôt que d eprendre un Galaxy S II qui sera dans 2 mois à la ramasse. Whaaaaaaaaaaaat :/ 1/10 pour l'effort. Modifié 19 février 2011 par Ogami Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dplag Posté(e) 19 février 2011 Auteur Share Posté(e) 19 février 2011 Pourtant les performances du Galaxy S II sont au top ! tu parle du LG optimus 2x : en regardant les performances je trouves justement qu'il et moins performant que le SGS II, 512Mo de ram contre 1 tétra pour le SGS II ! et pour le Atrix je me souviens plus trop ces performances mais j'ai pas le souvenir qu'il soit génial ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HarryP925 Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 (modifié) Par rapport au Galaxy S de première génération je trouve que le galaxy s n'apporte pas la rupture tant attendue comme le LG Optimus 2X a pu le faire... De nombreux défaut tel l’absence d'HDMI, de communications sur les spécifications du processeurs (faut avouer que c pas très claire la communication de samsung qui veut vendre du Tegra 2 ou du Orion selon notre lieu d'habitation...), ou encore si le super amoled plus viendra aussi dans le monde entier avec le SGS2... Franchement j'aime bcp mon SGS1 (meme si les mise a jour c'est vraiment nul, comme d'habitude chez samsung de toute facon) avec un score quadrant de 1700 apres l'avoir flasher en 2.2.1. Non franchement le SGS2 n'ai vraiment pas a la hauteur de ce que samsung aurait pu faire... il ont vielli artificiellement le premier SGS en proposant des spécifications au dessus, mais dans les faits rien de concret... Je pense honnetement que le Atrix (qui apporte un nouveau concept d'utilisation du telephone) et le LG optimus 2X sont des meilleures affaires.... Modifié 19 février 2011 par HarryP925 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeremy Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 Franchement j'aime bcp mon SGS1 (meme si les mise a jour c'est vraiment nul, comme d'habitude chez samsung de toute facon) avec un score quadrant de 1700 apres l'avoir flasher en 2.2.1. Euh les mises a jour sont nul ? Pourquoi donc ? Parce que quand tu voit que tout les 15 jours on a un new firmware je trouve pas cela "nul" Pour moi c'est même très bien quand on vois que le acer liquid par exemple on avec un firmware tout les moi et encore Et puis les roms pour le GS sont vraiment bonne Après certes faut être un peux bidouilleur mais bon si t'es ici c'est que tu dois doit t'interesser quelque peux a la bidouille ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 Entièrement d'accord avec Jeremy ! Je rajouterai même plus que Quadrant ne veux absolument rien dire, je sais pas si par 1700 tu trouves ça nul ou pas ... Parce que moi de mon coté j'atteints 1250 avec une JS5 alors que je n'ai que 1000 et quelque avec le SpeedMod. Alors que mon téléphone est beaucoup mieux avec le kernel (fluide et tout ...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HarryP925 Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 (modifié) Vous m'avez mal compris... ce que je voulais dire a propos des mises a jour c'est qu'au debut samsung nous à obliger a passer par Kies qui il faut l'avouer est un outil qui est pas mal bogué... Et ayant acheter mon SGS avec pack opérateur les mises a jour mettent du temps a venir... Et se sont les premières rom de samsung que je trouve mauvaise car j'ai atteint près de 10 - 15 min pour initialiser mon telephone lors d'un redémarrage... c'eait sous 2.1 et 2.2 avouer que c'est tout de meme pas normal.... C'est la raison pour laquelle je l'ai flasher en 2.2.1 toujours avec une rom officielle qui est la beaucoup mieux et rapide. Comme l'a signalé Jeremy les roms sont bien mais 9 mois après la sortie. ^^ Ai - je été plus clair?? :) Oui je m'interresse a la bidouille comme tu dit car j'aimerais passer sous cyanogenmod 7 quand celui ci sera terminer pour galaxy s ^^ Mais on s eloigne un peu du sujet la non?? ^^ ;) Modifié 19 février 2011 par HarryP925 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenzo979 Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 moi je pense qu'avec 10 M de ventes dans le monde samsung fera la mise à jour en 2.3 :P ( j’espère avoir la même 2.3 que le SGS II) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HarryP925 Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 C'est possible mais il vont mettre du temps a mettre du 2.3 dans le galaxy S histoire de vendre plus de SGS2. Cela s'appelle du viellisement artificiel d'un produit pour insiter a acheter le nouveau... Appelé aussi obsolescence artificielle... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenzo979 Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 tout à fait d'accord , pour eux on va vendre le nouveaux soft et après ralentissement des ventes on sorts le même sur l'ancien lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyojin Posté(e) 19 février 2011 Share Posté(e) 19 février 2011 Bah c'est un peu normal, c'est ce que fait HTC, mais au moins eux, ils l'ont dit clairement: Les màj des Desire, DHD et DZ, c'est après la commercialisation de la nouvelle gamme S, soit vers juin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
albin Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 (modifié) @HarryP925 Ce qu'il faut pas entendre de nos jours, l'lOptimus 2x mieux que le GS 2 ... :rolleyes: - l'écran du SGS 2 est un super amoled 2 plus, de loin le meilleur contraste actuel que j'ai pu voir sur un smartphone - 4.3 pouces pour le SGS2, la taille parfaite pour le multimédia (LG seulement 4 pouces) - 8,5 mm d'épaisseur pour un SGS2, le plus fin au monde. Et ça ça compte très fortement dans une poche au quotidien. Un Optimus 2x c'est 10,9 mm ... - Batterie 1650 mah contre 1500 - 1 go de ram contre 512 mo - Pas de NFC pour LG - J'ai 10 000 fois plus confiance en Samsung au niveau des maj, suivi et support que LG qui arrive seulement sur le marché haut de gamme sans expérience. LG est loin d'avoir la crédibilité de Samsung et son poids. SI j'ai bien compris LG va avoir l'audace de nous sortir leur bouzin en 2.2 mais à part ça tout va bien ... Modifié 20 février 2011 par albin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HarryP925 Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 C'est vrai que vu comme ca le SGS2 est mieux... Mais ce que je critique chez samsung c'est qu'il n'y a pas le saut technologique que j'attendais tu comprend? C'est juste une petite amélioration (sauf pour l'epaisseur la j'admet, je m'incline) avec le super amoled plus mais a part ca je le trouve pas très attirant... après c'est mon avis^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
albin Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 (modifié) Je suis d'accord avec toi, au niveau du saut technologique mais c'est un problème de fond commun à tous les secteurs technologiques. Les innovations sont désormais tellement rapides que l'on a des smartphones qui sortent tous les mois. Le cycle de développement des produits est de plus en plus court et leur durée de vie également. Vive la société de consommation ;) J'achète et je jette. Mais j'aurai plus reproché cela à HTC qui nous sort les mêmes modèles à chaque fois en ne changeant que le look, plutôt qu'à Samsung qui nous met un double coeur, + de ram, une techno d'écran amélioré et du NFC. J'ajouterai que la rupture techno n'est pas forcément ce qui fait qu'un appareil se vendra ou non. Si l'on regarde du côté de l'Iphone ils ont pas mal capitalisé sur leur base et ont amélioré le produit sans pour autant le révolutionner. Modifié 20 février 2011 par albin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ogami Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 (modifié) C'est vrai que vu comme ca le SGS2 est mieux... Mais ce que je critique chez samsung c'est qu'il n'y a pas le saut technologique que j'attendais tu comprend? C'est juste une petite amélioration (sauf pour l'epaisseur la j'admet, je m'incline) avec le super amoled plus mais a part ca je le trouve pas très attirant... après c'est mon avis^^ Honnêtement, je vois pas quel saut technologique Samsung aurait pu faire de plus. ^^ - passage au dual-core - écran S-AMOLED Plus - 1Go de RAM - plus mince que son prédécesseur - Connectique Micro USB MHL (je vois souvent qu'on critique le SGS II pour le fait qu'il n'y ait pas de port HDMI, mais ce qu'il faut savoir c'est que la technologie MHL permet exactement ça : l'utilisation d'un câble micro-usb <-> HDMI. Si la télé dispose aussi de cette technologie, le téléphone sera également chargé) Sur le papier, c'est ce qui se fait de mieux avec l'Atrix. :lol: Après, c'est sûr que pour LG qui n'avait pas de téléphone comparable au premier SGS, le saut est plus important. Là c'est juste que Samsung avait déjà sorti un téléphone dont le hardware était déjà au top. Modifié 20 février 2011 par Ogami Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dplag Posté(e) 20 février 2011 Auteur Share Posté(e) 20 février 2011 Pourtant le SGS II vas faire un carton cette année parceque c'est le seul qui tient la route part rapport aux autres ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenzo979 Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 Pourtant le SGS II vas faire un carton cette année parceque c'est le seul qui tient la route part rapport aux autres ! d'accord avec toi et aussi en terme d'image marketing samsung est l'un des meilleurs concernant constructeurs mobiles Android !! si ce n'est le meilleur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HarryP925 Posté(e) 20 février 2011 Share Posté(e) 20 février 2011 Si l'on regarde du côté de l'Iphone ils ont pas mal capitalisé sur leur base et ont amélioré le produit sans pour autant le révolutionner. Alors je suis d'accord avec toi a 200%. Apple a inventé le concept de smartphone a révolutionner le marché mais aujourd'hui vit sur sa réputation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.