quad-core trop puissant ?

[Infernus]

Faut aussi dire que sans pouvoir modifier ces coeurs c'est difficile :/

Donc a moins de rajouter des coeurs pour décharger les A9/A15 comme le fait TI, il n'y a pas masses de solutions !

[Alex98]

Edit : C'est d'ailleurs pour ça que je ne comprendrais pas l'interêt de Samsung pour sortir un Quad Core A9 :/

Samsung n'a pas les mêmes problématiques que Nvidia.

D'abord car Samsung, comme TI, ont créé leurs SoC A9 dans le but de les faire monter très haut en fréquence (Samsung prévoyait de faire monter ses SoC à 2Ghz à termes et testait déjà les Exynos @ 1.6Ghz avant la sortie du SGS., TI prévoyait, dès le départ des SoC à 1.5Ghz). Dans cette optique ces SoC ont été designé dès l'origine pour avoir des consommations maitrisés.

Nvidia n'a jamais vraiment voulu produire des Tegra 2 à haute fréquence. Ils ont voulu, à une époque, faire des modèles à 1.2Ghz (qui devaient sortir à l'été 2011) mais le projet fut bien vite abandonné. Le problème vient du fait que Nvidia réutilise cette même architecture sur ses Tegra 3 alors qu'elle n'est pas du tout adapté. C'est là qu'intervient le 5eme coeurs. Pour Nvidia c'est une façon de palier.

Dans le même temps, Samsung bénéficie en plus d'une finesse de gravure bien supérieure maintenant. Ce qui constitue un énorme gains de consommation.

Du coup, la chauffe ou la consommation sont moins problématique pour Samsung. D'ailleurs, sur les stands de l'ISSCC, on pouvait voir que les Exynos 4412 sont bien moins gourmand que les actuel 4210.

Mais, de toutes façons, c'est une constante maintenant : Nvidia sort des SoC moins abouties que la conccurence pour les sortir plus vite et essayer d'innonder le marché avant que Samsung ou TI ne soient là.

[Infernus]

Ce qui en soit n'est pas une mauvaise stratégie (commercialement parlant)

Du coup on risque bien de se taper un 4412 sur le SGSIII ...

Par contre il semblerait qu'il y avait des devboards d'Exynos 5xxx mais comme flash est en rade sur mon Nux je peux pas regarder la vidéo ><

[kenzo979]

Alors Nvidia devrait sortir son tegra 3 gravé à 28nm,même 32 et la il sera un puissant quad A9!!!

[Infernus]

Quelle que soit la finesse de gravure la puissance ne changerait pas. La consommation en revanche devrait réduire

[kenzo979]

Oui voila quand je dit puissant c'est en général (puissance,autonomie car c'est sur gravé à 28.... l'autonomie est meilleur)

[chiotteultime]

petite question : les ou le processeur quad-coeur devoilés pas huawei est mieux optimisé que le tegra 3 ? et celui de l'ipad 3 (ou nouvel ipad) ?

[Morak]

On attend plus d'infos sur ce sujet...

[Kyogiro]

Aucune infos concernant les SoC Huawei. Pour l'iPad 3, le GPU prendrait à nouveau une avance certaine sur la concurrence.

Le GPU de l'iPad 2/iPhone 4S est encore, à ce jour, le plus performant sur le marché, il avait déjà une génération d'avance.

[Alex98]

petite question : les ou le processeur quad-coeur devoilés pas huawei est mieux optimisé que le tegra 3 ? et celui de l'ipad 3 (ou nouvel ipad) ?

Pour le SoC Huawei, personne nenpeut répondre. On manque encore de chiffre (en fait on en a presque aucun).

Pour l'A5X de l'iPad 3, c'est plus facile : c'est le même CPU et le même GPU (mais avec un nombre de core doublé pour le GPU).

Du coup, niveau CPU, Apple va, vraisemblablement, concerver son retard sur la concurrence (on reste sur du A9 dualcore, éventuellement avec un plusnhaute fréquence mais Apple avait déjà un gros retard à ce niveau). Niveau GPU, ils seront nettement au-dessus des Tegra 3 en performances pures.

Cela dit, même si ils ont doublé la puissance du GPU, la résolution a été multiplié par 4 donc, et je rejoint le point de vu d'Anantech, l'iPad 3 en aura moins sous le pied que l'iPad 2.

[Kyogiro]

Je pense qu'Apple va quand même pouvoir optimiser cela au niveau software en améliorant les graphismes même avec une résolution 4x supérieure.

L'iPhone 4 avant le même GPU que l'iPhone 3GS, pourtant, des avancées certaines ont été constatées (après, on a eu une amélioration du CPU et de la RAM également qui jouent pas mal).

Sans parler de "retard" par rapport à la concurrence, la partie CPU était au niveau, en retrait léger surtout parce qu'il tournait moins vite de base. Par contre, cette année, avec la sortie des puces sous cortex A15, le vrai retard niveau CPU va se créer vu qu'on va passer à la génération supérieure qui promet vraiment autre chose.

[Infernus]

@Alex : La résolution a été multiplié par 2 :P mais le nombre de pixels par 4 (je sais que c'est ce que tu voulais dire, mais je corrige :P)

L'avantage d'une résolution plus grande c'est que tu as moins besoin d'antialiasing, et du coup ça deviens très agréable à l'oeil, les contours sont plus précis (et non floutés)

Clairement le GPU sur l'iPad 2/new est une bête de course. ce qui m'inquiète surtout, c'est la Transformer Infinity... parce que du 1920*1200 avec un Adreno 225 ou avec le Tegra 3... ça va tirer la gu*****...

[Alex98]

Au début, l'iPhone 3Gs faisait tourner les jeux mieux que l'iPhone 4. C'est après, lorsque les jeux ce sont mis à utiliser les API d'iOS 4 que la différence est apparu.

Mais ce n'était pas vraiment de l'optimisation, ils ont plutôt plomber l'iPhone 3Gs car toutes optimisations auraient profités aux deux GPU identiques. Mais c'est une habiude chez Apple. Chaque nouvelle version d'iOS (sauf peut-être la 5) pourrie les HW précédent.

Sinon pour le CPU, la limitation de fréquence sur les iPhone 4S et iPad 2 est surtout dû à la consommation du SoC. Malgré qu'il tourne à 800-900Mhz, le A5 consomme plus que l'Exynos 4210 @ 1.2Ghz. Ce n'est pas simplement un choix du genre "1Ghz c'est suffisant" sur l'iPad 2. Donc ils avaient bien du retard.

Après sur les perfs en DMIPS/Mhz, l'A5 est identique à tous les autres Cortex A9 actuels.

@Alex : La résolution a été multiplié par 2 :P mais le nombre de pixels par 4 (je sais que c'est ce que tu voulais dire, mais je corrige :P)

Je ne m'y fait pas à ses distinctions entre resolution/definition/nbr de pixels. C'est d'autant plus complexe que même les médias spécialisés se plantent lol.

L'avantage d'une résolution plus grande c'est que tu as moins besoin d'antialiasing, et du coup ça deviens très agréable à l'oeil, les contours sont plus précis (et non floutés)

C'est vrai et ça économisera de la bande passante... et ils vont en avoir besoin lol (ouais ouais j'insinue qu'il n'en auront pas assez).

Clairement le GPU sur l'iPad 2/new est une bête de course. ce qui m'inquiète surtout, c'est la Transformer Infinity... parce que du 1920*1200 avec un Adreno 225 ou avec le Tegra 3... ça va tirer la gu*****...

Comme les Tegra 2 en 720-800p en fait. Ce n'est pas un SoC pour tablette à mon sens.

[Infernus]

Comme les Tegra 2 en 720-800p en fait. Ce n'est pas un SoC pour tablette à mon sens.

Pourquoi ? On se plaint que ça chauffe trop pour un smartphone, et que ce n'est pas assez puissant pour une tablette. C'est bon pour quoi du coup ?

C'est vrai et ça économisera de la bande passante... et ils vont en avoir besoin lol (ouais ouais j'insinue qu'il n'en auront pas assez).

Justement ils viennent de passer à 1Go de ram, peut être que c'est du dual channel, pour justement augmenter cette bande passante (à supposer que ce n'était pas le cas sur le A5)

Je ne m'y fait pas à ses distinctions entre resolution/definition/nbr de pixels. C'est d'autant plus complexe que même les médias spécialisés se plantent lol.

J'avoue que c'est un peu chiant des fois

Modifié 10 mars 2012 par Infernus

[CleonII]

Vaudra mieux acheter les versions Qualcomm des tablettes.

Si l'Adreno 225 est capable théoriquement de fournir 19.8Gflops à 300Mhz, ça restera toujours mieux que les Tegra 3 qui eux, même à 500Mhz peine à faire 12 Gflops.

[Infernus]

Ouais enfin les archi ne sont pas comparable il me semble. Et ce genre de chiffres ne veut rien dire assez souvent.

[Alex98]

Juste pour rire :

L'A5X d'Apple embarque donc finalement le même CPU Cortex-A9 que l'iPad 2... toujours à 1Ghz.

Je ne serai pas surpris d'apprendre que Samsung n'est plus le fondeur d'Apple.

[Infernus]

Samsung fond ce qu'on leur demande ^^

Modifié 13 mars 2012 par Infernus

[kenzo979]

par contre on passe au power VSGX543 mp4!!!

[Alex98]

par contre on passe au power VSGX543 mp4!!!

Effectivement, bien que, compte-tenu de sa définition, elle aura très certainement des performances inférieures à l'iPad 2 en 3D (enfin plus sûrement à l'iPhone 4S car l'iPad 2 devait tout de même manquer un peu de RAM).

Mais surtout, pour des activités basiques sur tablette (mail, Web, Youtube, ...), c'est le CPU qui détermine principalement les perfs. Donc globalement c'est décevant je trouve.

Samsung fond ce qu'on leur demande ^^

C'est vrai mais je trouve que ça sens quand même beaucoup le SoC gravé à 40nm. Or, il serait logique qu'Apple profite des évolution technique des chaines de production de Samsung comme cela a toujours était le cas jusqu'ici.

[kenzo979]

Mais le sgx543mp4 sur ip3 donc automatiquement (enfin d'apres a logique d'abord sur le cadre numérique mdrrr puis sur le petit imachin )

Donc sur le 5 sa va faire mal!!

[Alex98]

Mais le sgx543mp4 sur ip3 donc automatiquement (enfin d'apres a logique d'abord sur le cadre numérique mdrrr puis sur le petit imachin )

Donc sur le 5 sa va faire mal!!

C'est plus compliqué que ça. L'A5 avait déjà un gros Die, l'A5X doit être encore plus gros. Et surtout, la consommation ne doit pas être la même lol. L'iPhone 4S était déjà bien tassé et la perte d'autonomie par rapport au 4 était tout à fait sensible.

Et puis on sait que Apple bosse sur un A6. Ça pourrait-être ça le SoC du 5.

Modifié 13 mars 2012 par Alex98

[kenzo979]

Ouais propable mais j'en doute sûrement lA5X sur le 5 mais AP ajoutera une plus grosse batterie .

N'oublie pas l'Ipad est un gros iphone

Donc même hardware juste la vitre tactile et l'écran qui change mdrr

Et si l'A6 sort alors sa sera du SGX544 ou 45! Mp

[Alex98]

Ouais propable mais j'en doute sûrement lA5X sur le 5 mais AP ajoutera une plus grosse batterie .

N'oublie pas l'Ipad est un gros iphone

Donc même hardware juste la vitre tactile et l'écran qui change mdrr

Et si l'A6 sort alors sa sera du SGX544 ou 45! Mp

Les SGX544 ont apparemment des perfs égalent au 543 d'après les dernières infos qu'ont a eu. C'est une génération marketing qui fera la transition avec SGX6XX comme ce fut le cas des SGX540 qui étaient des 535 rebadgés en attendant les 543.

Mais dans tous les cas, Apple pourrait très bien avoir 2 versions d'un même SoC. Je ne pense pas qu'Apple fasse grossir son iPhone et surtout ça crérait un sacré bazare d'avoir une telle différence de perfs entre leur deux plateformes.

[Infernus]

D'après les démos, me semble que le SGX544 est quand même devant le SGX543 (et heureusement), cela dit effectivement on attend les rogues