[Coup de gueule] Ces tablettes qui écornent l'image Android

[CastleRoad]

Bonsoir,

Juste un petit coup de gu***** vis à vis d'un phénomène qui s'est amplifié pendant ces fêtes de Noël.

Je m'explique.

Les constructeurs en tout genre se lancent dans la fièvre commerciale des tablettes, Android entre autres. Evidemment... beaucoup d'argent à se faire dans le domaine.

On se retrouve donc avec un nombre impressionnant de tablettes Noname et marques en tout genre (asiatiques, grandes distributions) tout le monde s'y met...

Mais voilà ? Que trouve t on quand on y regarde de plus près ?

Une tablette souvent moyen niveau qualité, et surtout avec un système Android modifié qui se manifeste principalement par l'absence d'Android Market.

Les habitués du forum doivent s'en rendre compte vue la croissance énorme de sujets créés par de nouveaux membres frustrés de ne pas pouvoir installer comme tout le monde ses applications sur sa tablette. Tablette qui pour certains a représenté un certain budget... Imaginez la déception.... Le gars n'achètera plus jamais de l'Android de sa vie.

Je commence à me demander si c'est pas un revers de la médaille du côté "ouvert" d'Android ? (Je ne souhaite pas pour autant que le système Android se ferme).

A moins que ca vienne de Google (peut être une interdiction d'installation du Market ?), mais à ce moment là, pourquoi ne pas autoriser à tout les constructeurs la mise en place du Market car si c'est le cas, c'est un peu se tirer une balle dans le pied.

Qu'en pensez vous ?

[Pierre Wiki]

Je ne suis pas vraiment de ton avis. Certes, certains problèmes sont levés par cette prolifération de tablettes low-cost. Mais certaines modifications du système Android peuvent parfois apporter de bonnes idées. Je te citerai Huawei qui par exemple met par défaut les applications en pause lorsqu'elles ne sont pas focus sur certains modèles (mais ces modèles ont quand même accès au market).

Ces tablettes low-cost permettent aussi l'accès à cet univers numérique à plus de monde. Forcément, on sait bien qu'à prix cassé, on va devoir faire des concessions, et c'est au consommateur de s'informer desquelles il s'agit. L'accès au market est certes un gros atout, mais avec une tablette à 100€, je ne pense pas qu'il soit vraiment utile vu les performances requises par la plupart des applications, en totale inadéquation avec les capacités du matériel acheté.

Alors oui, il y aura probablement certaines frustrations chez le consommateur, mais il faut simplement aider les nouveaux arrivants à comprendre qu'en achetant une Dacia, ils auront certes une voiture qui roule, mais ils peuvent oublier la finition cuir et le GPS intégré.

Et soyons honnêtes, ce n'est pas comme si on ne retrouvait pas les principales applications du market avec une simple recherche dans Google.

[luigi]

Je suis assez d'accord avec toi Castleroad. J'en parlais justement avec un ami hier soir, je lui disais que je trouvais dommage que Android soit open source dans le sens où tout le monde l'utilise et du coup tu vois débarquer des produits qui tiennent même pas la route, qui ont un suivi inexistant et tout ça.

L'autre jour mon petit frère de 12 ans me montre une tablette qu'il a gagné à un loto, tablette plus que low cost sous Android, d'une marque inconnu qui rame au possible en une version Android inconnu au bataillon.

Je pense que Google aurait du faire quelque chose à ce niveau la en imposant un "cahier des charges" à respecter si quelqu'un veut utiliser son OS.

[Nsan]

Pour reprendre ton sujet, si certaines tablettes n'ont pas le Market (Arnova par exemple) c'est qu'il n'ont pas eu la license (ou la validation) de Google.

Le système est libre, il peuvent l'utiliser, le modifier, etc, mais n'ont pas le droit au Market.

Soit, il existe des moyen pour installer le market, mais c'est vrai que c'est un peu dégeu pour ceux qui n'ont pas le moyen de mettre 350 (environ) pour une tablette qui tienne la route !

[kuroshinta]

tiens en parlant de tablette low cost vous n'avez même pas parler de l'aakash, tablette vendu 35€ en inde à l'usage des étudiants.

Cet initiative n'aurais pas été possible avec un autre OS qui aurait demander un hardware plus puissant et qui prendrait une commission sur chaque produit.

Précision sur l’absence de l'android market : google autorise l’accès aux market si le terminal possède le GPS, ce qui explique son absence sur les tablettes low cost ( pas de gps, pas de choco.. market ).

Personnellement je pense qu'il devrait soit proposer/obliger une configuration minimum sans quoi l'utilisation serait vraiment déplorable ( pour une tablette 1Ghz en monocode c'est pas du luxe ).

[HoM3r17]

Mouais quand tu vois la qualité Archos, Memup et autres ca fait un peu pitié face aux Asus / Acer ...

[sirtagada]

Je le voie très bien sur un autre forum où je suis les gens secretrouvent tous avec une tablette pas cher et pas de flash, pas de market etc.

Ça entache l'image d'Android .... j'en ai discuté avec plusieurs d'entre eux et ils me l'ont fit franchement ils ont été déçu par Android. Je leur ai expliqué que ça ne venait pas de l'OS en lui même, certains ont compris donc bon ça va, mais d'autres s'en foutent complètement donc pour eux c'est plus la peine de regarder Android.

C'est triste mais petits êtres que nous sommes n'y pouvont pas grand chose malheureusement ...

[CastleRoad]

Tout à fait, c'est la même constatation que je fais également trop souvent. Je crois que nos avis se rejoignent complètement !

J'espère que ca ne va pas se généraliser, mais pour le moment on dirait que ce n'est pas prêt de s'arrêter.

Modifié 14 janvier 2012 par CastleRoad

[HoM3r17]

Le problème c'est qu’étant libre, Android s'ouvre a beaucoup de constructeurs, car clairement en mettant un OS libre il ne leur coûte rien a l'installation, ni en R&D, donc c'est tout bénef pour eux, leur marge explose ...

Et de l'atre coté les constructeurs "modèles" qui font preuve d'un peu d'ingéniosité ne font pas assez de pub sur leur produits (je n'ai jamais vu de pub a la TV pour une XOOM, une Iconia ou une Flyer par exemple)

[Andronymous]

Maniere si les gens achètent un produit de m**** qu'ils viennent pas se plaindre. Quand on achète une piquette on va pas dire je prendrais plus jamais de grand cru !!!

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[sirtagada]

C'est pas faux mais bon ... les constructeurs peuvent aussi faire des efforts quand même ...

[Andronymous]

Pourquoi ils en feraient? Ils peuvent se gaver sur un produit qui ne leur coûte presque rien en bénéficiant du renom d'Android. C'est bon plan tout bénef.

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[HoM3r17]

Eh oui et c'est la même chose avec les téléphones, que quelqu’un vienne me dire qu'il est satisfait de son Wildfire, de son Liquid mini ou de son X8, ca me fais bien rire ... même ma tente qui avais un Samsung Wave (le premier) trouve le liquid mini lent alors c'est dire ...

M'enfin moi je m'en fous je lis des vidéos full HD sur un écran QHD, je joue, je GPS, j’écoute de la zic, je visite des sites en FLASH, ma quoque est SOLIDE mouahahahaha (rire sadique) ! de toute facons personne ne saura que ma batterie tiens 4h, je peux faire griller du pain entre deux Sensations sur un site en flash, je pers le wifi si je met la main sur l'antenne, la LED notifie parfois dans le vide

[Flyback]

un petit up sur le sujet car après avoir lu un peu toute la litterature du forum, il me semble que le phénomène ne touche pas que les tablettes low cost. Désireux d'en acquerir une, la lecture attentive de certains post m'a pour l'instant fortement refroidi et, je le repète, on est très loin des marques exotiques. Je pense pour ma part que sur ce point Android a vraiment besoin d'évoluer.

[GuichenZeDinJ]

Passer à un systeme de licence passerait Android du coté obscur...

Et cetaines tablettes à base de Rockchip derniere géneration sont bonnes (Arnova G2)

[sirtagada]

Après il faut discerner le low cost et la m**** chinoise à 90€ qu'on peut trouver.

Arnova, ok, il y a quelques développeurs (et encore) mais on connaît, on sait ce que ça vaut. Mais tous ces trucs easypics, jetread et tout le reste qui vient du fin fond de la chine, les gens ne savent pas (mais ils peuvent toujours se renseigner aussi) ce que ça vaut, et quand ils l'ont, bea c'est trop tard ...

Et c'est ces produits qui font du tord à Android.

depuis mon DHD

[Nsan]

Passer à un systeme de licence passerait Android du coté obscur...

Et cetaines tablettes à base de Rockchip derniere géneration sont bonnes (Arnova G2)

Je ne suis pas d'accord ! Mes beau parents ont une Arnova 8 G2 et franchement c'est pas top ... du low cost certes, mais je trouve ça inadmissible d'utiliser la marque Android pour vendre du bidon ! Etant donné que Google n'a pas officialisé la tablette, exit les appli officielles qui sont pourtant l'essence même d'Android. Gmail, maps, etc ... mais le pire c'est le market !!!! parce que leur pseudo marché d'applications est plus que déplorable !

[sirtagada]

exact ...

[Flyback]

Je ne vois pas ce que vient faire dans le débat, le problème d'une license, pour moi aujourd'hui, il est vendu, très cher ou pas, des tablettes dont ni le hard ni le soft (Android) sont aboutis. Si d'autres équipements grand public étaient vendus dans le même états de finalisation tout le monde serait en train d'hurler.

Désolé mais la plupart des tablettes que j'ai vu pour l'instant me font l'effet de produits ni étudiés ni finis. Il suffit pour s'en rendre compte de voir la réaction de proches qui en possédent, avis amplement recoupé avec ceux que je peut lire sur ce forum. Pour ma part wait and see, j'espère qu'ICS remediera à ces problèmes car sinon je serais obligé de passer du coté obscure. Par ailleur je suis très content d'Android sur smartphone.

[Nsan]

Je ne vois pas ce que vient faire dans le débat, le problème d'une licence,

Et bien justement ... le problème de ces tablettes est bel et bien la licence et non le hard/soft ! Tous les téléphones cheap genre ZTE ou haut de gamme type SGII, Atrix, 2X ont tous la licence et ce peut importe le hard qui les conpose ! Tous donnent la même expérience utilisateur, avec les même soft google !

Pour reprendre le cas des tablettes Arnova, la licence fait défaut, car tu ne pourra jamais installer Gmail, Maps (remarque la tablette n'a pas de gps ...) Google+, et ... le market ! A moins de rooter, flasher et installer "illégalement" ses applications. Donc ou est l'expérience Android pour ses utilisateurs ? berné par une marque qui vend de l'Android sans en avoir la complète licence !

Cela reviendrai a vendre une Ferrari avec un moteur Logan :/

[GuichenZeDinJ]

De toute façon, le mal est fait...

Au moins, ya que les tablettes qui ont honeycomb qui sont au au moins de bonne qualité

[Mr_cyb]

Mais on ne sait toujours pas a quoi servent les tablettes... :P

[HoM3r17]

Pour moi elle remplace totalement mon PC portable, suite bureautique, clavier / souris USB ou Bluetooth quand tu veux bosser, navigateur internet complet, lecture de films HD, Accès aux réseaux sociaux, YouTube ect...

Envoyé depuis mon Acer Iconia A500 avec Tapatalk

[Flyback]

Et bien justement ... le problème de ces tablettes est bel et bien la licence et non le hard/soft ! Tous les téléphones cheap genre ZTE ou haut de gamme type SGII, Atrix, 2X ont tous la licence et ce peut importe le hard qui les conpose ! Tous donnent la même expérience utilisateur, avec les même soft google !

Pour reprendre le cas des tablettes Arnova, la licence fait défaut, car tu ne pourra jamais installer Gmail, Maps (remarque la tablette n'a pas de gps ...) Google+, et ... le market ! A moins de rooter, flasher et installer "illégalement" ses applications. Donc ou est l'expérience Android pour ses utilisateurs ? berné par une marque qui vend de l'Android sans en avoir la complète licence !

Cela reviendrai a vendre une Ferrari avec un moteur Logan :/

OK, pour la partie license, je ne voyais pas ça comme ça, mais je me ralie à ton avis. Je reste cependant convaincu qu' à ce jour beaucoup de tablettes sous Android ne sont pas mures.

Modifié 22 janvier 2012 par Flyback

[Mr_cyb]

Tant que Blender, Photoshop et Scribus ne seront pas disponibles sur Android avec les mêmes capacités que sur un PC, je ne pourrai pas travailler avec une tablette.

Quand à leur utilité dans les loisirs, regarder des films en tenant le bidule à bout de bras, bof. Consulter ses mails/internet/youtube ok. Mais uniquement en déplacement. parce qu'à la maison, autant le faire avec un écran de 22".

Enfin, même en déplacement, je trouve ça trop encombrant. Le seul format qui me parait correct dans ce dernier cas est celui du Galaxy Note...