GaZzZ Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Le truc de base c'est quand même la photo de la page précédente : Je trouve pas la qualité exceptionnelle c'est net cela dit ce que je répète depuis ce matin c'est que c'est plus qu'acceptable pour un smartphone, franchement à 349€ le téléphone tu peux pas non plus exiger qu'il soit meilleur que les smartphones à plus de 600€ dans tous les domaines ... Maintenant je suis mon raisonnement jusqu'au bout j'ai un reflex pour faire les photos que je souhaite garder, un ampli dédié + DAC et compagnie pour la musique, la console, ... Quand on veut quelque chose de vraiment spécifique je suis d'avis de prendre un truc dédié, en règle générale c'est toujours plus adapté mais effectivement pour quelqu'un qui n'utilise pas vraiment le matériel la différence ne justifie pas d'acheter du dédié. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 (modifié) Seulement ce que tu ne comprend pas c'est que personne n'a parlé de faire une exposition photo avec son smartphone (à part toi). Tu le dis toi même, appareil dédié pour utilisation spécifique. Tout le monde est d'accord avec ça. Maintenant prendre un exemple de photo pris de plein jour à grand soleil, un poil sur-exposé au passage, c'est super, mais dès que les conditions se dégradent le N4 perd assez vite les pédales, là ou un S3 par exemple, à 50euros de plus à un mode basse lumière extrêmement satisfaisant pour ce que l'on trouve actuellement sur le marché des smartphones. Moi qui aime faire des expos/musée, ou l'éclairage est souvent tamisé et/ou orienté, avoir moins de bruit/flou sans devoir prendre un appareil dédié qui ne servira de toute façon qu'à 10% de ses capacités, je veux. Alors oui l'apn du N4 aurait pu être mieux, surtout le traitement logiciel. Modifié 21 février 2013 par Trollin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aranarth Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 le traitement logiciel peut vraiment améliorer sensiblement? avec quelles applis du play store (pas de post-traitement, donc)? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolomatic Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Perso, j'ai diminué la définition dans les réglages à 5Mpix. Je ne perds pas grand chose en détails (voire rien du tout, vu comme c'est assez peu net comme photos), par contre en espace c'est assez appréciable. Le gain de temps à retoucher les photos (éventuellement) et à les envoyer est tout aussi appréciable :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 D'autant que c'est parfois efficace pour le bruit aussi :-) Envoyé depuis mon XT890 avec Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davenull Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 (modifié) Arf, quand on voit avec quels culs de bouteilles travaillaient Doisneau et ses contemporains, tu comprendras que la valeur d'une photo ne se fait pas sur son grain mais sur l'émotion qu'elle transmet. Si je suis tout à fait d'accord avec toi pour le reste, je ne me permettrais pas de qualifier de "culs de bouteille" les objectifs Zeiss des Leica ou RolleiFlex qu'utilisaient Doisneau ou Cartier Bresson... Maintenant prendre un exemple de photo pris de plein jour à grand soleil, un poil sur-exposé au passage, c'est super, mais dès que les conditions se dégradent le N4 perd assez vite les pédales, là ou un S3 par exemple, à 50euros de plus à un mode basse lumière extrêmement satisfaisant pour ce que l'on trouve actuellement sur le marché des smartphones. Comme je l'ai écrit plus haut, c'est assez surprenant que le N4 ait choisit une sensibilité de 700 iso dans cette situation de lumière... Modifié 21 février 2013 par davenull Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GaZzZ Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Seulement ce que tu ne comprend pas c'est que personne n'a parlé de faire une exposition photo avec son smartphone (à part toi). Tu le dis toi même, appareil dédié pour utilisation spécifique. Tout le monde est d'accord avec ça. Maintenant prendre un exemple de photo pris de plein jour à grand soleil, un poil sur-exposé au passage, c'est super, mais dès que les conditions se dégradent le N4 perd assez vite les pédales, là ou un S3 par exemple, à 50euros de plus à un mode basse lumière extrêmement satisfaisant pour ce que l'on trouve actuellement sur le marché des smartphones. Moi qui aime faire des expos/musée, ou l'éclairage est souvent tamisé et/ou orienté, avoir moins de bruit/flou sans devoir prendre un appareil dédié qui ne servira de toute façon qu'à 10% de ses capacités, je veux. Alors oui l'apn du N4 aurait pu être mieux, surtout le traitement logiciel. Simple question, as tu essayé de régler les paramètres pour prendre des photos ? Y'a toujours mieux ça c'est net mais le N4 est juste correct et ça suffit à la majorité des cas d'utilisations ... Je vois pas ou tu veux en venir, si tu tiens tant que ça à faire de belles photos avec ton smartphone prends toi un Sony Ericsson sous Symbian ou le Lumia chez Nokia. Bref pour arrêter ces conneries qui n'apportent rien au sujet de départ je suis en train de tester pour un traitement basse lumière sur totoshop voir si ça apporte quoi que ce soit et si ça peut être automatisé mais bon à mon avis faut pas s'attendre à des miracles ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alex2802 Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Modèle de Photosphère: :) Un peu "sur-vendu" par rapport aux tests de Photosphère que j'ai vu voir sur le net. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alessa Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 prq? il faut allez voir la video sur g+ ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benjamin Linus Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 " Consommables " Tout est dit !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jaxom Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Une photo prise aujourd'hui (aucune retouche, juste le mode HDR activé) En 100% on voit quand même que l'image est pas mal bruitée par le manque de luminosité. Mais pour un smartphone le rendu me convient bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benji1801 Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Une photo prise aujourd'hui (aucune retouche, juste le mode HDR activé) En 100% on voit quand même que l'image est pas mal bruitée par le manque de luminosité. Mais pour un smartphone le rendu me convient bien. Super joli. Mais ça sert à quoi le mode HDR ? (je ne suis pas très connaisseur en photographie) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AirOne70 Posté(e) 21 février 2013 Share Posté(e) 21 février 2013 Une petite recherche s'impose pour toi.. Wikipedia, le forum, Google.. Tous dispose d'une case ou tu peux rechercher des explications sur le terme voulut ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alessa Posté(e) 22 février 2013 Share Posté(e) 22 février 2013 Qui peut me dire quel est l'application photo qui a un meilleur rendu ? Non pas que je n'aime pas la qualité actuelle mais bon prq se priver... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pho3n1x Posté(e) 22 février 2013 Share Posté(e) 22 février 2013 Procapture je l'ai en version comment dire... payante et elle est vraiment pas mal... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davenull Posté(e) 22 février 2013 Share Posté(e) 22 février 2013 J'alterne entre ProCapture et Fx Camera Pro. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alessa Posté(e) 22 février 2013 Share Posté(e) 22 février 2013 moi j'ai tester les 3 et je ne voit pas de différence ....vous auriez des exemple si c'est pas trop vous demander bien sur ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davenull Posté(e) 22 février 2013 Share Posté(e) 22 février 2013 Ben, déjà, la réduction du bruit en faible lumière n'existe qu'avec ProCapture... La possibilité de choisir la sensibilité n'est possible qu'avec FX, etc. Donc, selon les cas, l'une permet plus de chose que l'autre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Promaxlow Posté(e) 25 février 2013 Share Posté(e) 25 février 2013 J'ai lu énormément de commentaires négatifs sur le capteur du Nexus 4 mais perso j'ai été plutôt agréablement surpris ... Ayant eu un S3 auparavant je trouvais que ce dernier ce "chiait" dessus très souvent ... Bon voilà trois photos pris avec mon Nexus 4 :-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 25 février 2013 Share Posté(e) 25 février 2013 (modifié) Ayant eu un S3 auparavant je trouvais que ce dernier ce "chiait" dessus très souvent Les photos sont pas mauvaises mais face au s3 non c'est pas le même niveau ^^ j'avais fait un shoot d'une peluche à 30 secondes d'intervalles entre le S3 et le nexus 4 en automatique (puisque l'utilisation principale se veut d'être en auto) avec le focus sur la tête partie gauche il me semble. On voit quand même une différence flagrante sur la restitution des textures, la netteté, le bruit environant et les couleurs On arrive pas à un niveau pareil avec le N4 : https://www.dropbox....j1vw/upJhkvdzMV Mais ça reste correct néanmoins c'est dommage qu'il y ait tant d'artefact sur les photos du N4. Modifié 25 février 2013 par Trollin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Promaxlow Posté(e) 25 février 2013 Share Posté(e) 25 février 2013 (modifié) Je viens à peine de recevoir mon Nexus 4, j'ai pas encore pu tester l'apn comme je le voudrais, notamment en macro. Surtout que le temps est complètement pourri chez moi, même en pleine journée je n'ai aucune luminosité LOL Mais avec mon S3, sur les dernières rom Samsung je trouvais les photos plutôt dégueulasses, lors de vacances à Barcelone les photos étaient absolument horrible .... Et bizarrement c'est en flashant une Rom Cyanogen que j'ai retrouvé des photos correcte avec mon S3 -_-" Mais sur le coup j'ai tellement lu que les photos c'était de la m**** avec le Nexus que j'ai été agréablement surpris en le recevant, mais c'est clair que quand je suis en déplacement et que je sais que j'aurais de belles photos à prendre mon Reflex ne me quitte pas :-) Modifié 25 février 2013 par Promaxlow Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Promaxlow Posté(e) 26 février 2013 Share Posté(e) 26 février 2013 (modifié) Le mode HDR fonctionne plutôt bien je trouve. Un membre posait justement la question de l'utilité du mode HDR, en prenant une photo avec une mauvais exposition cela prend tout sons sens. Sincèrement je trouve le capteur du N4 assez bon, bien meilleur que ce que j'entendais dire. C'est sur qu'il ne faut pas lui en demander de trop mais il fait le boulot, surtout pour ce prix là^^ Avec HDR Sans HDR Modifié 26 février 2013 par Promaxlow 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benji1801 Posté(e) 26 février 2013 Share Posté(e) 26 février 2013 Le mode HDR fonctionne plutôt bien je trouve. Un membre posait justement la question de l'utilité du mode HDR, en prenant une photo avec une mauvais exposition cela prend tout sons sens. C'était moi :D En effet, ça change complètement avec le mode HDR :o Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alessa Posté(e) 26 février 2013 Share Posté(e) 26 février 2013 dommage que le flash ne fonctionne pas en hdr ,sa serait vraiment nickel ça ! moi j'ai tester pro capture,camera fx et je n'ai vu aucune différence... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 26 février 2013 Share Posté(e) 26 février 2013 (modifié) Non ça n'aurait aucun sens le flash en hdr :P De base c'est une fusion de 3 photos identiques, une surexposée à valeur +2, une normale, et une sous-exposée à valeur -2. Concrètement cela permet de révéler les zones d'ombres (qui malheureusement se retrouvent fortement bruitée en générale) et d'atténuer les surfaces trop illuminées pour en révéler les détails. C'est donc idéal pour les contre-jour comme l'exemple au dessus, mais aussi pour révéler un ciel nuageux du plus bel effet par exemple. Un flash viendrait absolument tout fausser et surtout est justement prévu pour éclairer (qui a dit brûler) l'image. Cette fonction est apparue sur smartphone à peine l'année passée, comme quoi, l'évolution des APN smartphones a du bon :D Modifié 26 février 2013 par Trollin 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.