Android 4.1 > à quand la mise à jour ?

[Gawar]

Ouais, possible...

[Ressay]

J'espere car c'est horrible d'ecouter la musique avec ce téléphone.

[modena]

Allez on y croit! :D moi je dis; d'ici fin de semaine prochaine maxi!... :P qui dit mieux? B)

je dirais fin juin.......je le sent bien comme ça.....car cela va aussi dépendre des opérateurs......et tiens....pourquoi pas fin juillet.....

[Ressay]

Au plus tard jamais...

[Sebt59]

Bonjour à tous,

http://www.ptcrb.com...m?modelid=21802

La mise à jour de notre cher Sony Xperia Ion est imminente, certification il y a 4 jours du firmware 6.2.B.0.204 dont la rom a déjà fuité sur le net. Sony est dans les temps (pour une fois).

Edit : Tous les terminaux concernés (Xperia S, SL, Acro S) sont certifiés depuis le 7 Mai donc le Ion était la dernière clé. Cela signifie que Sony est en phase de déploiement pour fin de cette semaine ou au plus tard la semaine prochaine.

Modifié 20 mai 2013 par Sebt59

[Gawar]

Elle est là !

[Ressay]

Tu l'as recu ?

[Nc2]

Je viens de connecter mon portable et il ne m'indique pas de mise à jour pourtant. :S

J'espere car c'est horrible d'ecouter la musique avec ce téléphone.

Y'a bien pire et au pire y'a l'enceinte nfc de sony founrit avec le tel.

[Ressay]

Bah non justement c'est digne d'un nokia c3 le son, peut etre que mon tel a un souci mais le son grisille quand j'écoute alors que c'est un haut de gamme.

Et l'enceinte change quoi au niveau du son?

[Nc2]

Ou alors c'est tes musiques moi j'ai aucun soucis avec mes chansons.

[Gawar]

Elle est dispo pour certains modèles (comme le S., en fonction du N° SI...) mais pas tous. Elle est lâchée au fur et à mesure. MAJ pour tout le monde au cours de la semaine prochaine logiquement. Moi j'attends encore !

EDIT : La MAJ concerne le S uniquement, on dirait... Ils avaient annoncé une MAJ dispo mais sans préciser si l'ion était concerné, et bien non.

En plus je viens de vérifier sur le site de Sony, sur la page du S c'est indiqué que la mise à jour est dispo

"Dernier logiciel disponible: 6.1.A.2.55

Date de version: 2013-04-15"

Et pour l'Ion...

"Dernière version disponible du logiciel : 6.1.E.0.233

Date de sortie : 2012-07-30"

Les possesseurs d'ion l'ont dans l'os pour l'instant.

Modifié 24 mai 2013 par Gawar

[gregoire187]

Salut,

Je me permet de faire remarquer que leur site n'est pas à jour chez Sony.

Pour le Ion, ils mettent "Dernière version disponible du logiciel : 6.1.E.0.233" ... Moi sur mon Ion j'ai la version 6.1.E.3.7, qui est donc la version d'après :-)

Donc la seule qu'il nous reste à faire c'est attendre !!!

[Ressay]

C'est ce qu'on fait depuis environ ............................3 mois.

[modena]

C'est ce qu'on fait depuis environ ............................3 mois.

et dire qu'au début j'avais entendu parlé de "jelly bean pour noel" XPTDRRRRRRR on est bientôt en juin........et tjrs rien........

Modifié 28 mai 2013 par modena

[Hyperia]

D'un côté, on sait pertinemment que Sony n'est pas pressé d'apporter ses mises à jours,

après tout rien ne l'y oblige et de plus, il lui faut bien quelque chose de nouveau à

mettre en avant dans ses smartphones récents pour maintenir les ventes.

Tant qu'il n'y aura pas un coup de gu***** de la presse spécialisé ( webzine ),

ils ne se presseront pas. De plus, quand à côté de ça, tu as des devs

style AOKP ou Cyanogenmod qui s'en occupent, bah ça ne les

encouragent pas plus, bien au contraire !

C'est assez moche à dire mais ces fameux devs, ils feraient mieux

de s'occuper des anciens smarphones plutôt que de perdre

leurs temps sur des modèles à 500/600 euros qui passeront

forcement sous la dernière version d'Android puisque

produits phares.

Sony, la surcouche c'est bien, le design c'est bien

le support c'est moche ...

Le Ion à environ 6 mois : M3RD3 !!

bah après cette maj, ne comptez plus en voir d'autres ...

[Sebt59]

@Hyperia

Les développeurs de chez Cyanogen mod ne peuvent rien faire tant que Sony ne libère pas les sources sur son nouveau Kernel ni même une version où s'appuyer pour avancer dans leurs ROM donc ses développeurs font avec les moyens du bord. Les produits phare notamment Samsung sont plus facile puisque Samsung est actif et propose les sources.

"plutôt que de perdre leurs temps sur des modèles à 500/600 euros qui passeront forcement sous la dernière version d'Android puisque produits phares."

Si c'est évident pourquoi certains produits phare comme le HTC One ou encore le Xperia Z ne sont qu'en 4.1.2 ? Seul un terminal le Galaxy S4 propose la 4.2.2. Le Xperia Z devait avoir rapidement la 4.2 après son lancement et pourtant nous arrivons en Juin et rien pour eux. HTC ne communique pas pour son One. Mais les développeurs alternatives ont une base solide pour faire leurs Rom et peuvent modifié le kernel récent de ses terminaux pour l'appliquer au version suivant.

Il existe des roms alternatives sur jelly bean pour notre Ion mais il est clair que les développeurs doivent attendre Sony pour aller plus loin.

[Hyperia]

La majorité des appareils étant équipé +/- du même hardware, ils ont de quoi faire ...

On a jamais dis que les constructeurs étaient réactif, rapide, si certains produits phare sont encore sous 4.1.2

c'est peut-être aussi parce qu'ils sont vraiment trop récent. Le problème n'est pas la !

A un tel prix, tu peut avoir la certitude que la MAJ arrivera, ce qui est bien évidement pas le cas des smartphones

type Xperia Ion qui n'ont pourtant qu'environ 6 mois d’existence mais qui ne coûte pas aussi cher.

Ce que je reproche aux devs c'est de s'attaquer à des appareils encore jeune.

C'était tellement plus classe de les voir mettre des vents aux constructeurs

qui refusaient de passer leurs produits en 4.0.4 ... sous l'excuse bidon

de l'obsolescence programmé du hardware.

Si d'autres font le boulot de Sony, alors Sony n'a pas plus de raison de se bouger le ***.

Passer 6 mois pour passer des types de 4.1.2 à la 4.2

et passer 6 mois à passer des types de 2.3.7 à 4.0.4

ou de 4.0.4 à 4.1.2 : à mes yeux, le choix est vite

fait ...

Pourquoi ?

parce qu'il y'a plus de monde sous 2.3.7 ou 4.0.4

que de monde sous 4.1.2 ou 4.2 ...

parce que les différences sont plus importante sur les anciennes versions d'Android

que sur les nouvelles ( dixit les changelogs )

Attention, je ne dis pas que les clients de produit HDG ne doivent pas avoir de MAJ !

Je dis juste qu'il y'a des priorités, un peu comme pour les connexions internet.

Tu préfères apporter le 100M à ceux qui en ont déjà 30 ou tu préfères

amener le 30M à ceux qui en ont 1 ?

[Sebt59]

"La majorité des appareils étant équipé +/- du même hardware, ils ont de quoi faire ..."

Aucun Smartphone hormis des variantes ne possède le même hardware, les hauts parleurs, les microphones, les appareils photo etc... sont en général bien différent, si c'était aussi simple, les développeurs pourront facilement développer des Rom, or [color=red]se[/color] n'est pas le cas.

"On a jamais dis que les constructeurs étaient réactif, rapide, si certains produits phare sont encore sous 4.1.2

c'est peut-être aussi parce qu'ils sont vraiment trop récent. Le problème n'est pas la !"

Hein ?? Parce qu'ils sont vraiment trop récent ?? Mais vous dites n'importe quoi, j'ai jamais lu autant d’ânerie sur ce forum. Si les terminaux sont encore sous la 4.1.2 c'est par l'inefficacité des constructeurs à pouvoir optimiser et développer aussi rapidement donc en d'autre terme ils ont besoin de temps.

Le Sony Xperia Ion existe depuis Janvier 2012 en même temps que le Xperia S, à la seul différence d'être proposé que pour les États-Unis en version LTE (LT28i), puis le Ion est sorti en France en Septembre 2012 en version H+ (LT28H) donc très proche du Xperia T... d'où un prix qui a diminué assez rapidement mais à 500 € en prix de lancement, il est clair que Sony visait à le vendre comme un haut de gamme.

Il faut comprendre que Android n'est pas un système intégrant des pilotes génériques sinon il serait trop lourd en poids donc par conséquent pour développer une ROM dont les développeurs n'ont pas les pilotes, est bien plus difficile à développer que si ils ont tout de base, c'est pour cela que les développeurs alternatives commence par les appareils jeune dont leurs sources sont en général proposé par les constructeurs et récent.

"Si d'autres font le boulot de Sony, alors Sony n'a pas plus de raison de se bouger le ***."

Vous êtes stupide ? Déjà premièrement les gens ne voulant pas déverrouiller leurs téléphones ne pourront pas accéder à la mise à jour, de plus pas d’accès aux ajouts du constructeur, pas de rom optimisé puisque les développeurs n'auront ni les drivers nécessaires pour les SOC, ni pour les composants. Si il est possible de faire une ROM Jelly Bean de la 4.1 à 4.2 de façon fonctionnel c'est parce que la modification des Kernels est minime mais de la version 2.3 vers la 4.0, les ajouts sont nombreuses donc sans rien tu pourras au mieux faire quelque chose de propre mais pas 100% fonctionnel.

Les mises à jours qui s'en souci ? Les personnes Lambda ? Je ne pense pas puisqu'ils ne savent même pas l'existence d'améliorations après achat par le constructeur. Les Professionnels (dans un métier quelconque) ? Non plus, au même niveau qu'un lambda. Au final une poignée de personne averti de passionné de technologie, une mise à jour coûteuse pour répondre au besoin d'une minorité insignifiante ? La finalité d'une entreprise est de faire du profit. Si un lambda n'aime pas son produit il le revend ou le claque au mur jusqu'à la mort du terminal.

[Hyperia]

Je ne viens pas ici me faire insulter, libre à vous de garder les yeux braqués sur vos idéaux ...

Aucun Smartphone hormis des variantes ne possède le même hardware, les hauts parleurs, les microphones, les appareils photo etc...

Alors on fabrique un haut parleur pour un téléphone,

un cpu pour un téléphone, un microphone pour un téléphone,

un appareil photo pour un téléphone ... et le chocolat dans le papier d'alu ?

Hein ?? Parce qu'ils sont vraiment trop récent ??

Vous pensez probablement que la priorité des majs est à donner aux smarphones venant de sortir ?

Il faut comprendre que Android n'est pas un système intégrant des pilotes génériques sinon il serait trop lourd ...

Ok, on développe 5000 version d'Android parce qu'il y'a 5000 smartphones différent ...

La finalité d'une entreprise est de faire du profit.

Sans déconner ...

Modifié 29 mai 2013 par Hyperia

[Sebt59]

"Alors on fabrique un haut parleur pour un téléphone,

un cpu pour un téléphone, un microphone pour un téléphone,

un appareil photo pour un téléphone ... et le chocolat dans le papier d'alu ?"

Le constructeur choisi l'ensemble des composants à attribuer sur la carte mère, si il prend un SOC venant de chez Qualcomm, il n'est pas du tout obligé de prendre le même microphone que son concurrent parce qu'il a pris le même SOC, donc à ce moment il y a des probabilités bien différence et plus le nombre de concurrent est présent plus il y a moins de chance d'avoir du Hardware similaire et sur le marché de la technologie, il y a beaucoup de concurrence.

"Vous pensez probablement que la priorité des majs est à donner aux smarphones venant de sortir ?"

Cela dépend de ce qu'avance le constructeur en l’occurrence Sony dans mon exemple ou encore si il y a des soucis majeurs pouvant nuire à l'utilisation de l'appareil comme la mort subite ou encore des problèmes de batterie (HTC One X).

"Ok, on développe 5000 version d'Android parce qu'il y'a 5000 smartphones différent ..."

Un système d'exploitation de base est comme un homme stupide, il faut lui apprendre pour que cet homme puisse prendre connaissance. Dans ce raisonnement, chaque constructeur apporte les drivers sur l'appareil et fait un jeu d'optimisation pour bien adapter au système puis le vendre prêt à l'emploi. Bien sur pour chaque changement de version, les drivers doivent s'adapter à cette version. Pour notre SOC par exemple, Qualcomm n'a pas prévu d'aller plus loin que la version 4.2.2.

Un smartphone conserve le même principe qu'un ordinateur

Un exemple concret est l'achat d'un ordinateur sur Windows XP dont les drivers sont directement installé mais lorsque vous faites un formatage, vous devez récupérer en amont les drivers soit sur un CD ou Internet pour mettre en fonctionnement le Hardware. Et même si il n'y a pas beaucoup de fabricant de processeur dans le monde de l'informatique, il existe cependant beaucoup de carte mère, de carte son, etc... Même principe sur les smartphones sauf que les drivers ne sont pas mises à disposition, uniquement pour les constructeurs.

"Je ne viens pas ici me faire insulter, libre à vous de garder les yeux braqués sur vos idéaux ..."

Le but n'est pas de vous offensez ou vous insultez mais de prendre conscience du manque de connaissance technique sur le sujet donc certaines choses sont des aberrations, j'estime juste que lorsque nous sommes passionnés ou sur un forum de passionné, nous devons pas tout connaitre mais comprendre la base de fonctionnement pour pouvoir tenir au minimum des idées en adéquation avec l'aspect technique.

[Hyperia]

Je partage une vision des choses différente de la votre et ce n'est pas pour autant que ce que j'avance n'est pas pertinent.

Je ne peux défendre Sony devant le temps d'attente avant de produire une MAJ.

Je ne peux défendre les devs alternatif quand ils décident de porter leurs efforts sur des produits moins nécessiteux.

Je partage votre avis sur les annonces désastreuses de Sony quand à la prochaine sortie d'une MAJ

Je ne pense qu'il soit question de manque de connaissance technique puisqu'il s'agirait la de s'en

prendre aux usagers plutôt qu'aux constructeurs.

Qu'on sache comment fonctionne, se développe Android ou non ne change rien au fait que dans le cas ici présent :

Sony ne fait pas correctement son travail de communication, de développement et de support produit.

Sans ces défaillances, l'alternative devs n'existerait pas autant.

Plus personnellement, l'informatique à une place dans ma vie personnelle depuis ma plus tendre enfance

et dans ma vie professionnelle depuis des années.

Je pense que les différences techniques sont présente mais clairement en dessous de ce qui peut se laisser

imaginer. Équiper ses produits des mêmes composants, c'est une réduction des coûts ainsi qu'une facilité

de développement.

Cyanogen, vous le savez à mis sur le devant de la scène la mauvaise foi des constructeurs

en proposant aux clients ce que le constructeur annonçait non réalisable.

Alors la faute aux usagers en manque de connaissance technique ?

ou aux constructeurs ? :)

Je vous invite à relire mes précédents propos, je pense que ma vision des choses

aussi brute soit-elle exposée rejoint la votre :)

[Sebt59]

Quand je disais qu'une entreprise son unique but est le profit, je pensais que vous avez fait le rapprochement et le raisonnement. Sony et les autres constructeurs perdent des sommes pour les mises à jours, le coût de la main d'oeuvre, du temps perdu et les serveurs pour distribuer. Si Sony voulait être de bonne foi bien-sur que la mise à jour serait déjà disponible depuis plusieurs mois mais pour cela il faut mettre pas mal de salarié sur le développement mais l'entreprise devient moins rentable car le fait de mettre à jour leur terminaux ne rapporte rien pas même une image de marque puisque la majorité des clients sont lambda et soit ils ne comprennent pas, soit ils s'en fichent.

"Plus personnellement, l'informatique à une place dans ma vie personnelle depuis ma plus tendre enfance

et dans ma vie professionnelle depuis des années."

Pourquoi avoir écrit des bêtises de ce type "Si d'autres font le boulot de Sony, alors Sony n'a pas plus de raison de se bouger le ***."

C'est une aberration surtout si vous êtes connaisseurs comme vous le prétendez si bien, mauvaise expression ou une réflexion trop rapide. Sony doit soutenir les mises à jours puisque comme le leak apparu depuis quelque mois pour le Xperia S, certaines rom ont pu se baser dessus. Si Cyanogen dénonce la mauvaise foi des constructeurs, c'est pour essayer d'obtenir plus rapidement les sources pour leur Rom et faciliter leurs travaux.

[Dragonn]

Bonsoir,

On se calme merci ;)

@Sebt59, les insultes sont à proscrire sur le forum.

[Hyperia]

Si déployer des MAJS n'apporte rien à Sony, ne pas les déployer leur apporte juste de la mauvaise pub qui ne tarde pas

à arriver aux oreilles des clients lambda de part les usagers avancés qui les entourent :)

"Si d'autres font le boulot de Sony, alors Sony n'a pas plus de raison de se bouger le ***."

Je maintiens que l'absence de maj encouragera d'avantage de coup de gu***** et

donc d'une mauvaise image de marque ce qui poussera le constructeur à

modifier sa façon de faire.

Que fais un usager averti si il n'a pas de maj ?

1/ il va voir chez Cyano/AOKP/..

2/ il se plaint sur les forums ( on doit avoir un nombre fou d'exemple )

3/ si il n'y a rien nul part, il changera de marque la prochaine fois ^^

On est loin d'une entente cordiale entre les devs constructeurs et les devs externes.

ex : http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-548502-cyanogenmod-galaxy-s4.html

Les devs externes ne travaillent pas pour la marque, ils travaillent pour les usagers ou pour

eux même. Ce n'est pas à eux de faire le boulot d'un autre ! même si, ce qu'ils font à le

mérite d'être charitable.

[Sebt59]

@Hyperia

Je pense cesser mes commentaires, si vous faites plus attention au monde qui vous entoure, vous verrez que peu de personne font attentions au mise à jour, une minorité sont mécontent ? Qu'ils partent ailleurs puisque dans tous les cas c'est la même chose pour

les autres hormis Samsung uniquement pour son produit phare.

De plus les développeurs extérieurs ont besoin des drivers, des noyaux, peu importe leurs relations avec les constructeurs et ce commentaire prouve le manque de connaissance flagrante, vous croyez que les développeurs vont créer des drivers à l'aveugle pour votre plaisir ? Les seules rom avec une mise à jour majeur que vous pouvez avoir sans Sony c'est une alpha voir pré-beta.

@Alérien

Désolé, c'est un peu un débat qui tourne en rond.