affichage contact appel

[feb77]

slt a tous depuis la maj je ne voit plus les noms de mes contact quand ils m'appellent c'est frustrant on ma parler d'enlever le numero 33 mais j'en est tellement ya t'il une autre solution?

[Max3d8]

Salut,

Depuis quelle Màj ? JB ? Tu as essayé de mettre des espaces entre tes chiffres ? (du style xx xx xx xx xx) Le fait d'enlever le numéro 33 fait disparaitre le problème ?

[Julianinho]

Salut, mon amie qui possède un wiko cink slim à le même problème depuis que je lui ai fait la mise à jour JB il y à une semaine.

J'ai trouvé qu'en retirant le +33 ça fonctionnait mais pour ceux qui ont beaucoup de contact à modifier ça va devenir énervant ^^

Donc si quelqu'un à une autre solution plus rapide je suis preneur :)

[feb77]

oui depuis la MAJ JB, et quand j’enlève le +33 le nom s'affiche mais j'en est tellement que c'est long

[Julianinho]

En redémarrant le wiko les noms ne s'affichent plus à nouveau, donc si faut s'amuser à retirer le +33 à chaque fois ^^

Vous avez pas une solution ?

[feb77]

svp j'ai besoin d'aide c'est vraiment chiant a force de demander a chaque fois qui nous appelle

[Lannig]

Si personne ne répond, c'est vraisemblablement que personne n'a de solution hormis les actions habituelles possibles :

- reset usine

- reflashage du firmware...

[Max3d8]

Lannig, je pense plutôt qu'il parlait de ses contacts :P

 

A part supprimer le +33, je n'ai pas d'autres solutions... Tu peux toujours les modifier depuis gmail sur ton ordi, c'est bien plus rapide que sur le portable.

[Julianinho]

Le problème c'est que chez moi sur mon wiko quand je le redémarre tous les +33 que j'ai supprimé reviennent.

Modifié 17 juillet 2013 par Julianinho

[Max3d8]

Mais si tu rajoutes un numéro maintenant, ça le fait aussi ? Ou le problème ne se pose qu'avec tes anciens contacts ?

[Julianinho]

En faite quand je redémarre le wiko il remet sur tous mes contacts déjà existants le +33 et de ce fait lorsque que l'un de ces contacts m'appel son nom ne s'affiche pas, c'est son numéro qui apparaît et si je supprime le + 33 ça refonctionne

Je vais faire un test avec un nouveau numéro pour voir.

Modifié 17 juillet 2013 par Julianinho

[feb77]

je vais refaire le Maj se soir

[Lannig]

@Max3d8 : tu vois que ça n'était pas aussi simple que cela ...  ;)

En fait cela sent quand même le bug à plein nez, d'où mes suggestions. Mais bon, c'est un peu en désespoir de cause.

EDIT : correction de faute. Oups.

Modifié 18 juillet 2013 par Lannig

[feb77]

j'ai fait la MAJ sa n'a rien changer :(

[Max3d8]

Je me permet de relancer car j'ai eu à nouveau le même problème et j'ai réussi à le résoudre en supprimant puis en ajoutant de nouveau mon compte gmail, vous aviez déjà essayé de faire ça feb77 et julianinho ?

[feb77]

sa marche pas.. j'ai trouver une solution radicale virer la MAJ jelly bean depuis que je l'est sa m****. % de batterie fausse, affichage des contact ras le bol lol

[Julianinho]

Nan j'ai pas essayé de supprimer le compte gmail et de le remettre, vais tenter ça avant de virer la mise à jour comme Feb77 ;)

[DMBFR]

Merci MAX3D8, il semblerait que ton astuce ait fonctionné.

[MrHounet]

Pour virer les +33 aux numéros, passez par le web (contacts gmail) ca va très vite

[didierg987]

Bonjour,

 

Forcé et contraint, je viens juste d'abandonner mon Blackberry pour un Wiko Cink Slim, mon premier téléphone Android, et j'ai découvert ce problème d'affichage des appels entrants dès le premier appel reçu...

 

La solution consistant à supprimer les +33 n'est pas viable dès lors qu'un mobile est par essence fait pour voyager...

 

Autre problème du même accabi, j'ai dans mon répertoire des numéro préfixés par #31#.

 

Si j'appelle un de ces numéros à partir du répertoire, l'appel est bien masqué mais si ensuite je rappelle ce même numéro à partir de l'appel sortant enregistré dans le journal d'appels, ce nouvel appel n'est pas masqué...

 

J'espère qu'il y aura rapidement une mise à jour corrigeant ces deux problèmes rédibitoires sinon je serais contraint d'abandonner Wiko...

Modifié 29 août 2013 par didierg987

[Lannig]

Je n'ai jamais eu ce problème en firmware stock ICS V15. Est-ce une spécificité de JB ?

[papo4334]

Je n'ai jamais eu ce problème en firmware stock ICS V15. Est-ce une spécificité de JB ?

Exactement : spécifique à JB Stock

  Pendant mes quelques semaines en JB (avant de revenir à une base ICS V15) j'avais ce problème ; il me semble que j'avais trouvé une solution en changeant une .apk mais je ne me souviens plus précisément.

[skindroid]

Bonsoir à tous...

 

De mon coté, j'ai eu aussi mon lots de soucis avec mes contacts,

contacts en double, deux fois les numéros de phone portable et fixe par contacts ect ect...

Donc j'ai ouvert GO SMS Pro et j'ai supprimer TOUS mes contacts.

J'ai tous refais un par un (24 contacts)

 

En suite, j'ai éffectuer une sauvegarde de mes contacts avec GO SMS Pro comme ci dessous :

 

 

Après cela, je les remets dans GO SMS Pro comme ci dessous, depuis que je fais ça,

je n'ai plus aucun soucis avec mes contacts !!!

 

 

Bonne nuit à tous...  :lol: 

 

 

[new_profile]

Bonjour à tous,

   Je viens de corriger ce problème connu sous le nom de "Caller ID mismatch". Pour plus d'info, voir le lien suivant: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2268120

 

Il y a 2 solutions:

 * Passer par le framework XPosed.

 * Faire sois même les patches.

 

Je vous propose les patches smali à appliquer au code source pour résoudre ce problème.

Je viens de les tester et ça fonctionne impécable.

 

Patch pour "/system/app/Mms.apk"

--- original/smali/com/android/mms/data/Contact$ContactsCache.smali 2013-09-14 13:19:49 +0000
+++ modified/smali/com/android/mms/data/Contact$ContactsCache.smali 2013-09-14 13:40:39 +0000
@@ -75,7 +75,7 @@

 .field private static final SEPARATOR:Ljava/lang/String; = ";"

-.field static final STATIC_KEY_BUFFER_MAXIMUM_LENGTH:I = 0xa
+.field static final STATIC_KEY_BUFFER_MAXIMUM_LENGTH:I = 0x5

 .field static sStaticKeyBuffer:Ljava/nio/CharBuffer;

@@ -2758,7 +2758,7 @@
     .line 1208
     add-int/lit8 v1, v1, 0x1

-    const/16 v2, 0xa
+    const/16 v2, 0x5   #STATIC_KEY_BUFFER_MAXIMUM_LENGTH

     if-ne v1, v2, :cond_0

Patch "/system/framework/framework.jar"

--- framework.jar original/smali/android/telephony/PhoneNumberUtils.smali       2013-09-14 13:24:41 +0000
+++ framework.jar modified/smali/android/telephony/PhoneNumberUtils.smali       2013-09-14 13:33:59 +0000
@@ -1685,7 +1685,7 @@

     .line 535
     .local v7, minMatchLen:I
-    const/16 v7, 0xb
+    const/16 v7, 0x7   #MIN_MATCH

     .line 536
     if-ge v6, v7, :cond_b
@@ -7907,7 +7907,7 @@

     .line 760
     .local v0, minMatchLen:I
-    const/16 v0, 0xb
+    const/16 v0, 0x7   #MIN_MATCH

     .line 761
     invoke-static {v1, v0}, Landroid/telephony/PhoneNumberUtils;->internalGetStrippedReversed(Ljava/lang/String;I)Ljava/lang/String;

La solution à base du Framework XPosed passe par GravityBox: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2316070

 

 

Je vous propose aussi le patch suivant pour corriger la vulnérabilité 9695860 (sachant que le patch de la vulnérabilité 8219321 est déjà intégré dans la ROM JB originale)

 

Patch "/system/framework/core.jar"

--- original/ZipEntry.smali      2013-09-13 15:36:36 +0000
+++ modified/ZipEntry.smali      2013-09-14 09:12:28 +0000
@@ -309,6 +309,10 @@
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v6
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v6, v6, v8

     iput v6, p0, Ljava/util/zip/ZipEntry;->compressionMethod:I

@@ -316,6 +320,10 @@
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v6
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v6, v6, v8

     iput v6, p0, Ljava/util/zip/ZipEntry;->time:I

@@ -323,6 +331,10 @@
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v6
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v6, v6, v8

     iput v6, p0, Ljava/util/zip/ZipEntry;->modDate:I

@@ -363,6 +375,10 @@
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v6
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v6, v6, v8

     iput v6, p0, Ljava/util/zip/ZipEntry;->nameLength:I

@@ -370,12 +386,20 @@
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v2
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v2, v2, v8

     .line 374
     .local v2, extraLength:I
     invoke-virtual {v3}, Llibcore/io/BufferIterator;->readShort()S

     move-result v1
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v1, v1, v8

     .line 377
     .local v1, commentLength:I
diff -ruP original files//ZipFile.smali modified files//ZipFile.smali
--- original/ZipFile.smali       2013-09-13 15:36:36 +0000
+++ modified/ZipFile.smali       2013-09-14 09:11:45 +0000
@@ -913,6 +913,10 @@
     invoke-static {v5}, Ljava/lang/Short;->reverseBytes(S)S

     move-result v2
+
+    const v8, 0xffff
+
+    and-int v2, v2, v8

     .line 263
     .local v2, localExtraLenOrWhatever:I

Merci

Modifié 14 septembre 2013 par new_profile

[sjack]

Bonjour à tous,

   Je viens de corriger ce problème connu sous le nom de "Caller ID mismatch". Pour plus d'info, voir le lien suivant: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2268120

 

Il y a 2 solutions:

 * Passer par le framework XPosed.

 * Faire sois même les patches.

 

Je vous propose les patches smali à appliquer au code source pour résoudre ce problème.

Je viens de les tester et ça fonctionne impécable.

 

Bonjour,

 

J'ai modifié le fichier PhoneNumberUtils.smali comme proposé, mais je n'arrive pas à le copier dans le répertoire System, que ce soit avec Root Browser ou ES, le browser me dit qu'il est en train de copier mais ça reste figé.

Pire, le téléphone ne rédémarre plus après l'opération, il reste coincé sur l'animation. J'ai réinstallé ma Rom avec CWM et ça redémarre.

 

Mais, comment faire pour recompiler le fichier Framework.jar ?

 

J'ai utilisé Apktool (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2213985) :

 apktool d framework.jar

 apktool b framework.jar.out

 

Je récupère bien un fichier jar, mais je n'arrive pas à l'exploiter, est-ce qu'il faut le signer bien que ce ne soit pas un APK ?

Est-ce que tu peux partager celui que tu as généré ?