Aller au contenu

Recommended Posts

Posté(e)

Petite question à ceux qui sont passé sous Froyo, le nexus one a des meilleurs perf sous quadrant advanced grace au cpu (couleur bleue du graphique) qui est mieux géré, est-ce également le cas pour le galaxys S sans lagfix (celui améliorant uniquement les entrées/sorties)?

Avez vous des screenshoot avant/apres ?

merci

Posté(e)

ben galaxy S + le tuto sur le boost et le nexuqs est loin , très loin derrière le tout sous 2.1

ensuite sous froyo je ne sais pas.

quand j'avais mon acer liquid A1 en mettant froyo91 c'était flagrant , donc si c'est pareil pour le SGS c'est que du bon!

Posté(e)

Galaxy S pas encore officiellement sous FROYO ( mais pour bientôt )

et les benchmark ne font pas tout

surtout quadrant, sur lesquels il est facile de tricher

( Cyanogen en parle d'ailleurs )

Posté(e)

De tout façon les bench ne sont pas entièrement représentatif, par exemple le GS pulvérise le Nexus One sur Quadrant en appliquant les différents lagfix, mais à l'usage pour le moment mon N1 reste plus fluide et ce malgré tous les fix du monde ;)

Posté(e)

C'est normal : sous quadrant, avec un lagfix, la majorité des points sont monopolisés par le bench I/O. Alors que le nexus one sous froyo gagne la majorité de ses points grâce au CPU (merci le JIT) d'où une meilleure fluidité en pratique ;)

Posté(e)
C'est normal : sous quadrant, avec un lagfix, la majorité des points sont monopolisés par le bench I/O. Alors que le nexus one sous froyo gagne la majorité de ses points grâce au CPU (merci le JIT) d'où une meilleure fluidité en pratique ;)

Oui faudrait que Samsung bosse là-dessus... mais bon se sera sûrement pour le GS II (enfin j'espère) ;)

Posté(e)

Samsung a déployé bien trop de versions du Samsung Galaxy S pour l'abandonner aussi tôt. J'ose pas imaginé le désastre que ça serait pour eux s'ils délaissaient le SGS, Captivate, Fascinate, Epic 4G, Galaxy Tab, etc. tout juste après Froyo. C'est impensable.

  • 1 month later...
Posté(e)

Mon Galaxy S avec la JPK et lagfix ext2:

Nenamark: 49.7fps

Neocore: 57.6fps

Quadrant: 1740

CaffeineMark: 6012

Linpack: 14.562 MFLOPS

BenchmarkPi: 1310seconde

CPU Benchmark: 701ms

Posté(e)

Le résultat final de quadrant ne veut pas dire grand chose!

Il faut voir comment est découpé ce résultat! mais cette option est dispo que dans la version advanced! dommage!

Rejoignez la conversation

Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.

Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...