Ecran LCD Faux ou vrai problème?

[Neojigger]

Bonjour.

Je pense que le titre résume le sujet.

Tout le monde (hyperbole) ce plaint de l'écran LCD du HD, est-il vraiment si pénible et si dérangeant que ça?

Certains disent que c'est un écran LCD "Nouvelle Génération" plus lumineux etc etc, d'autre disent que c'est un LCD classique, certain le qualifie même de "super terne"!!

Alors SVP dites mois si l'écran est bien ou pas parce que j'ai fais des recherches, j'ai vu des vidéos et surtout des comparaisons (HD2/desire/desire Z particulièrement) et la qualité de l'écran était changeante au fils des vidéos, l'écran était terne, puis lumineux en passant par le super terne et le super lumineux donc impossible de ce faire "une opinion"

Donc les heureux possesseurs de desire HD, pouvez vous me dire les qualités et les défauts de l'écran dans toutes les situations aux quelles vous êtes confrontés chaque jour svp.

soleil, reflet, trace de doigt, luminosité, contraste, teinte et plus encore je veux tout savoir sur tout.

Merci d'avance.

;)

[Léviath]

Je te confirme que l'écran n'est pas super terrible, les couleurs sont pâles, ternes, un aspect vieillot ... pas génial quoi...

[foxilliams]

il est vrai que c'est pas le même niveau de contraste d'un desire Amoled, mais je l'ai ai comparés, le DHD est plus lumineux, les noirs ne sont pas assez profond, l'angle de vision est réduit (sorte de voile blanc quand on regarde pas en face !

Mais sincèrement lors d'une lecture du clip de shakira sur YouTube j'ai préféré le DHD, couleurs plus naturelle, très lumineux, et la taille de la dalle c'est un plus.

c'est vraiment le noir qui gène, c'est pas noir en fait surtout quand on regarde dans un lieu sombre.

Néanmoins la définition du DHD est meilleure à résolution égal (parait il que l'amoled n'a pas du vrai 480*800) on voit une différence sur le texte en regardant de près.

En bref vraiment pas déçu, le mieux est de comparé mais mon amoled est seulement plus contrasté !

PS : Je ne pense pas que les couleurs sont pâles, justement on a l'impression que la colorimétrie du Amoled est un poil trop saturé.

[anubis68]

Venant d'un desire et d'un galaxy s je le trouve pas si mal SGS sa l'écran du DHD :)bon contraste, noir relativement profond , luminosité plus que correct bref y love DHD ;)

[bugland]

C'est mon premier smatphone donc je n'ai pas de point de comparaison et du coups je trouve l'écran vraiment excellent!! Mais peut être que si j'était passer par du amoled avant comme vous cela me ferait le même effet mais sinon pour moi il est parfait.

[Neojigger]

Merci pour vos réponses.

Je te confirme que l'écran n'est pas super terrible, les couleurs sont pâles, ternes, un aspect vieillot ... pas génial quoi...

tu parles à titre de comparaison avec d'autre écran ou c'est simplement ton avis catégorique? pour être plus précis est que tu aurais dis la même chose si on était en 2005-2007?

il est vrai que c'est pas le même niveau de contraste d'un desire Amoled, mais je l'ai ai comparés, le DHD est plus lumineux, les noirs ne sont pas assez profond, l'angle de vision est réduit (sorte de voile blanc quand on regarde pas en face), (...) c'est pas noir en fait surtout quand on regarde dans un lieu sombre.

Foxilliams tu dis que les noirs ne sont pas assez profond, mais ayant regardé un HD7 qui à aussi un écran LCD, je ne vois pas défaut majeur, et surtout "qu'a première" vu c'est la couleur noir qui frappe le plus par sa profondeur. Mystère, affaire à suivre. (je souligne que je n'est pas comparé le noir du HD7 je l'ai juste vu)

Pour ce qui est de l'angle de vision, Je me rappel, j'avais un écran LCD sur une appareil Photo Sony (2007) l'angle de vision n'était pas un voile blanc mais un noir saturant les couleurs. Ce phénomène s'appliquait fortement de haute en bas et apparaissait environ à 100° mais de gauche à droite il était moins prononcé à la limite du 180° et du 0°. Donc d'après t'a description c'est effectivement pas un LCD classique.

Peux tu me donner un degrés pour avoir une idée sur le moment ou le voile "blanc" apparait stp?

Merci.

[seandk]

Je ne l'ai pas eu entre les mains, mais d'après un ami qui l'a reçus ( faudrait que je pense à le racket )

pour un LCD il s'en sort plutôt bien, par contre à côté d'un AMOLED qui a de meilleurs contraste et + de luminosité,

Il paraît un peu terne, mais il reste + qu'acceptable

[Tuff]

L'écran du DHD est relativement similaire à celui d'un HD2 que j'ai eu l'occasion de pouvoir tester sous android et il est vrai que comparé à un AMOLED les couleurs sont moins prononcées mais elles restent vraiment acceptables et confortables pour une utilisation au quotidien et je trouve qu'il fait moins gadget (mais cela reste un avis personnel)

[sLib]

Moi je suis très satisfait, mais c'est mon premier smartphone, alors je n'ai pas de quoi comparer... Finalement ça me fait rire un peu tout le monde qui se plaint "oouh mais c'est pas un super amoled berk". Ca suffit largement comme ça !

Sinon petit commentaire, je trouve qu'il y a pas mal de marques de doigts qui restent sur l'écran, quand il est éteind c'est pas toujours très joli ^^

[gues42]

moi j'ai eu le samsung galaxy s et le desire!

et je trouve qu'a coté du Samsung galaxy s l'écran du desire HD et pas top!

mais vu comme samsung fait de la m... avec android, au final le desire HD est 100% mieux!

[gues42]

c'est vrai que c'est pale mais bon il faut juste pas le mettre a coté d'un galaxy s et on s'en rend même pas compte! lol

[foxilliams]

Moi je suis très satisfait, mais c'est mon premier smartphone, alors je n'ai pas de quoi comparer... Finalement ça me fait rire un peu tout le monde qui se plaint "oouh mais c'est pas un super amoled berk". Ca suffit largement comme ça !

Entièrement d'accord !

Le LCD du DHD est beau, même que quand on l'allume on fait ouahhhhh ! Quand on le compare à du Amoled on voit effectivement une différence, surtout dans les menus d'android (qui sont sur fond noir).

Dans une vidéo j'ai préféré le DHD de mon pote plutôt que mon desire amoled (avec la même vidéo en simultané), je pense avoir un jugement objectif.

Après pour ceux qui on un doute sur la qualité, tout le monde en fait tout un plat parce que c'est du LCD basic, il n'ont qu'a essayé en magasin. Personnellement je suis pointilleux, j'aime la qualité, et le LCD du DHD n'est pas rédhibitoire mais je ne compte pas changer mon desire que je surkif :)

[Neojigger]

Bon à 15 contre 3, je crois qu'il y'a plus rien à dire (de super péjoratif) sur l'écran ;)

La plupart des sondés pense qu'il est largement suffisant pour une utilisation quotidienne

et c'est une assez bonne nouvelle pour une smartphone de cette qualité. :)

Mais on ne sais jamais il peut y avoir un retournement de situation dans les jours à venir (affaire a suivre)

HS: Pour la couleur du DHD, il existe en 2coloris ? noir et Brown? ou il y'en a qu'une seule connu à ce jour?

Merci encore.

J'attend le Z pour me faire une idée sur le S-LCD

[Signi]

HS: Pour la couleur du DHD, il existe en 2coloris ? noir et Brown? ou il y'en a qu'une seule connu à ce jour?

Merci encore.

J'attend le Z pour me faire une idée sur le S-LCD

Il n'est que en gris foncé/noir. C'est pas du tout marron pour moi O_o

[Rakasuki]

Pour le moment, uniquement couleur brown ;-)

[Neojigger]

Mdr l'un dit marron et l'autre noir qui dois je croire? ^^

Au moins c'est clair à ce jour il y'a qu'une seule couleur de DHD et pas 2.

Mais c'est la quelle alors ? :)

[Rakasuki]

Bronw ! ---> Test du HTC Desire HD

Certaines images faites " graphiquement " le mette en noir mais en vrai, il est en brown !

PS : Je viens de remarquer que certains sites disent que la couleur est noir, mais je reste sur ma position :-).

Modifié 7 novembre 2010 par Rakasuki

[Muhyidin]

L'écran est bon mais il peut souffrir d'une comparaison quand on vient du S Amoled (SGS par exemple). Les couleurs ne me dérangent pas elles sont plus naturelles (le S Amoled sature excessivement les couleurs) par contre je regrette effectivement la profondeur abyssale des noirs du S Amoled. Mais c'est vraiment acceptable surtout que la taille apporte un réel confort

[Morak]

Quand bien même l'écran est grand, au vu du prix et du niveau qu'attendaient les futurs clients, HTC aurait pu lui mettre au moins du S-LCD. C'est très décevant pour un portable qui se veut TRES haut de gamme.

[seandk]

Peut être que HTC ne voulait pas mettre tout les avantages du côté du Desire HD

y'a aussi le Desire Z faut pas l'oublier

[Meyd]

Hello les geek, voici une vidéo qui démontre très bien que le htc desire hd à des couleurs plus naturel que le samsung galaxy s :P Je suis l'Heureux possesseur de cette petite merveille, et je ne suis pas du tout déçu de l'écran !!! J'ai vendu mon galaxy s pour le htc desire hd et poawww tout est tellement plus grand !!! Et sans lag surtout ! :P

[Meyd]

Une dernière pour la route :) pour des images fixe cette fois !

[seandk]

Je veux pas faire le rabat joie

mais je suis assez sceptique par rapport aux comparaisons d'écran sur des vidéos ou photos

le meilleur moyen c'est d'avoir les 2 sous le nez

[Morak]

Etrange la différence de chaleur et des couleurs.. En revanche on voit nettement la différence des contrastes des noirs bien plus joli sur l'écran d'accueil du GS.

[Neojigger]

Vous arrivez à lire la première vidéo? moi pas, ils me disent qu'elle a été bloqué!! "deg" :mad:

Sinon les images fixes sur la 2ème ont eu raison du SGS même si je suis assez d'accord avec toi Seandk et je rajouterai même que l'on remarque une dominance des rouges dans cette vidéo (l'étiquette blanche du cable USB HTC et la main du cameraman le prouvent). Mais il est évident que cela ne change quasiment rien au naturel qu'offre le DHD face au SGS.