[Topic unique] PC/matériel PC

[sillicium]

Bon je vais être lourd mais c'est quoi l'hyperthreading ? :unsure:

Edit : le tien à obtenu un meilleur mat.bench que le mien alors que les performances sur le papier sont en dessous :rolleyes:

Modifié 10 février 2011 par Sillicium

[Infernus]

Je te dirais bien go google mais je suis sympa :P

Pour faire simple, actuellement le système se charge de répartir la charge des applications entre les différents coeurs physiques des processeurs.

Intel a eu l'idée ( il me semble que c'est Intel qui a inventé ca ), de créer des coeurs virtuels ( technique de l'HyperThreading ) afin de mieux répartir la charge.

En gros c'est ça, et d'après les tests d'un de mes amis sur un de ses procos c'est plutôt interessant des les résultats.

Pour plus de détails, wikipedia te renseignera mieux que moi ;)

[sillicium]

Ok merci de tes explications.

1/2 dernieres questions :

Comment se fait-il que le CanHard à un meilleur benchmark (118) alors que toutes ses performances sont en dessous du headshot x58 (105) ???

Et, comment utilise-t-on le "Turbo Boost" ?

Merci de tes responses.

[HoM3r17]

Sinon le mien n'es pas mal non plus non ? ^^ je fais tourner Age of Empire 2 en HD ^^

Non sérieux j'ai fais quelques benchmarks et meme sans overclock c'est très correct ... il faudrait que je me procure Crysis pour voir vraiment ce qu'elle vaut ;) mais sur Dead Rising 2, BF Bad Company 2 et COD MW2 en configuration graphique élevées je ne constates pas de ralentissement ... je dirais qu'au pire (a vue d'oeil si je puis dire ^^) je descend a 40 images par secondes avec les explosions, mais plus de déscente a moins de 20 fps comme avec mon ancienne config :P

[Infernus]

@Sillicium : Je ne sais pas par rapport à quoi est calculé l'indice de performance, je vais voir. Si c'est calculé par rapport à un coup de 3Dmark ca parait normal que la config à base de Nvidia obtienne un score plus élevé ( car le GPU fausse le calcul des tests CPU ), je regarde ca et je te tiens au courant.

Le Turbo Boost s'active tout seul, c'est le processeur lui-même qui le gère. Lorsque qu'uniquement 2 coeurs ( ou 1 ) ne sont utilisés, le processeur réduit la fréquence des coeurs inactifs afin de réduire la dissipation thermique et augmente la fréquence des coeurs actifs pour réatteindre la TDP du processeur et donc augmenter les capacitées du processeur sur des applications non multi-threadés.

@HoM3r : Oui bien sur que le tiens est bien :P je vais vous avouer un truc, actuellement le marché de l'informatique "stagne" un peu, le materiel continue sa course folle, mais on arrive encore à faire tourner sans problème des jeux à fond avec du materiel vieux de 3 ans ;)

Un article que je viens de lire dans Science&Vie l'explique très bien, on attend beaucoup de l'informatique, le materiel augmente à une vitesse phénoménale, mais les programmeurs ne peuvent pas suivre cette course éffrenée, et c'est de pire en pire

[HoM3r17]

D'ailleurs j'ai regardé un test entre les deux processeurs, le intel consomme 80 W de plus au repos (c'est azssez énorme) par contre c'est le Phenom qui consomme le plus en pleine charge (~~ 20W de plus il me semble ... je vais essayer de retrouver la source ;))

C'est quand meme bizarre non ?

J'ai retrouvé usr Tom's Hardware :

D'ailleurs je viens de penser si on atteind les 450 W en charge ca pourais pas venir de mon alim' 500W mon brobleme de BSOD? parce que la dans l'exemple il est qu'a 3.66Ghz mais comme le mien est a presque 3.9 je dois consommer plus non?

Modifié 11 février 2011 par HoM3r

[Infernus]

La difference de consommation est déjà du au fait de l'OC, ensuite la gestion de l'energie sur un des 2 proco peut être mieux que sur un autre. C'est très dépendant.

Effectivement tu dois consommer encore plus !

Mais qu'on se rassure, la consommation donnée dans le test est celle de la config entière et non seulement le CPU ( heuresement d'ailleurs ).

Il se peut donc qu'avec ton OC et ta config tu viennes titiller le bout de l'alim.

[HoM3r17]

Oui j'avais compris mais 450W au total c'est beaucoup par raport aux 90W de mon PC portable en charge ^^

[Infernus]

Ce n'est pas du tout le même genre de composant non plus ;)

[sillicium]

Salut à tous,

Je vais changer de pc dans quelques temps et, j'ai aperçu 2 possibilités intéressante : mettre un ssd (intel 80 Go) + GTX 560 + DD OU GTX580 + DD

Je me pose cette question car j'ai des doutes sur l'utilité que j'aurais d'avoir un ssd, sachant que je faits presque que du jeu. Ces 2 choix ont des prix équivalents.

Le DD serait un western digital de 500 Go, 16 mo en cache, 7 200 trs/ min et en Sata 3.0.

Que feriez-vous dans mon cas ?

Avez-vous déja mis un logiciel un peu lourd sur un dd et sur un ssd puis comparez le temps que vous avez mis à l'ouvrir ?

Merci de vos réponses.

Modifié 7 mars 2011 par Sillicium

[HoM3r17]

Je ne pense pas que tu gagnes énormément avec un SSD ... seul le temps de transfer sera meilleur ... moi j'aurais pris la GTX580 si j'avais eu les moyens ... ca permet de jouer confortablement a plus de 60fps sur la plupart des jeux actuels, et ca devrait rester confortable (+ de 35/40fps ) pendent un moment puisque les jeux stagnent en ce moment au niveau qualité graphique et donc ne sont pas spécialement de plus en plus gourmands ...

Apres c'est vrai que la GTX570 et bien ... mais forcément moins durable ... (si tu n'est pas un hardcore gamer la 570 suffira amplement ainsi que ton DD a 7200 trs/m ...)

Modifié 27 février 2011 par HoM3r

[Infernus]

@Hom3r : A la plupart ? :P

Ma 4870 tiens presque encore tout les jeux au dessus de 30 FPS et pourtant elle est plus toute neuve.

Par principe évite le fleuron d'une gamme, le prix étant souvent sur-évalué afin de montrer que c'est la vitrine technologique.

[sillicium]

..Apres c'est vrai que la GTX570 et bien ... mais forcément moins durable ...

A long therme, il est moins chere d'envisager un sli de 570 voir même un changement de CG.

J'ai ouvert ce topic sur quelques forums et vraiment les avis sont partagés même si pour l'instant je suis plus tot pour la 570 + ssd.

[HoM3r17]

C'est juste que pour moi le SSD est trop cher pour ce que c'est ...

[rubixcube]

j'suis d'accord avec Hom3r, le ssd est encore cher pour ce que c'est...

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[Infernus]

Tout dépend lesquels, les grosses capacitées sont hors de prix c'est certains, mais taper dans une capacitée d'environ 60-80Go est assez raisonnable.

Et cela offre un confort assez enorme

[sillicium]

Salut,

Je vais me monter une belle machine : i7 2600k, GTX 570, 6 Go ram, DD 1To 64 mo cache ect... (Je n'ai pas encore définie exactement les marques & modèles).

Parcontre, pour le choix de la cm, savez-vous si avec celle-ci tous mes composants seront bien compatibles ? Et comme indiqué dans la description du sujet "ça va troller" => je comptes OC et peut être plus tard faire un SLI si nécessaire.

Lien de la cm http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=HMMvTCuBcZLfu2YL

Je vais la commander dans peu de temps.

Merci de vos réponses.

Modifié 8 mars 2011 par Sillicium

[Infernus]

Pas de problème avec cette CM, la seule chose qui me parait bizarre c'est les 6Go de RAM. Il existe des barettes de 3Go ?

Avec ce controleur mémoire ( ici géré par le proco ), c'est du dual-channel, il "faut" donc dans l'idéal mettre les barettes par paquet de 2.

Sinon pour le reste pas le moindre problème

[sillicium]

On me l'a dit sur plusieurs sites que je devrais mettre 2 barrettes, donc soit 4 ou 8 Go, je vais essayer de passer sur 8 Go.

J'aurais même le bluetooth mdr

Modifié 7 mars 2011 par Sillicium

[Infernus]

Oui, le bluetooth fait partie des features de ces cartes mères en P67

[Kajaeshi]

Pas mal la carte mère, dommage qu'elle n'ait pas de socket AM3+.

Intel <=> HTC, AMD <=> ZTE :D

[sillicium]

Juste pour savoir, je me demande l'interet d'avoir mis le bluetooth sur un pc fixe ? L'usb reste bien plus performant (ok si on a pas son cable usb le bluetooth peut être une solution mais à part ça ?)

Et on met les barrettes dans quels ports pour utiliser le dual-channel ?

Modifié 7 mars 2011 par Sillicium

[Kajaeshi]

Oreilletes / casques bluetooth (assez utile pour pas s'enmerder avec des fils), utiliser une manette de Wii pour jouer à Mario Bros, le vrai...

[Infernus]

Comme dit dans The Big Bang Theory : "Everything is better with bluetooth"

On est d'accord ca n'a pas forcement une utilitée flagrante pour tout le monde et oui l'usb va plus vite. Mais c'est sans fil donc ca rox =)

Pour profiter du multi-channel il faut mettre les barettes dans les ports de même couleurs.

De préférences en commencant avec le port le plus proche du socket ( je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais je me souviens que sur un socket il fallait faire ca a cause d'un bug je crois )

[sillicium]

Comme dit dans The Big Bang Theory : "Everything is better with bluetooth"

On est d'accord ca n'a pas forcement une utilitée flagrante pour tout le monde et oui l'usb va plus vite. Mais c'est sans fil donc ca rox =)

Pour profiter du multi-channel il faut mettre les barettes dans les ports de même couleurs.

De préférences en commencant avec le port le plus proche du socket ( je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais je me souviens que sur un socket il fallait faire ca a cause d'un bug je crois )

Ok, bon à savoir ;) . Donc mon pc serait moins performant avec 6 Go (3x2 Go) de ram qu'avec 4 Go (2x2 Go) (le tout bien monté et fréquences équivalentes) ? :/ :rolleyes:

Modifié 7 mars 2011 par Sillicium