xau Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 La comparaison entre plasma/LCD et iphone n'est pas juste...regarde le prix des forfaits iphones... Le plasma, c'est génial pour le home cinema, mais c'est assez cher... le LCD est plus abordable pour une qualité acceptable (pour moi en tout cas...) L'iphone, c'est cher mais tu le compare au LCD (ce qui est négatif pour toi) donc on a les incoveniant, mais pas les avantages 20syl: +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iSnoop94 Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 Je parle du LCD dans le sens ou tout le monde veut ça car les gens pense que c'est mieux. Un peu comme l'iphone. Quand quelqu'un pense LCD, il pense SAMSUNG ( double beurk ), ba l'iphone c'est pareil. Pour madame Michu, je parle entre les 2 sinon oui c'est sur un 3310 c'est certain. Moi quand j'utilise mon Magic ( non rooté ou ej sais pas quoi ), quand je vais sur le net c'est pas aussi fluide que sur mon ex iPhone, quand je veux regarder un photo c'est pas aussi fluide, quand je veux écrire un sms, l'écran est plus petit ( gros doigt ). Oui il est bien le MAGIC ou andoid au choix mais je pense que 2 versions plus tard et il sera parfait. L'iphone 1er du nom a eu du mal a s'imposer, au vue du prix c'est normal . Par contre le jour ou HTC sort un Android, multi Touch avec le Form factor du Touch HD, je prends de suite, sans hésiter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doko Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 Pour faire chier un possesseur d'iphone (geek), il suffit de montrer la supériorité de chrome lite par rapport à Safari. Il suffit de comparer les performances sur le test Acid3, ou Android explose l'iPhone: 93% contre 77-78% Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oeildefeu Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 (modifié) Pour faire chier un possesseur d'iphone (geek), il suffit de montrer la supériorité de chrome lite par rapport à Safari.Il suffit de comparer les performances sur le test Acid3, ou Android explose l'iPhone: 93% contre 77-78% Et tu passes 4h dans des explications sans fin en essayant de prouver que avoir 100% c'est important alors que 90% (je dis au pif mais ça doit pas être loin) des sites web ne respectent pas les standards! :) Edit: j'avais sauté le (geek) .. autant pour moi :D Modifié 28 mai 2009 par oeildefeu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iSnoop94 Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 Je pense que le mieux n'est pas de convertir ceux qui ont un iPhone, mais ceux qui en veulent un. C'est plus simple et moins compliqué que de leur montré un test de ACID qui seulement ne sert qu'aux NERD ( évolution ultime du GEEK ). Il est beaucoup plus facile de convertir une personne sur windows Mobile et symbian que d'iPhone. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doko Posté(e) 28 mai 2009 Share Posté(e) 28 mai 2009 Vu que dans mon cas c'est un possesseur d'iPhone 3G (curieux) qui m'a demandé ce que le test donnait (après m'avoir questionnait sur le support du flash), je l'avais signalé. Plus qu'à espérer que Adobe sorte enfin le Flash Player 10, plus de 6 mois après leur annonce de portage et sa démo... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.