Samsung obligé de cesser la vente de ses GS, GS2, G.ACE

[CastleRoad]

Bonjour,

Le tribunal a rendu son verdict. Apple a gagné son procés

Samsung doit cesser la vente de ses Galaxy S, Galaxy S2, et Galaxy Ace d'ici mi Octobre au plus tard.

A suivre...

J'éditerai ce post au fur et à mesure

Edit : Visiblement Samsung pourrait upgrader ces 3 terminaux vers Android 3.0 pour pouvoir être à jour.

Source : http://www.samfirmware.com/apps/blog/show/8211353

Edit :

La décision de la cour de justice de la Haye est tombé : les smartphones Samsung Galaxy S, S II et Ace seront interdits à la vente à partir du 13 octobre.

Entre Samsung et Apple, la situation est très compliquée. L‘iPhone est un produit qui possède de nombreux composants du fabricant coréen (le processeur Apple A4 étant lui même le fruit du travail des deux entreprises). Des rumeurs laissent croire que le futur iPhone 5 pourrait utiliser des composants d’autres fournisseurs mais, en y réfléchissant, il ne faut pas négliger la capacité de production nécessaire à assurer. Ce n’est pas parce qu’un concurrent propose un élément qui pourrait être intégré, qu’il le sera forcément. Il est donc question ici de la division production de composants de Samsung.

En parallèle, l’entreprise coréenne propose également ses propres smartphones et certaines configuration sont similaires entre les appareils. Récemment, le tribunal de Düsseldorf avait indiqué que les Galaxy Tab 10.1 et 10.1v (celle présentée au MWC) étaient trop proches du design de l’iPad 2. Mais des éléments ont montré que les preuves fournies par Apple étaient « photoshopées », ce qui laisse pour l’instant la situation en statut quo.

En parallèle de ce procès, la firme de Cupertino a également lancé une poursuite aux Pays-Bas. La décision définitive n’a pas encore été officiellement rendue mais des informations viennent de fuiter. Selon un premier jugement et notre compréhension de l’affaire, il en ressort que les Galaxy Tab sont pour l’instant exemptées mais ce sont les smartphones qui vont faire l’objet d’une interdiction de vente. Plus précisément, il s’agit des Galaxy S, S II et Ace, qui seront interdits à partir de la mi octobre. Les brevets enfreints sont :

EP 2058868 : méthode pour scroller et naviguer dans la galerie

EP 1964022 : méthode pour déverrouiller le téléphone en touchant une image

et EP 2098948

La décision concernera l’ensemble des pays européens où les brevets sont valides. Concrètement, cela signifie que l’Italie, l’Espagne ou encore la Grèce en seront exemptés. Cela s’explique par le fait que l’enregistrement des brevets n’a pas encore été définitivement approuvé dans ces pays. Seuls les appareils sous Android 2.3 sont concernés, ce qui explique que les Galaxy Tab sous Android 3.0 sont exemptées.

A nouveau, les juges ont indiqué qu’il n’y avait pas de ressemblance avec l’iPhone. Ils n’ont pas pris en compte les droits d’auteur, les droits de conception et la potentielle imitation du design. Ce sont donc uniquement des brevets qui sont en jeu. La justice n’a donc pas pris pour argent comptant les fausses preuves retouchées.

La décision définitive sera prise le 15 septembre, car le dossier est tout de même complexe. La situation devrait rapidement être réglée pour Samsung car une simple OTA retirant la Galerie permettrait de se mettre dans la légalité. Mais en y regardant de plus près, cette application est à 99% similaire à celle fournie par Google dans Android. La seule différence notable est une animation lors de la rotation de l’écran. Or il n’en est pas question ici car il s’agit uniquement du mouvement pour passer d’une image à l’autre. Cela signifiera-t-il un jugement pouvant jurisprudence pour les autres constructeurs ?

Les juges n’ont pas trouvé que le Galaxy S était une copie de l’iPhone. Or, en omettant le fait que nous défendons naturellement la plateforme Android, il est vrai qu’il y a de fortes ressemblances avec ces modèles. Avec le Galaxy S II, la ressemblance n’existe quasiment plus.

Pour revenir sur le début de l’article, Apple devrait faire attention en multipliant ces procès car Samsung pourrait estimer perdre moins d’argent en annulant son contrat – les ventes de téléphones étant beaucoup plus critiques que celles des tablettes. Or, la production d’iPhone 4 n’est pas prête de s’arrêter et cela pourrait mettre la firme de Cupertino dans l’embarras.

De plus, le récent achat de Motorola Mobility par Google pourrait tendre encore plus les relations. Grâce à un portfolio de brevets imposant, Apple pourrait se trouver dans la situation de l’arroseur arrosé.

Source : Android Planet et Frandroid

Modifié 24 août 2011 par fredbull

[darkcherry]

Aux dernières nouvelles, les brevets ne concenrent que l'application gallery photo.

Il suffit de la faire sauter et c'est réglé. Les patents concerné ne concernent que cette application.

[HerrMueller]

Oui donc une simple mise à jour suffit à régler le problème. La situation est bien moins pire qu'on ne le pense et surtout bien moins pire qu'elle n'aurait pu l'être.

Je n'appelle pas ça une victoire pour Apple. D'autant qu'en faisant cela ils se sont attirés les foudres de bon nombre de personnes intéressées par les nouvelles technologies.

[Le_Poilu]

La question a se poser:

Ca concerne la galerie photo fournie sur ces appareils. Mais cette galerie photo est-elle celle par defaut dans android (AOSP) ou est-ce une version propre à l'interface Samsung TouchWizz ?

Dans le premier cas cela impliquerai directement Android, dans le second ça ne concerne que Samsung qui doit modifier son application.

[jordane1993]

Sincèrement elles sont à 99% identique, parait que c'est la rotation des images qui soit mis en jeu, sauf que bah j'ai beau faire des rotations,j'en voie pas ....

En revanche, apple à montrer sont point faible face aux 3 terminaux, et si samsung est intélligent, il upgradera vers ics ses 3 la, juste pour dresser son majeur à Apple.

En revanche, le galaxy s II N'ai qu'au début de sa gloire, et à cause de ça, il ne dépassera pas mon Gs qui à plus de 14 million de cousin x)

[Ghisy]

J'ai lu le brevet en question et ça décrit la galerie photo que l'on trouve sous Android on dirait (le défilement avec un geste sur le coté notamment). C'est quand même du grand n'importe quoi, ça existait déjà avant. *soupir*

[lobs]

Comme une envie de dégueuler :rolleyes:

[jordane1993]

e

J'ai lu le brevet en question et ça décrit la galerie photo que l'on trouve sous Android on dirait (le défilement avec un geste sur le coté notamment). C'est quand même du grand n'importe quoi, ça existait déjà avant. *soupir*

Donc si j'ai bien compris, pour faire défiler les images, il faudrait autre chose que glisser avec son doigts ?

Présent sur mon player one d'y a 3 ans --"

Solution : accéléromètre ?

Enfin Apple à voulu viser large et finalement les dégats sur "UI" est très peu affecter ....

En revanche interdir les SG S I/II/Ace, c'est n'importe quoi, si il ne ressemble pas un iphone ( ce qui a était dit par les juges) alors pourquoi les interdire ?

Modifié 24 août 2011 par jordane1993

[Maxime95k_13100]

J'ai comme une petite envie de taper sur la petite tête chauve de Jobs...

Je n'ai plus d'iPhone, je ne reprendrai plus un Mac quand je devrai changer le miens.

Apple c'est terminé. Si j'achète un iPod (classic uniquement, s'ils ne l'arrêtent pas), ça ne sera pas chez eux.

[Niphredil]

Non Jordane, les juges n'ont jamais dit que les smartphones de la gamme Galaxy ressemblaient à l'iphone. Ca c'était la base de la plainte de Crapple. Mais cet argument n'a pas été retenu.

Ce qui pose problème, c'est effectivement le faite, dans la galerie, de pouvoir passer d'une photo à une autre en faisant glisser son doigt vers la droite, ou la gauche. C'est du moins ce qu'il en ressort de la lecture du brevet, et je te le concède, Ghisy, ça existait avant. Mais personne n'avait payé pour se l'approprier.

[kurtcobain44]

Bonjour,

Déja oui je trouve que c'est du grand n'importe quoi tout ça mais bref tous vos avis regroupé veullent dire la même chose que je pourrais dire.

Sinon d'après vous, le Galaxy s II va t-il voir son prix flamber sur leboncoin après sont arrêt de vente en octobre ?

[skclm]

j ai la HAINE contre apple :o !!!!!!!!!!!!!!!!!!! bordel il commence a me gonfler , on va tous se retrouver avec un imerde a la mords moi le noeud :o

[kelmy]

Bonjour,

Mais si j'ai bien compris aussi, samsung fournit des pièces a Apple pour ses iphone. Donc pourquoi samsung n'arrête pas de les fournir a apple, et ainsi ses derniers seront deg, (désolé pour l'expression :P), et ils s'en mordront les doigts.

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[Droid_17]

Apple risque de s'attirer ni plus ni moins que la foudre des autres détenteurs de brevets qu'ils violent dans scrupules...Et ca sera tant mieux pour leur face !

Mais je pense que c'est pour mieux se défendre quand Google va les attaquer pour la barre de notification d'iOS5...

Pour faire un “marché“ : t'arrêtes, j'arrête...

Donc pourquoi samsung n'arrête pas de les fournir a apple, et ainsi ses derniers seront deg, (désolé pour l'expression :P), et ils s'en mordront les doigts.

Parce que c'est une rupture de contrat avec des dommages et intérêts à la clef...

(posté avec Tapatalk)

Modifié 24 août 2011 par Droïd_17

[Niphredil]

C'est une rupture de contrat oui, en quelque sorte. Mais je pense que c'est une solution à laquelle les stratèges de Samsung ont forcément pensé.

Grosso modo : qu'est ce qui leur coûterait le plus cher ? Se défendre devant les tribunaux pour éviter l'interdiction de vente de leurs produits ? Ou casser le contrat de fourniture qui lie Samsung à Apple ?

L'avenir nous le dira.

[gwenlune]

Cette nouvelle serait presque plutôt une bonne nouvelle pour Samsung et android... cf l'article de frandroid :

https://www.frandroid.com/actualites-generales/78400_les-samsung-galaxy-s-s-ii-et-ace-seront-bientot-interdits-a-la-vente-en-europe/

Car à part cette histoire de Gallerie (facilement modifiable suite à une mise à jour), le jugement dit que ça n'a rien à voir avec un iPhone et qu'aucun brevet n'est violé en Europe. Apple n'a plus qu'à aller se rhabiller !

[skclm]

oui et j espere qu il y a un breuvet sur la barre de notification sinon la pomme va nous en pondre un du genre seul l iphone fait ça :o

et pour l histoire des breuvets malheureusement c est pas apple (associé avec je ne sais plus qui)qui a raflé un lot de breuvets pour une somme astronomique justement pour enfoncer android!?!

Modifié 24 août 2011 par skclm

[gwenlune]

et pour l histoire des breuvets malheureusement c est pas apple (associé avec je ne sais plus qui)qui a raflé un lot de breuvets pour une somme astronomique justement pour enfoncer android!?!

Avec Microsoft, ce à quoi a répondu Google en achetant 17000 Brevets à Motorola pour la modique somme de 12,5 Milliard de $

Modifié 24 août 2011 par gwenlune

[GuichenZeDinJ]

Au pire samsung retire la gallerie. Et je trouve que la galerie android est different de ios.

Edit : samsung annulera le contrat qui le lie a apple si apple fait les fiers

(posté avec Tapatalk depuis un Acer Liquid Mini, je suis désolé si ya des fotes)

Modifié 24 août 2011 par Dark-DJ

[jordane1993]

Non Jordane, les juges n'ont jamais dit que les smartphones de la gamme Galaxy ressemblaient à l'iphone. Ca c'était la base de la plainte de Crapple. Mais cet argument n'a pas été retenu.

Ce qui pose problème, c'est effectivement le faite, dans la galerie, de pouvoir passer d'une photo à une autre en faisant glisser son doigt vers la droite, ou la gauche. C'est du moins ce qu'il en ressort de la lecture du brevet, et je te le concède, Ghisy, ça existait avant. Mais personne n'avait payé pour se l'approprier.

J'ai écrit maladroitement, je voulait dire que les juges ont bien dit que la gamme galaxy ne ressemblait en rien à celle de l'iphone ( en me relisant j'ai cru le contraire, comme toi ^^" , désolé du mal entendu ! )

Donc si Samsung corriger le " brevet" avec l'appli galerie, alors il pourra continuer de vendre? Vu que le disgn n'est pas copié et que le seul soucis majeur et l'effet de transition des photos ( qui pourrait être remplacer comme sur mon player one, par un simple coup d’accéléromètre ).

Finalement Apple de maniére global perds le procés ? S'en sortir avec 1 seul brevet ....

[HerrMueller]

Je viens de tomber sur un article pour le moins... affligeant, parlant d'une plainte d'Apple déposée contre... un restaurant appelé "Apple a Day". :mad:

Pour ceux que ça intéresse : http://www.linformaticien.com/actualites/id/21356/apple-porte-plainte-contre-un-restaurant.aspx

[jordane1993]

Je viens de tomber sur un article pour le moins... affligeant, parlant d'une plainte d'Apple déposée contre... un restaurant appelé "Apple a Day". :mad:

Pour ceux que ça intéresse : http://www.linformaticien.com/actualites/id/21356/apple-porte-plainte-contre-un-restaurant.aspx

N'importe quoi --"

Hé bhé ils s'ennuie à ce point steve?

[Droid_17]

C'est une rupture de contrat oui, en quelque sorte. Mais je pense que c'est une solution à laquelle les stratèges de Samsung ont forcément pensé.

Grosso modo : qu'est ce qui leur coûterait le plus cher ? Se défendre devant les tribunaux pour éviter l'interdiction de vente de leurs produits ? Ou casser le contrat de fourniture qui lie Samsung à Apple ?

L'avenir nous le dira.

On est 100% d'accord là-dessus et je suis sûr qu'en ce moment-même des juristes des deux côtés bossent là-dessus...

(posté avec Tapatalk)

[Droid_17]

Hé bhé ils s'ennuie à ce point steve?

Je suis certain qu'il n'est pas à l'origine de conneries comme ça...

(posté avec Tapatalk)

[tchick-tchack]

Bizarre bizarre, j'ai comme l'impression que ce genre d'attaque ne fait en réalité que démontrer une grande fébrilité du"géant" proclamé par la presse et les médias. A croire qu'Apple est dans l'incapacité de suivre la vitesse d’innovation de ses concurrents, histoire de "freiner" le temps, et de casser la compétitivité des autres.

Après ce n'est qu'un avis rien de plus. Pas sur que cette démarche les serve, car dans le genre protectionnisme grossier, ça rappelle des époques bien sordides.. :emo_im_lips_are_sealed: