Aller au contenu

comparatif batteries HTC one X vs Galaxy S3


soFrandroid

Recommended Posts

Omg j'abandonne...

Mais non revient Ketj. :D

Excuse moi l’expression mais ton spitch c'est de la poésie pour bonne femme. Je m'explique,

Dans l’hypothétique cas où le One X aurait eu un écran AMOLED, là oui il y aurait eu un problème. La gourmandise en énergie de l'AMOLED en dominante de blanc (surf par exemple) couplé au Tegra 3 lui aussi très groumant aurait donné des résultats médiocres. Il n'aurait surement pas fait 1 heures 30 en surf.

Mais en pratique c'est le cas ? Non !

L'efficacité du SLCD2 dans cette utilisation compense le contre performance du Tegra 3. Et au final tu te retrouve avec une autonomie correcte de 4h20. C'est ça qui est important.

Modifié par Pyero
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pyero,

Alors là j approuve ! Je vais peut être être hs, mais, à force d entendre des propos extrêmes (ex sur l autonomie) je finis par devenir l avocat du diable !

Comment se fait il si ce processeur est aussi mauvais que ça, que le one x fait mieux que le sensation sur tous les tests d autonomie ? Voir mon test rubrique générale.

Avec un plus grand écran mieux défini, l autonomie est meilleure que le sensation et son modeste double cœur à 1.2 GHz. Bizarre non ? Même avec la batterie anker 1900 mah

Et, je le redis, l autonomie aurait été pour moi un gros critère d achat, si avec le s3, on pouvait s abstenir de recharger le tel chaque soir, en utilisation "smartphone".

Mais dans mon cas ça aurait été : recharge @ 20h00, recharge à 22h30..... Pas assez significatif, enfin c est mon avis, d utilisateur de pas mal de surf, visionnage photos, et petits jeux (angry birds )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info j ai testé shadowgun, le bug jeu qui pompe la batterie, dixit les testeurs professionnels des sites webs.

Résultat 30% de batterie pour 1 heure de jeu, 50 % pour 1.h30.

Ça.consomme la même chose que angry.birds sur le sensation et le iPhone 4, j ai aussi fait ce test.

Donc à moins que ces testeurs soient subventionnés par la concurrence, je ne vois pas en quoi ce tegra est si catastrophique, si énergivore.

Encore une fois je pense qu' on peut dire que le hox, est loin d être aussi mauvais que tout ce que j ai pu

Lire sur les sites spécialisés.

A mon avis ils ont tiré des conclusions sans l avoir testé en situation réelle, je ne vois pas d'autre explication.

Non je ne suis pas un fan boy, car je reproche au hox son manque de fluidité,pour le moment en tous cas, dans les bureaux et défilement des pages webs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait les tests de spécialistes n'ont pas tout dégommé le One X sur son autonomie.

Le test Les Numériques par exemple. Site en qui j’ai une entière confiance pour leur impartialité exprime ceci :

Pour une utilisation classique (vidéos, photos, réseaux sociaux, web, téléphone, SMS et un peu de GPS – fix plutôt rapide), et avec une charge pleine le matin, le One X tient bon jusqu'en début de soirée. Il se situe donc dans la moyenne. Évidemment, le jeu, au-delà de faire un peu trop chauffer l'appareil, rabote plus rapidement l'autonomie de l'appareil. Enfin, nous avons remarqué que le mode veille consomme très peu. Un bon point pour les utilisateurs "raisonnables"...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en gros comment ne rien dire dans une conclusion. Cette phrase est épique : Évidemment, le jeu, au-delà de faire un peu trop chauffer l'appareil, rabote plus rapidement l'autonomie de l'appareil.

Les numériques sont sans doute le pire site de test qu'on peut voir pour les smartphones.

90% de la presse spécialisée sont d'accord avec la surconsommation du tegra 3 en utilisation et c'est normal, un quadcore synchrone à 40nm équipé d'un écran 4.7", et vous osez annoncé que non tout va bien avec une batterie de 1800mah même en utilisation de jeux.

J'explique que le processeur est la cause de la piètre performance en surf car il aurait du faire facilement 20% de plus, alors que là il se fait humilier par un prototype avec un écran amoled plus grand et tu me sors :" il aurait eu un amoled ça aurait été pire". C'est quoi cette réponse, faire exprès de pas comprendre ? (enfin j'espère que c'est volontaire).

Les retours ici même d'utilisateurs annoncent mettre leur écran au minimum pour avoir un affichage écran de plus de 3heures avant d'arriver à 0%, allons, soyez sérieux. Employez toutes sorte de formulation pour abaisser ceux en désaccord avec vous (Extremiste, discours de bonne femme, blablabla), on voit bien qu'au final les screens ben on les voit pas, que ceux qui ont testé le téléphone sans l'acheter (presse, testeurs etc), et donc n'ayant rien à prouver à personne parlent bien d'une grosse carence de ce coté là.

De l'aveux même de ceux ayant testé à Shadowgun plus de 45 minutes, l'écran devient brûlant au point qu'ils doivent arrêter, et il consommerait autant qu'Angry bird ? hmm :/

Modifié par Ketj
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ketj, j ai joue à shadowgun comme on me l avait demandé, et j ai mis les résultats, et la température est montée à 46 degrés, sans que ça ne brûle la main.

Le jeu a.consommé moins que ce à quoi je m attendais.

Alors sois concret.bon dieu, que penses tu de mes chiffres Qui sont réels ?

Consommer autant que le sensation et iphone 4 avec angry birds, je trouve que c est correct, ne sois pas de mauvaise foi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en gros comment ne rien dire dans une conclusion. Cette phrase est épique : Évidemment, le jeu, au-delà de faire un peu trop chauffer l'appareil, rabote plus rapidement l'autonomie de l'appareil.

Les numériques sont sans doute le pire site de test qu'on peut voir pour les smartphones.

90% de la presse spécialisée sont d'accord avec la surconsommation du tegra 3 en utilisation et c'est normal, un quadcore synchrone à 40nm équipé d'un écran 4.7", et vous osez annoncé que non tout va bien avec une batterie de 1800mah même en utilisation de jeux.

J'explique que le processeur est la cause de la piètre performance en surf car il aurait du faire facilement 20% de plus, alors que là il se fait humilier par un prototype avec un écran amoled plus grand et tu me sors :" il aurait eu un amoled ça aurait été pire". C'est quoi cette réponse, faire exprès de pas comprendre ? (enfin j'espère que c'est volontaire).

Les retours ici même d'utilisateurs annoncent mettre leur écran au minimum pour avoir un affichage écran de plus de 3heures avant d'arriver à 0%, allons, soyez sérieux. Employez toutes sorte de formulation pour abaisser ceux en désaccord avec vous (Extremiste, discours de bonne femme, blablabla), on voit bien qu'au final les screens ben on les voit pas, que ceux qui ont testé le téléphone sans l'acheter (presse, testeurs etc), et donc n'ayant rien à prouver à personne parlent bien d'une grosse carence de ce coté là.

De l'aveux même de ceux ayant testé à Shadowgun plus de 45 minutes, l'écran devient brûlant au point qu'ils doivent arrêter, et il consommerait autant qu'Angry bird ? hmm :/

Omg j'abandonne... (ça va te rappeler quelque-chose).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai été un peu déçu même des performances niveau autonomie testé du S3, je m'attendais à un écart plus impressionnant que ça et au final bah non juste un peu plus... le seul point ou le S3 écrase le one X c'est la lecture de vidéo (mon utilisation personnel se fiche totalement de cette différence ne regardant que très peu de films sur mon tel) alors que l'utilisation web elle ne montre que peu de différence (ce qui correspond beaucoup plus à mon utilisation perso)

C'est dommage, ce qui serait top ça serait de comparer le S3 et un one x avec une batterie de 2100 comme le S3 là on verrait vraiment si le matériel de htc (SLCD 2 + tegra 3) serait vraiment si peu adapter contre le S3 (exynos + amoled HD)...

À voir les performance en utilisation réel et pas que sur un simple benchmark. Dans tous les cas ce qui freine de beaucoup les performances des tel (et de beaucoup d'appareil autres sous entendu tablette, ordinateur et etc) c'est notamment les performances de la mémoire interne (disque dur/ssd pour un ordinateur), car lorsqu'on lance une application, qu'on est dans un jeux et qu'on change de niveau, qu'on ouvre un document, tout ça requière beaucoup d’interactions avec la mémoire interne pour des chargements de fichiers qui peuvent être plus ou moins long et peuvent impacter beaucoup plus les performances constatées sur un mobile.

C'est toujours le même débat, tu peux avoir le cpu le plus puissant du monde, si tu as un disque dur qui avance pas bah quand tu vas charger un jeux ton ordi va ramer à mort.

On devrait avoir plus de points de comparaison dans les bench que seulement le processeur (certain logiciel de bench le font mais ne sont pas exploité lors de comparaison sur les sites internet c'est vraiment dommage)

Modifié par Devil00303
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non Ketj est bien obtus me semble t'il car même quand je prends la peine de tester l'autonomie du tel avec shadowgun, il ne me croit pas visiblement, voir quelques messages plus haut.:wacko:

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

Pour info j ai testé shadowgun, le bug jeu qui pompe la batterie, dixit les testeurs professionnels des sites webs.

Résultat 30% de batterie pour 1 heure de jeu, 50 % pour 1.h30.

Ça.consomme la même chose que angry.birds sur le sensation et le iPhone 4, j ai aussi fait ce test.

Donc à moins que ces testeurs soient subventionnés par la concurrence, je ne vois pas en quoi ce tegra est si catastrophique, si énergivore.

Encore une fois je pense qu' on peut dire que le hox, est loin d être aussi mauvais que tout ce que j ai pu

Lire sur les sites spécialisés..

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est moi ou Ketj est un fanboy/pro Samsung ? Tous ses postes visent à claquer le HOX !

C'est toi je pense, j'aime beaucoup le One S que je trouve excellent par exemple. En revanche le oneX est raté pour moi à cause du tegra 3.

C'est le tegra3 qui me fait gerber, le reste dans le OneX est excellent.

py-martinez je te crois, ne t'inquiète pas, je te crois, j'avais juste demander des screens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je le trouve pas raté c'est à moitié faux ! Car bon la partie usage geek est raté mais celui normal ne change pas d'un autre tel.

Pour ma part regarder un film sur un tel jamais trop petit (pas envie d'aller chez Optic :) )

APrès en musique pas + bouffe batterie qu'un autre tel.

Donc pour un Tegra 3 je le trouve bien et après j'attends de voir la réalité du Samsung car c'est pas encore un usage que l'on fait vraiment mais des tests basiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce que je vois de ces tests d'autonomie c'est que même avec un Tegra 3 énergivore d'après toute la presse, un écran SLCD de 4.7" et une batterie de "juste" 1800mah bah il est dans la bonne moyenne des autres smartphones

de mon expérience perso, avec mon utilisation, il tient bien mieux la charge que mon ancien Evo 3D qui lui a un SoC bien moins véloce, et un écran plus petit.

bref c'est pas le meilleur en autonomie mais de là à le casser à tout va comme presque tout le monde le fait, faut arrêter ...

la première impression d'un tel fait son image (comme tout), malheureusement pour le One X, il a été jugé désastreux en autonomie lors des premiers essais sur le net, donc tout le monde garde cette image là d'autonomie désastreuse du One X, alors qu'en fait il est pas plus désastreux qu'un autre

le GS3 a une batterie 20% plus grande, pourtant il tient que 23min de plus sur une dizaine d'heures en communication soit 5% d'autonomie en plus pour le GS3

au niveau du surf il a 59min en faveur du GS3 soit 22% d'autonomie en plus, la différence de batterie à quelque chose près

il y a qu'en video ou le verdict est sans "apple", mauvaise optimisation ? SLCD2 ou tegra 3 à la ramasse ? je sais pas ...

en tout cas pour avoir 300mah de moins que le GS3, un processeur sensé être plus énergivore, et un écran aussi plus énergivore, je trouve qu'il s'en tire bien ce One X sans compter l'autonomie, la réactivité qui s'améliore de mise à jour en mise à jour, déja 3 en 1 mois et demi je dis chapeau HTC ;)

Modifié par Leops33
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vois Que leops , partage mon avis à 100% ! Où l inverse -_-

Qu avec un aussi grand et beau écran on tienneaussi bien qu' un iPhone 4 avec angry birds, chapeau !

Et que les 2 jeux 3 d Que j ai cités fassent 2h30, avec luminosité à 80 %....

Non décidemment les testeurs du net ont cassé ce téléphone....

Pourquoi ? Oui POURQUOI ? :angry::wacko::o

Pour ce qui est de la vidéo, je pense que les 4 cœurs, 1.5 GHz, sont sollicités, alors que la moitié de la puissance suffirait.

Je n y suis pas parvenu, mais presque sûr qu en diminuant la fréquence du processeur (en attendant un vrai correctif) on doit tenir bien plus longtemps, logique !

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plus les mises à jour passent plus je le trouve exceptionnel.

J'achèterai le S3 64Go parce que je suis geek, fou, et pas désargenté.

Quand j'aurais les deux, et que j'aurai testé le S3 aussi longtemps que j'ai testé le One X, je vous dirai lequel je garde pour moi et lequel je donne à ma femme :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non non, j'ai adoré mon HTC Touch sous Windows mobile 6, j'ai adoré mon HTC Desire HD, j'ai haï mes 2 Galaxy Note dont aucun n'a fonctionné, j'ai haï mon Galaxy S2 qui était certes plus puissant que n'importe quel modèle de HTC mais anti-ergonomique au possible.

Donc rien n'est joué.

Il faut compter 1 gros mois d'engouement pour un smartphone avant de voir l'usage réel qu'on en aura. On ne peut pas comparer 2 smartphones qui viennent de sortir tant que ne s'est pas installé dans un usage routinier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vois Que leops , partage mon avis à 100% ! Où l inverse -_-

Qu avec un aussi grand et beau écran on tienneaussi bien qu' un iPhone 4 avec angry birds, chapeau !

Et que les 2 jeux 3 d Que j ai cités fassent 2h30, avec luminosité à 80 %....

Non décidemment les testeurs du net ont cassé ce téléphone....

Pourquoi ? Oui POURQUOI ? :angry::wacko::o

Pour ce qui est de la vidéo, je pense que les 4 cœurs, 1.5 GHz, sont sollicités, alors que la moitié de la puissance suffirait.

Je n y suis pas parvenu, mais presque sûr qu en diminuant la fréquence du processeur (en attendant un vrai correctif) on doit tenir bien plus longtemps, logique !

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

Je pense aussi que le tegra3 est mal exploité pour la vidéo, peut être qu'un seul ou 2 cœurs suffiraient, mais ce qu'on sait pas c'est si pour ces 5h en video les utilisent il tous ? J'aimerais bien savoir ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la vidéo très peu de puissance cpu suffit.

J ai mis les cpu à 770 MHz et les vidéos tournent nickel, à part les 1080 p où il faut 1000 MHz.

Je veux bien faire un test à l absurde cpu à 500 MHz + divx et voir les conséquences sur la consommation, puisque l on sait déjà que ce n est pas l écran qui consomme le plus cf test surf web.

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, juste en passant, ce téléphone est censé être multi tâche et vous vous focalisez sur une application.

En gardant le CPU a son maximum, on assure que les autres applications continuent à tourner sans soucis.

Le bon test serait de tester une lecture de vidéo avec une autre tâche de fond, envoi dropbox, transfert bluetooth, wifi, radio, lecture audio et j'en passe ...

Là dessus le quad core est forcément meilleur qu'un dual core ... au détriment de l'autonomie forcément mais pour ceux qui font 15 trucs en même temps, le One X est surement LE meilleur choix actuel ...

Après "logiciellement", trop modifier la vitesse des processeurs dynamiquement n'est pas forcément un bon choix je pense.

Du coup plus on a de core et plus ça devient complexes de gérer les priorités de core, et les cores ne sont pas forcément dissociés et tournent tous forcément à la même vitesse si ça se trouve, sauf le compagnon du Tegra 3 qui lui tourne seul dans son coin avec SES caractéristiques, il me semble.

Il faudrait que chaque core puisse devenir indépendant et aider le compagnon au fur et à mesure du besoin ... ce qui semble ne pas être le cas. On dirait que c'est le compagnon seul ou les 4 core "à fond" d'où le soucis de consommation batterie. La transition est mal gérée ... m'enfin c'est juste une "appréciation" personnelle/ressentie du phénomène.

Mais bon, les gars de NVidia sont surement sur le coup.

Le Tegra 3 a juste le défaut d'être peut être trop ambitieux.

;)

Modifié par DanRZ
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation

Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.

Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...