tounsi008 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) Bonjour/Bonsoir, Je vous informe de la nouvelle vidéo que propose la chaîne ElectronicsBreak qui met à rude épreuve le galaxy S3 et l'iphone 4s. On remarque bien dans cette vidéo que notre appareil avec son Gorilla Glass 2 ce brise facilement par rapport à notre ancien Gorilla Glass sur nos Galaxy S2. Qui celui-ci n'avait pas cassé une fois ! Je vous laisse cette vidéo vous faire malheureusement mal au coeur :( Pour le test du galaxy S2 pour confirmer mes dires ! Quel est votre avis face à ce test ? Info ou intox ? Le gorilla glass 2 moin résistant que le 1 ? Edited June 4, 2012 by Kirikou008 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criketj Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Je crois que ce genre de test est aussi scientifique que les livres des frères Bogdanoff, c'est dire :lol: Envoyé depuis mon GT-N7000 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingof971 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Entièrement d'accord avec toi Ketj de toute façon un téléphone n'est pas fait pour tomber donc je me demande l'intérêt de ce genre de test. Par contre des tests de solidité des coques et des housses seraient intéressants... Faire cela avec un téléphone nu (sans protection) je connais très peu de téléphones qui s'en sortiraient sans égratignures... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoron Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) Tout objet subissant une acceleration du a l'apesanteur puis un déceleration rapide du a un choque, le sol subit des dégas. Quand bien même il serait moins solide que le SII. Ce genre d'appareil n'est pas consus pour des chutes. Sinon pourquoi il vendrait des housses de protections ? Edited June 4, 2012 by Eric Favre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingof971 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Oui Eric c'est bien pour ça que je trouve ça stupide. En gros c'est comme si tu jetais un verre à terre et que tu t'étonnes que celui ci soit brisé... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoron Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) C'est exactement ça. Edited June 4, 2012 by Eric Favre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tounsi008 Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 (edited) Je suis tout à fait d'accord, mais c'est toujours un plus, on sait jamais quand notre téléphone peut tomber :) Edited June 4, 2012 by Kirikou008 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoron Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Ah je suis d'accord quand ton téléphone tombe tu as toujours ton coeur qui s'arrete tu le regardes dans tout les sens. Tu as chaud froid peur. Mais comme disKetj je suis pas sur que ce soit tres scientifique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tounsi008 Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 Encore une nouvelle vidéo de drop test : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyero Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) Il n'y a rien de scientifique là-dedans, tu laisse tomber un objet et tu regarde les dégâts occasionnés. Ça vaut ce que ça vaut. L'intérêt est de voir comment tu vas retrouver ton GS3 chéri sans protection après une mauvaise chute. ...un incident est si vite arrivé. Enfin bref, le GS2 était un smartphone extrêmement solide. Une chute de 1.5m même de face ne lui faisait pas peur. J'imaginais que le GS3 serait au moins aussi solide, pratiquement le même poids (à 17g prêt) et une couche de Gorilla Glass 2 sur l'écran. Et là je très surpris. il ne faut vraiment pas sortir son GS3 sans protection. :emo_im_foot_in_mouth: Edited June 4, 2012 by Pyero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tounsi008 Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 (edited) J'avoue ça fait mal au cœur de voir une nouvelle génération de Gorilla Glass 2 soit moins solide que l'ancienne :( Edited June 4, 2012 by Kirikou008 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SimpliLolita Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) Moi je trouve ca pas recevable du tout, car un mobile ne tombe jamais de la même façon ( même si vous le faites tomber dans un sens ou dans l'autre ) selon comme il va rebondir ou quoi fait que chaque chute est unique... Ma cousine a fait tomber son galaxy S2 vitre vers le sol depuis sa table basse ( donc 40cm ) l'ecran complètement brisé. Le mien ets déjà tombé de mon bureau (merci à mon chat trop joueur) et il n'a rien eu, même pas un pet' sur la coque... donc bon.... Et j'ajouterai que je trouve ca complètement débile de faire ça... Comme ceux qui avaient acheter leur Ipad et dès la sortie du magasin s'étaient amusé à le briser et essayer de la casser... Quand je vois ce que j'ai du économiser pour m'acheter ce mobile, voir des gens en utiliser 2-3 pour des tests de crash ça me débecte, surtout qu'il y a pas mal de gens qui font ça. Edited June 4, 2012 by SimpliLolita Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Neaunîmes Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 En général les "gens qui font ça" sont justement des professionnels des protections de mobile, ou de vente d'assurances... (cf les 2 vidéos du dessus) Donc bon, dépenser un ou deux mobiles, c'est pas tellement leur préoccupation vu la pub à moindre coût que ça le Attention! Ca ne veut sûrement pas dire que les tests sont faussés de manière à casser systématiquement les appareils afin de vendre plus (il suffit de voir le drop test du S2 qui résiste bien). Ils ne prennent de toute manière pas beaucoup de risques, vu que ces appareils ne sont évidemment pas conçus dans le but de résister à des chutes face écran. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex98 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Compte tenu de la conception du mobile (écran légèrement en avant, plus exposé que sur le GS2), il me paraît logique qu'il casse plus facilement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criketj Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Ce qui est certain, c'est qu'on peut faire tomber 50 fois l'appareil de cette hauteur, on aura 50 résultats différents au niveau du bris de glace, des coups, du fonctionnement etc... Il suffit qu'il tombe sur une arrête de béton, un caillou, sur un mauvais angle etc pour être complètement brisé... ou s'en sortir indemne. Pour moi tout ce qu'on peut conclure de tel "test" est : Oui du verre qui tombe se brise souvent. Mais ça on le savait déjà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stef816 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Completement débile ces test. Quand on pense que certains economisent beaucoup pour pouvoir se les payer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyero Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 En général les "gens qui font ça" sont justement des professionnels des protections de mobile, ou de vente d'assurances... (cf les 2 vidéos du dessus) Donc bon, dépenser un ou deux mobiles, c'est pas tellement leur préoccupation vu la pub à moindre coût Je ne pense pas non plus que les tests sont truqués. Après, si le smartphone en question casse c'est effectivement tout bénéf pour eux. Surtout que ce type de vidéo circules très vite sur internet. Ce topic en est la preuve. ^_^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zisworg Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Je crois que ce genre de test est aussi scientifique que les livres des frères Bogdanoff, c'est dire :lol: Remarque pertinente : raison pour laquelle j'ai liké ^^ Mais je me permets d'émettre une réserve quant à son interprétation : les tests n'ont rien de scientifique, certes. D'ailleurs dans la première vidéo de ce thread il y a 3 différents crashs tests du GS3. Le deuxième est un lancer en l'air par des enfants : celui-ci est pour moi le plus violent pour le téléphone. Pourtant c'est le seul lancer où le GS3 n'a pas de réel dégât. Là où je veux en venir, c'est que malgré l'absence probante de rationalisation des expériences, toute chute, subie par nos smartphones, est par définition complètement incontrôlée, dont la conséquence est complètement hasardeuse tout comme sa cause (accidentelle). Alors paradoxalement, moi, je trouve assez réalistes ces tests (je ne parle pas bien sûr des débiles qui passent au mixeur les mobiles et tablettes). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criketj Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 (edited) Ils pourraient en effet être d'avantage réaliste dans une certaine mesure si la série de test serait composée de beaucoup plus de chutes (genre énormément plus) toujours au même niveau avec une synthèse d'observation établie à la clé. Je suis d'accord avec toi. :P Ici c'est un peu comme si on lançait un dé à 6 faces 3 fois et qu'on en determinait la moyenne de résultat. ^_^ Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk Edited June 5, 2012 by Ketj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keizo_Nishi Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Cela m'inquiete un peu de voir cela. Oui c'est vrai on sait jamais de quel maniere peu tomber un telephone mais mon HTC Desire je l'ai fait tomber des fois accidentellement de mon lit ou d'une hauteur similaire plusieurs fois (genre 5 fois car je fais generalement attention a mon telephone) et il n'a rien du tout. Je ne suis pas du genre a acheter une coque pour un telephone car j'ai le sentiment que cela dégrade l'ergonomie propre du telephone. (le rend plus gros, change sa forme, cache son veritable aspect.) mais en voyant ce genre de retour je pense que je vais envisager d'en prendre une. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Neaunîmes Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 @Zisworg Tu as mis exactement le doigt sur ce que je pensais confusément sans réussir à le formuler correctement, merci bien! Évidemment, quand il s'agit de comparer deux smartphones quant à leur solidité, il ne faut rien laisser au hasard : surface régulière au sol, lâchés exactement à la même hauteur, il faut qu'ils frappent le sol avec le même angle, et surtout il faut répéter moult fois la chose, établir des moyennes, des écarts-types, etc etc... Mais pour le coup, l'intérêt est assez limité, tant la solidité n'est pas le but premier des ces appareils (pour le coup, les speed test de chargement de pages internet par exemple ont bien plus de pertinence car ils comparent les smartphones sur ce qu'ils sont censés faire) Ce que ces tests nous "apprennent" de manière empirique, c'est que lâché "au hasard" comme ça pourrait lui arriver en vrai, de manière toujours accidentelle comme tu le soulignes bien, le SGS 3 s'en tire mal dans la majorité des cas, là où son aîné était bien plus résistant. Qu'il soit plus ou moins solide que l'iPhone, finalement en s'en cogne un peu. C'est juste pour déchaîner les trolls et les commentaires sur Youtube (voire les deux à la fois! Ho... wait :) ) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyero Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Pour revenir au sujet de base, sans vouloir polémiquer je me pose de sérieuses questions sur la solidité réelle du Gorilla Glass 2. Cette technologie devait normalement être aussi plus solide que la première version tout en étant plus fin. Vraisemblablement ce n'est pas le cas. Les drop tests que j'ai vu sur le HTC One X, écran Gorilla Glass 2 également, ne plaide pas non plus en faveur de cette technologie. Même si le smartphone s'en tire globalement bien si il tombe sur les tranches ou sur le dos, une chute de face fait dans pratiquement tous les cas exploser l'écran. :emo_im_foot_in_mouth: Personnellement je suis vraiment pas fan de coque de protection. Mais pour mon futur GS3 je vais sérieusement me poser la question. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criketj Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Les 2 téléphones et surtout le OneX (qui est gorilla glass 1en revanche, où as tu vu gorilla 2 pour lui ?) sont bombés. Ceci explique sans doute leur fragilité accrus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyero Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Premier test que j'ai trouvé: https://www.frandroid.com/test/97153_test-htc-one-x-smartphone-android "Corning Gorilla Glass 2 - 3D" Il est claire que ces écrans "3D", bombés comme tu dis, n'aide pas à la solidité. L'écran se prend directement le choc si le smartphone tombe de face. Mais tout de même, après les démonstrations hyper impressionnantes sur cette nouvelle version, je m'attendais à mieux. :mad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criketj Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 (edited) Je vais sans doute te décevoir mais FRandroid dit parfois n'importe quoi :( Il semblerait que ce soit un gorilla glass de première génération : http://www.stuff-rev...la-glass-not-2/ Pour ceux ne lisant pas l'anglais : "Il a été supposé que le nouveau smartphone HTC oneX été déjà équipé du nouveau Gorilla Glass 2 pour protéger le magnifique écran SLCD2 720p de 4.7pouces, et de fait, un certain nombre de site web l'ont aussi annoncé dans leur review.Nous avons pris contact avec HTC directement et la société nous a confirmé que le OneX utilise en fait le Gorilla glass original et non la version 2". Mais comme il le précise, le Gorilla glass2 ne rajoute pas de résistance particulière, il est juste plus fin de 20% par rapport au Gorilla glass classique. Edited June 7, 2012 by Ketj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.