En attendant ICS débattons!

[Xkz]

Sauf qu'ils sont tous bien différents par leurs spécificités à part pour les samsung player, je te l'accorde.

Ce qui n'est pas le cas avec tous les Sony sortis/annoncés en vraiment peu de temps, cela ammène de nouveaux acheteurs mais étale surtout les acheteurs potentiels de smartphones Sony sur plusieurs modèles.

C'est totalement le contraire avec Samsung (pour les androphones en tout cas).

Modifié 16 juin 2012 par Xkz

[naindu84]

Mouais, pour moi le galaxy Y et le galaxy ACE sont les deux même m****.

Modifié 16 juin 2012 par naindu84

[olivierPrime]

Sauf qu'ils sont tous bien différents par leurs spécificités à part pour les samsung player, je te l'accorde.

Il y a environ 10 déclinaisons du galaxy S2, est-ce vraiment nécessaire? Personnellement je pense pas, par exemple avec/sans NFC, avec nvidia tegra 2, avec un écran HD,etc...

Modifié 16 juin 2012 par olivierPrime

[Xkz]

1+1+1+1=10 ? ;)

D'ailleurs un d'entre eux, celui equipé du SoC T2, n'est plus du tout produit par la firme, ça fait donc trois pour au total 2 SoC différents. Celui équipé du SoC TI est moins puissant mais en revanche chauffe moins et profite d'une meilleure autonomie.

L'autre SII différent a juste la NFC de plus que l'original, c'était une exclu Orange.

[olivierPrime]

merci pour tes conseils mathématique, je crois que j'ai encore des progrès à faire en addition ;)

mais tu oublie qu'il y a également une version avec un gpu différent (i9100G), et une autre 4G. ce qui fait déjà un peu plus de 4, après je ne suis pas très renseigner donc peut être que certaine déclinaisons sont restées à l'état de rumeur, ou que 2 différences sont présentes en réalité sur la même version mais tous cela pour dire que OUI samsung sort énormément de smartphones chaque année et qu'il ne sont pas forcément très différent. J'aurai également pu prendre l'exemple du galaxy S (S SCL et S plus qui sont de même très proche du S original)

[Xkz]

Le I9100G est bien celui équipé du SoC TI.

Sinon oui il en sort pas mal mais très peu de tous ces derivés arrivent en boutique ou sont sollicités par les media.

D'ailleurs les seuls androphones samsung connus sont le Spica, le Ace, puis les SGS et le Note.

Ils sont tous les six bien différents et ont marqué leur année.

Le seul moyen d'atteindre le podium pour Sony serait de sortir au moins un haut de gamme très performant par an et là, il n'y aurait pas de problème à sortir X androphones inutiles.

[olivierPrime]

Je n'ai jamais dit que la politique commerciale de Sony était exemplaire :) Juste que Samsung est arrivé à ce niveau en passant par ce stade qui est de sortir pleins de smartphones assez similaire, mais avec en plus de la pub pour faire connaitre ses produits du grand public. Et le xperia S a tout ce que l'on peut attendre d'un haut de gamme... sauf son prix qui est plus bas ;)

[seandk]

Les sorties à venir de Sony montrent justement que le XS n'a pas un statut aussi haut de gamme que tu le pense

Ça aurait pu être le cas l'an dernier

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

[naindu84]

Je vois aucunement ce qui alimente concrètement ce que tu dis, hypothétiquement oui, mais concrètement? Le ION n'était pas prévue en Europe mais les réactions des fan l'ont attiré, et les xperia GX/GS ne sont que japonais, les xperia X Y Z sont loin d'être réel, même réaliste vu les problèmes de stock sur le S4.

[Malcolm Z]

Les sorties à venir de Sony montrent justement que le XS n'a pas un statut aussi haut de gamme que tu le pense

Ça aurait pu être le cas l'an dernier

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

Qu'aurais-tu attendu du SXS pour qu'il soit considéré as tes yeux comme un smartphone haut de gamme ?

[Skatoid]

Quadruple-coeur @ 1,4 GHz , Snapdragon S4, 4,8 pouces, 0,3 mm, 2 Go de RAM avec marqué 'Samsung' en haut.

En gros c'est ça hein ...

M'enfin bref, on verra bien ce que va donner le XY, Quadcore, Cybershot, Walkman :o

[olivierPrime]

Les sorties à venir de Sony montrent justement que le XS n'a pas un statut aussi haut de gamme que tu le pense

Ça aurait pu être le cas l'an dernier

Tu fait partie des gens qui juge un téléphone uniquement sur les benchmarks? comme rappelé il y a quelque pages, le xperia S a quand même l’écran avec le plus grand nombre de pixel par pouce, ainsi qu'une dalle qui n'affiche pas tout en bleu (pour ne viser aucun appareil...). De plus il me semble que son APN est bien meilleur que celui d'un HTC sensation (ou XL ou XE) pour ne citer qu'eux. et est-ce vraiment nécessaire d'avoir 4 coeurs? et bien non pas du tout, perso je me sert de mon XS depuis un mois et je ne trouve pas qu'il tourne moins vite que ma transformer prime (tegra 3 / ICS). Donc le xperia S est un haut de gamme de 2012, sinon j'attends des arguments recevable, le nombre de coeurs du processeur n'étant pas pertinent comme exemple.

De plus Sony ne sortira pas de téléphones "meilleurs" que le SXS avant fin 2012 / début 2013 mis à part le xperia acro S qui a pour seule différence de résister à l'eau mais qui n'apporte pas un processeur différent ou autre.

Modifié 16 juin 2012 par olivierPrime

[Xkz]

seanDSK et les benchmarks ? lol.

Pour ce qui est des ppi, cela ne signifie pas grand chose, c'est juste que l'écran du XS est plus petit que la concurrence. Le Note aurait un nombre de ppi plus important que le XS s'ils avaient un écran de même taille.

Aucune dalle n'affiche tout en bleu, enfin je pense que tu veux peut-être parler de la technologie OLED, Sony souhaite l'utiliser sur ces prochains smartphones. ^_^

Sinon non personne n'a parlé de CPU quatre coeurs nécessaire mais dans le même genre je peux dire qu'un simple coeur ARM A15 est plus puissant que le double coeur que notre XS, donc est-ce qu'un double-coeur est vraiment nécessaire ? Voilà pourquoi il faudrait arrêter l'argument du "est-ce nécessaire d'avoir [...] ?".

Puis quand aux nouveautés sur ce XS, à part l'APN il n'y a rien de nouveau, on en a d'ailleurs longuement débattu.

Après au moins Sony ne prend aucun risques mais voilà pourquoi à côté des hauts de gamme (de 2012) de chaque firme, il fait un peu tâche.

[seandk]

Qu'aurais-tu attendu du SXS pour qu'il soit considéré as tes yeux comme un smartphone haut de gamme ?

Quelques chose de + véloce déjà, quand tu le compare avec un One S ou One X tu vois la différence, alors qu'ils sont équipés de Sense 4.0 ( qui est une véritable usine à gaz faut dire ce qu'il en est, j'adore mais c'est lourd )

J'ai testé le XS juste après le One S, du coup la transition je l'ai senti ( peut être pour ça que j'en ai pas gardé un bon souvenir ? )

Et pour la 1000eme fois je le redit, ils auraient pu utiliser un CPU + récent ( même si je vous l'accorde, s'ils avaient mis un S4 ça aurait été la m**** question approvisionnement )

Une meilleure qualité son aurait été bien aussi

Une meilleure autonomie également ( je reconnaît qu'avec mon utilisation les seules qui tiennent ce sont le One S et mon XE bidouillé avec une batterie anker de 1900mAh )

Et un écran + beau, parce que si je ne savais pas qu'il était "HD" j'aurais jamais remarqué.....

Puis ils auraient pu le sortir sous ICS, parce que du coup ça va leur faire une excuse pour dire qu'ils ont fait une maj, il va pas tenir longtemps côté suivie

Tu fait partie des gens qui juge un téléphone uniquement sur les benchmarks?

Ceux qui me connaissent savent que je suis un fervent opposant aux Bench

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

[jon08]

Le One S est sous ICS non? Peut-être que l'accélération matérielle joue pas mal sur la fluidité.

Meilleure qualité son? Je pense franchement que c'est déjà pas mal!

"si je ne savais pas qu'il était "HD" j'aurais jamais remarqué". Ça c'est de l'exagération ENORME!! Ne pas voir qu'il est HD faut pas déconner, surtout que c'est celui qui à la meilleure résolution, donc comment ne pas le remarquer?!!! Et contrairement à un Samsung, les couleurs sont justes et pas saturées à foison...

[seandk]

L'accélération matérielle joue effectivement un rôle, mais le GPU du Xperia S donnera pas le même résultat que sur le One S

Pour ce qui est de l'écran je le maintiens, l'écran est pas si beau que ça, la HD sur du 4.3" je trouve pas ça convaincant, pas de différence avec mon Sensation dans le visionnage de photos ou de vidéos par exemple

Alors que j'avais surkiffé sur le One X ( ou plus récemment sur le Gnote )

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

[lafouine75]

C'est clair moi qui ne jurais que par l'amoled ces dernières années au point que je ne regardais absolument pas les htc par exemple j'ai bien du changer d'avis cette année car la différence en faveur du lcd est frappante, l'image est resplandissante. Concernant le ppi dont tu semble ne pas tenir compte c'est pourtant l'information qui est importante, une resolution ne veut rien dire. La preuve le 4s avec une resolution moins bonne et plus petit ecran a une tres belle image grace son ppi de 326.

Je vois ici deux personnes qui soit denigre un produit pour s'amuser ou faire parler ou bien n'y connaissent pas grand chose. A vous lire depuis le debut il semble que vous vous interessiez plus à la discorde qu'à l'xperia s dont il est question dans ce topic. Cest bien dommage...

La meilleur voiture de sport cette année est surement celle qui a le plus gros moteur, normal cest une haut de gamme,parfaitement ridicule comme façon de penser.

[seandk]

Je vois ici deux personnes qui soit denigre un produit pour s'amuser ou faire parler ou bien n'y connaissent pas grand chose. A vous lire depuis le debut il semble que vous vous interessiez plus à la discorde qu'à l'xperia s dont il est question dans ce topic. Cest bien dommage...

La meilleur voiture de sport cette année est surement celle qui a le plus gros moteur, normal cest une haut de gamme,parfaitement ridicule comme façon de penser.

Si c'est ce que tu conclus de nos posts c'est que ta rien compris

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

[lafouine75]

Est ce moi qui n'ai rien compris ou plutot que vos postes ne transpirent pas d'une grande reflexion ou de technique et c'est assez gavant. Personnellement je n'aime pas particulièrement android, jai ma préférence pour symbian qui est un système performant, bien pensé mais qui disparait peu à peu ce qui m'a contraint à passer sur android avec des smartphones sans xenon:-/, une autonomie au rabais, une puissance enorme mais un système qui est une usine à gaz et pourtant j'arrive a trouver que ce smartphone est celui qui correspond le plus à du haut de gamme. Et pourquoi ? Parce qu'il est homogene contrairement aux autres. Malgré ca je ne peux qu'imaginer ce que serait symbian belle sur une telle machine :-). Comme quoi on peut aussi ne pas aimer complètement et ne pas denigrer à tout bout de champs un produit. Surtout en ecrivant des énormités

[Xkz]

Quelles sont les énormités dont tu fais référence ?

[naindu84]

Pour ce qui est des ppi, cela ne signifie pas grand chose, c'est juste que l'écran du XS est plus petit que la concurrence. Le Note aurait un nombre de ppi plus important que le XS s'ils avaient un écran de même taille.

Aucune dalle n'affiche tout en bleu, enfin je pense que tu veux peut-être parler de la technologie OLED, Sony souhaite l'utiliser sur ces prochains smartphones. ^_^

Le note a du 720P, ce qui exactement la définition du S, les nombre de PPP n'aurais pas changé. Et autre chose, faire un écran 720P de 4.3" est bien plus difficile qu'un écran 720P de 5.3".

On ne va pas jusqu'au bout, mais les écran AMOLED de samsung tire vers le bleu. Les écran OLED de sony sont réputé pour leurs colorimétrie vue que leurs usage est strictement professionnel à l'heure actuelle. Puis le seul écran OLED sony commercialisé est plus que satisfaisant (depuis 2008 les écrans ont énormément progressé). Et attention, AMOLED et OLED ne sont pas la même chose.

Quelques chose de + véloce déjà, quand tu le compare avec un One S ou One X tu vois la différence, alors qu'ils sont équipés de Sense 4.0 ( qui est une véritable usine à gaz faut dire ce qu'il en est, j'adore mais c'est lourd )

J'ai testé le XS juste après le One S, du coup la transition je l'ai senti ( peut être pour ça que j'en ai pas gardé un bon souvenir ? )

Et pour la 1000eme fois je le redit, ils auraient pu utiliser un CPU + récent ( même si je vous l'accorde, s'ils avaient mis un S4 ça aurait été la m**** question approvisionnement )

Une meilleure qualité son aurait été bien aussi

Une meilleure autonomie également ( je reconnaît qu'avec mon utilisation les seules qui tiennent ce sont le One S et mon XE bidouillé avec une batterie anker de 1900mAh )

Et un écran + beau, parce que si je ne savais pas qu'il était "HD" j'aurais jamais remarqué.....

Puis ils auraient pu le sortir sous ICS, parce que du coup ça va leur faire une excuse pour dire qu'ils ont fait une maj, il va pas tenir longtemps côté suivie

Mouais, tu vois la différence à l'usage, moi non, et Sir Julien non plus.

Coté son le XS assure, les HP on s'en fou, ça sert juste pour la sonnerie, quel mélomane écoute sa musique avec des HP si petit? En l'état le son HP est suffisant et celui du port jack très bon.

L'autonomie est de 1.5 jours dans mon cas (surf, message, appel, jeux , musique puis tput les trucs push qui vont bien comme les mail, facebook, etc...)

L'écran du XS pas beau? Pas d'accords encore une fois, je le trouve splendide, son seul défaut est le manque de précision dans les couleurs, en espérant que Sony s'attarde sur ce point très lié au software.

Ne pas suivre ces téléphones n'est plus dans l'esprit de sony, gingerbread a été choisi pour sa stabilité. Alors oui, samsung et HTC sorte leurs androphone sous ICS directement, mais leurs ingénieurs ne sont pas occupé par les dix téléphones à updater car ils n'ont mis que deux téléphones à jours. De plus sony a donné la priorité au ancien, chose appréciable.

L'accélération matérielle joue effectivement un rôle, mais le GPU du Xperia S donnera pas le même résultat que sur le One S

Pour ce qui est de l'écran je le maintiens, l'écran est pas si beau que ça, la HD sur du 4.3" je trouve pas ça convaincant, pas de différence avec mon Sensation dans le visionnage de photos ou de vidéos par exemple

Alors que j'avais surkiffé sur le One X ( ou plus récemment sur le Gnote )

Le GPU n'as pas un rôle prédominant sur la fluidité de l'interface, c'est surtout le software qui doit assurer de ce coté, et avec l’accélération matérielle d'ICS, le kernel en 3.x et une ROM poussé à son paroxysme, je pense que le XS donnera un résultat équivalent si ce n'est mieux que sur le One S (encore une fois, personne à part toi ne note une différence dans la fluidité de l'interface, si ce n'est le problème sur le home). En comparant avec ton Sensation du pousse un peu loin quand même, regarde l'heure de ton sensation de plus près, tu voit les pixels? Récupère un Xperia S et essaye de les voir. Après le rendu des couleurs et donc de l'image peut te sembler meilleurs sur ton Sensation, mais ça c'est un autre débat.

L’intérêt de la HD sur un écran de 4.3" est d'avoir un taux de PPP parfait, pas le cas sur un Note par exemple.

Est ce moi qui n'ai rien compris ou plutot que vos postes ne transpirent pas d'une grande reflexion ou de technique et c'est assez gavant. Personnellement je n'aime pas particulièrement android, jai ma préférence pour symbian qui est un système performant, bien pensé mais qui disparait peu à peu ce qui m'a contraint à passer sur android avec des smartphones sans xenon:-/, une autonomie au rabais, une puissance enorme mais un système qui est une usine à gaz et pourtant j'arrive a trouver que ce smartphone est celui qui correspond le plus à du haut de gamme. Et pourquoi ? Parce qu'il est homogene contrairement aux autres. Malgré ca je ne peux qu'imaginer ce que serait symbian belle sur une telle machine :-). Comme quoi on peut aussi ne pas aimer complètement et ne pas denigrer à tout bout de champs un produit. Surtout en ecrivant des énormités

On est d'accord, malgré son age, android est toujours un padawan, plein de potentiel, mais sans aucune maîtrise! D'accord sur autre chose, ce que fais le XS il le fait bien pas comme un certain un S voice et d'autre fioriture de la concurrence qui ne marche pas,. Sony n'utilise que les choses qui sont maitrisait, d'ailleurs je trouve le swype plus performant que l'original, et c'est aussi agréable de voir un smarpthone où l'intégration de la langue française à été bien mené, mes souvenirs durant mon test du HTC desire HD et du GS II ne sont pas fameux concernant le français pour ces téléphones, limité au conjugaison basique.

PS : sympa de te revoir, avant je te croisait sur la section x0, tu aime bien bavarder avec les acheteurs de Xperia ou tu fais le tour de tous les forums? Je vois que ton samsung galaxy spica a été doublement remplacé^^

Modifié 16 juin 2012 par naindu84

[seandk]

Je n'affirme jamais rien sans l'avoir constaté au préalable

J'ai pu comparer le XS le One S et le One X dans les mêmes conditions ( avec toutes mes applis et mon utilisation au quotidien ) et sur une certaine durée

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio avec Tapatalk

[Xkz]

Le Note a une plus grande résolution (d'une centaine de pixels je crois).

L'AMOLED a toujours été au dessus et préféré à l'OLED.

Sinon non comparé à mon Atrix, je ne vois pas plus/moins de pixels sur l'un ou l'autre.

Modifié 16 juin 2012 par Xkz

[naindu84]

AMOLED est juste moins cher / plus facile a produire!

je vois bien les pixel sur x10, ayant a peu pres le meme taux de ppp, regarde bien.^^

[lafouine75]

Quelles sont les énormités dont tu fais référence ?

Sans aller très loin ton précédent post en est le parfait exemple. J'aimerais bien commencer à lire un de tes post sans me dire au préalable "qu'à t'il trouvé comme nouveaux défauts au xs pour le plomber" As ta place je le revendrais très vite et foncerais pour un plus performant. Ou alors n'as tu finalement pas trouvé mieux :-D