[Discussion] La technique et les smartphones/tablettes (ex-topic Cortex A15)

[HoM3r17]

Au niveau graphique la puce que Qualcomm (Adreno 3xx) est bonne aussi non ?

[Alex98]

Oui, les Adreno 320 sont les seuls GPU à tenir tête au PowerVR SGX543MP3 de l'iPhone 5. Toutefois, il est probable que la prochaine génération de GPU (Mali-T604, PowerVR gen6, Tegra 4) lui soit nettement supérieure vu les gains annoncés.

Après on restera prudent avec les annonces.

PS : sur quoi, bonne nuit.

Edit : En fait il faut savoir que l'actuelle génération de GPU n'a rien de neuf :

- Les Exynos 4 Quad utilisent des Mali-400MP4 O/C @ 440/533Mhz. Ces GPU étaient déjà utilisé sur les Exynos 4 Dual en 2011.

- Les Apple A6 utilisent des PowerVR SGX543MP3 soit le même GPU que sur 4S avec un core en plus

- Les Tegra 3 utilisent les mêmes ULP Geforce que les Tegra 2 mais O/C

- Les S4 Dual utilisent les mêmes GPU que les S3 en version O/C et rebadgé Adreno 225. Les 320 sont par contre une nouvelle génération de GPU Qualcomm.

- D'autres SoC utilisent des PowerVR SGX544MP1 qui sont, manifestement, des PowerVR SGX543MP1 avec une fréquence doublé.

2013, en revanche, verra débarquer une nouvelle génération de GPU avec de nouvelles architectures (unifiée chez ARM par exemple, compatible Open CL, OpenGL 3.0, ...)

Modifié 20 octobre 2012 par Alex98

[HoM3r17]

Open CL ? pour l’accélération matérielle ? Open GL etait déja géré par les anciennes générations non ?

[Azdine57]

Il faut pas oublier l'Exynos 5450 QuadCore ARMv7 Cortex A-15 avec GPU Mali T-658...

Il devrait équiper le prochain Galaxy S...

Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk

[Alex98]

Open CL ? pour l’accélération matérielle ? Open GL etait déja géré par les anciennes générations non ?

Pour faire au plus simple, l'OpenCL permet de répartir plus efficacement ses calcules entre CPU et GPU et ainsi de pouvoir rediriger des calcules vers le GPU lorsque ce dernier semble plus apte à les traités (les GPU étant de plus en plus programmable)

Actuellement, seul les PowerVR SGX543/4 et Adreno 320 sont compatible il me semble.

C'est un pas suplémentaire vers des architectures hétérogènes plus complexes et bien plus adaptés et adaptables que nos architectures actuelles. A ce jeu les architectures 100% ARM (A15+A7+Mali) devraient d'ailleurs avoir un gros avantage.

Modifié 20 octobre 2012 par Alex98

[adamL]

http://www.theverge.com/2012/10/18/3522170/new-samsung-chromebook-hands-on-video

[Alex98]

Les benchs du Chromebook équipés Exynos 5 Dual sont tombés et la sentence semble irrévocable, aucun SoC actuel ne peut rivaliser avec leurs perfs JS :

BENCH : Chromebook/Galaxy S3 (JB stock, DLJ2)

Peacekeeper : 1162/680

Sunspider : 668ms/1183ms (le plus petit est le mieux)

V8 Benchmark : 3871/2041

Octane : 3465/1862

[HoM3r17]

Ah oui la on atteinds le niveau de certains processeurs X86 en JS non ? il me semble que mon vieux portable avec son C2D a 2Ghz déscendais pas sous les 600ms sous sunspider si je me souviens bien ...

EDIT avec un I7 2600k a 4.2Ghz je fait 125ms

Modifié 23 octobre 2012 par HoM3r

[Alex98]

J'ai un vieux PC équipé C2D E4500 (2.2Ghz de mémoire) et je tape 555ms avec la dernière version de Chrome donc 668ms est un excellent score.

(La flemme d'allumer mon autre PC pour tester avec un meilleur HW =p)

[Neutre0]

Chez moi

Peacekeeper : 1172

Sunspider : 642,9ms

V8 Benchmark : 3940

Octane : 3710

Version de Google Chrome utilisé : Version 22.0.1229.94 m

PS : Test fait juste pour le fun hein lol

Ce n'est pas un Notebook comme écrit sur l'image, mais un Netbook.

Modifié 24 octobre 2012 par Neutre0

[Alex98]

Ça reste interessant de constater que les A15 sont capables de rivaliser avec des architecture X86 relativement modernes.

Les A9 n'étaient pas du tout à ce niveau de perfs.

[Neutre0]

Tu as raison, Samsung fait des merveilles, le SGS5 risque d'être un vrai monstre :)

[Alex98]

C'est plutot ARM qu'il faut feliciter sur ce coup. Samsung ne touchant qu'à l'architecture du SoC mais pas des cores.

[Neutre0]

Ah oui, tu as raison, mais il faut dire que ça tourne le mieux sur les produits Samsung non ?

[Alex98]

Souvent les SoC Samsung sont effectivement plus abouti mais c'est grace à des ajustements dans l'architecture des SoC (body-bias, hotplug, dual chanel memory, ...), dans les drivers (gov. PegasusQ, ...) ou grace à des innovations techniques dans d'autres secteurs (RAM, vitesse du bus, gravure HKMG, ...).

Des choses qui ne sont pas prévu dans les devboard ARM mais qu'on retrouve parfois chez la conccurence (ex : TI et Qualcomm pour la RAM Dual chanel). Globalement c'est ça qui fait la différence mais Samsung ne touche pas à l'architecture des cores (contrairement à Qualcomm ou Apple).

[Neutre0]

Si Samsung ajoute ça touche perso. dans le bon sens du terme, comme Apple et que Android et TW seront d'avantage optimisé et aussi les apps / jeux, bah Android deviendra vachement plus intéressant et Samsung aussi, sauf que dans ce cas, Samsung deviendra LE plus intéressant je pense.

Tu en pense quoi ?

[Alex98]

Modifier l'architecture des cores ne signifie pas necessairement faire mieux qu'ARM.

Qualcomm est un bon exemple à ce niveau : les Snapdragon S3 étaient largement inférieurs aux Cortex A9 et les S4 ne semblent vraiment pas partie pour pouvoir rivaliser avec les A15.

J'ajoute aussi que l'integration SW/HW dépend beaucoup de Google. Et avec la politique du "tout java" pour les apps Android c'est dur de tirer pleinement profit des SoC.

Modifié 24 octobre 2012 par Alex98

[Neutre0]

Oui, c'est vrai, mais Qualcomm sort des bons SoC trop tard aussi et quand ils sortent, ils ne sont quasi pas connus.

[Alex98]

Android Authority a sorti un petit tableau comparatif pour comparer les perfs des Exynos 5 Dual avec d'autres plateformes actuelles en JS (A6, Atom, Tegra 3 AP33 et AP37)

http://www.androidauthority.com/exynos-5-dual-benchmarks-125134/

[Neutre0]

J'ai envie de testé ce Chrombook :)

[Alex98]

Si ce n'était pas un Chromebok j'en aurai certainement pris un en remplacement de mon netbook pour les journées où je bosse sur mes recherches.

Malheureusement je suis souvent assez loin d'internet dans ces moment là mais il offre clairement un excellent rapport perf/prix/mobilité.

[Neutre0]

Franchement, je trouve scandaleux que le Netbook (que j'ai payé 399 €) avec lequel j'ai fais les testes à du mal à faire tourné une vidéo en 720p, alors que je voie la Nexus 7 à 199 € qui fait tourner des filmes en 1080p...

[kuroshinta]

le poids de l'OS :)

[Neutre0]

En fait, il lit les filmes en 720p, mais pas les vidéos sur Youtube de même qualité ou supérieure, et la cause n'est pas mon débit, mon débit est bon.

[Alex98]

On ne peut pas comparer les perfs d'un lecteur en code natif et un lecteur web généralement en flash ou html5.

Le flash ou, pire encore, l'html5 sont très gourmand en ressources.