[REVIEW/PREVIEW] Test du Galaxy S4 par des sites web

[Alex98]

Petite vidéo des avis dont Édouard Marquez de Frandroid:

A défaut d'être vraiment riche en info, cette vidéo est tout de même très intéressante dans le sens où elle nous montre ce qu'est le marché du smartphone aujourd'hui : un produot de mode que l'on montre et qui nous donne une place dans l'échelle sociale.

[Dragonn]

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/test-photo-galaxy-s4-meilleur-photophone-marche-n29266.html

Le meilleur photophone du marché d'après les numériques qui est pro apple, pour une fois j'applaudis ;)

[Alex98]

J'avais vu sur un site russe (mais je ne sais plus lequel), un comparatif avec le 808 qui été assez impressionnant

[Riptor]

D'après Gizmodo, c'est le One qui s'en sort le mieux en photo.

http://www.gizmodo.fr/2013/04/25/test-galaxy-s4-photo.html

[Dragonn]

Pourtant d'après beaucoup de site le One même en basse luminosité ça manque beaucoup trop de détail.

Mais bon tous font des comparaisons mais bon tout dépend du mode utilisé etc.

Par contre sur gizmodo ils disent que le S4 n'a pas de mode automatique alors que logiquement si.

[Alex98]

@ Alerian

Le mode nuit n'est pas accessible en automatique par défaut. Il faut aller dans les paramètres et autoriser le mode auto à passer en mode nuit.

Cela étant dit, et si le mode nuit du GS4 a tendance à accoucher de meilleur clichés que sur le One, je doute de la possibilité de photographier autre chose que des objets fixes dans ce mode vu que le temps d'expo passe à 1/2 dans certains cas.

@ Riptor

Sans être méchant avec Gizmodo, ils sont quand même loin d'être une référence sur le Web (et même si je suis loin d'approuver tout ce que lesnums fait on peut au moins leur accorder qu'ils sont bien plus crédibles que Gizmodo).

Rien que leur comparatif est extrêmement critiquable : pas d'image de référence, uniquement des crop qui le sont pas en full résolutions, pas d'images entières. Dans ces conditions n'importe qui peut dire n'importe quoi sans que rien ne soit vérifiable.

[Sausalito]

J'étais pour ma part un partisan du One, et quand j'ai vu des comparatif croppés avec le S4, j'ai vite changé d'avis!

Le One souffre vraiment de sa faible définition. Pour facebook ça sera nickel, pour d'autres utilisations trop limité pour moi.

[adamL]

Le test ultracomplet d'anandtech

http://www.anandtech.com/show/6914/samsung-galaxy-s-4-review

Pour moi le test le plus objectif à ce jour sauf la partie sur le plastique avec laquelle je ne suis pas entièrement d'accord.

[Alex98]

Sous réserve de ne pas regarder leurs tests d'autonomie qui ont des résultats toujours aussi étranges... (le One X a une meilleure autonomie que le One X+)

[Azdine57]

A en croire les graphiques Anandtech le HTC One X a une excellente autonomie.

Perso les résultats de GSM Arena m'ont l'air beaucoup plus conformes à la réalité.

Donc à partir de là...

[Phantum]

Je confirme. Anandtech donnerait un One X avec une autonomie quasi supérieure au S4. Nan mais allo quoi ?

[Alex98]

Ça a toujours été comme ça avec leurs tests d'autonomie. Les résultats sont souvent tres peu représentatifs des performances réelles des appareils (ils donnaient le 3Gs à presque 9h de surf web ce qui, pour en avoir un, est irréaliste au mieux).

[adamL]

Ouais ok pour les tests d'autonomie mais pour le reste c'est pas mal quand même.

[Alex98]

Surtout la partie CPU/GPU, comme toujours chez Anandtech (sauf sur les articles sur Intel).

Après question photo le comparatif est un peu (beaucoup) faussé par l'usage de réglages "optimaux" sur le One contre des réglages par défaut sur les autres modèles mais bon, ça se tient quand même.

[Alex98]

LE test de l'écran du GS4 est arrivé : DisplayMate a publié ses résultats.

Pour ceux qui ne connaissent pas, DisplayMate fourni des ressources de qualibration d'écran aux professionnels et publie de temps en temps des tests d'écran très poussés et précis qui s'adressent autant à des pro qu'à des amateurs. Malheureusement, ils ne testent que des produits qui les intéressent ce qui les rends très peu connu du grand public.

Autant le dire tout de suite, le GS4 dispose d'un bien meilleur écran que le GS3 et vient même rivaliser avec l'iPhone 5 (qui, reste le meilleur écran smartphone en terme de rendu) alors que le GS3 en était incapable.

Au rang des améliorations on notera une bien meilleure qualibration, des angles de visions nettement supérieures, une bien meilleure lisibilité en extérieure et une consommation inférieure.

Point très important mis en évidence par le test : en mode automatique, la luminosité peut atteindre les 475 cd/cm^2 contre 282cd/cm^2 sur le GS3. La luminosité est cette fois à la hauteur des écrans IPS mais il sera impossible d'atteindre cette luminosité en mode manuel. Dommage.

Je vous laisse découvrir le test par vous même : http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

PS : au passage, il va vraiment falloir que Anandtech revoit la qualibration de leurs outils car leurs résultats sont complètement invalidés.

[Phantum]

Qu'appelles tu le mode manuel ?

[Alex98]

Lorsque tu as toi-même le contrôle de la luminosité (mode auto décoché). La luminosité est alors limité à environ 355 cd/cm^2 (ce qui est déjà nettement supérieur au GS3).

Globalement, d'après leur tableau, le GS4 est même au dessus de l'iPhone 5.

Edit : Le mode vidéo sera définitivement à privilégier pour ceux qui veulent des couleurs fidèles.

[Ster97]

Ah c'est bizarre :o tu sais si sur le S3 il y a aussi une limite en luminosité manuelle?

[Alex98]

Non. C'est nouveau et, comme le dit DisplayMate, ce n'est pas totalement idiot. Ainsi un utilisateurs lambda ne pourra pas se retrouver avec un mobile qui rend l'âme à vitesse grand V sans comprendre pourquoi.

Edit : selon AndreiLux c'est aussi le cas sur GS3 et Gnote 2 depuis un certain temps mais c'est plus limité.

[Ster97]

Ah ok merci :)

[Mehidi]

Déballage :

Je vais prendre la version noire, mon choix est fait.

[thelittleidiot]

Voilà un petit comparatif photo entre le S4, le One et le Xperia Z : http://psy4tech.com/qui-est-le-meilleur-en-photo-le-samsung-galaxy-s4-le-htc-one-ou-le-sony-xperia-z/

[Alex98]

Aller, quelques nouveaux tests :

Wired.co.uk : http://www.wired.co.uk/reviews/mobile-phones/2013-04/samsung-galaxy-s4-review

"there isn't a better smartphone out there at the moment -- Samsung has set the new standard."

Cnet.com : http://m.cnet.com/reviews/samsung-galaxy-s4/35627724

"Its laundry list of features requires time and effort to truly master, but the Galaxy S4 is the top choice for anyone looking for a big-screen, do-everything smartphone."

Cnet.co.uk : http://reviews.cnet.co.uk/mobile-phones/samsung-galaxy-s4-review-50010650/

"The Samsung Galaxy S4 is the most powerful phone we've ever tested and its bold, Full HD screen is the best in the business. Its plastic construction is a drawback and some of you might find it complicated to use, but there's no question that it's a seriously good phone."

[ottobus]

Les deux plus grands sites Américains ont sortis leur review, à savoir The Verge et Pocket Now et ils est moins bien noté que le HTC One donc cnet je comprends pas leur test.

Modifié 26 avril 2013 par ottobus

[easy1080]

intéressant l'article

http://www.sammobile.com/2013/04/26/samsung-internal-test-galaxy-s4-good-but-not-the-best/