Anaethelion Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 C'est les sources du kernel linux, faut lire les readme fourni avec... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aures64 Posté(e) 2 février 2010 Auteur Share Posté(e) 2 février 2010 Alors, à propos du fichier "PDA", drakaz a donné une technique de sioux pour récupérer une version officielle dans ce post: https://www.frandroid.com/forum/viewtopic.php?pid=49282#p49282 En résumé, il faut utiliser l'outil NPS de Samsung, lancer une mise à jour de son téléphone, et aller chercher dans un répertoire temporaire ce fichier PDA (qui a été téléchargé par NPS sur l'ordi) Je rajoute aussi que comme me l'a indiqué SuperZell dans le post précédent, ce PDA est bien celui qu'il faut décompresser dans les sources android. Cette méthode ne fonctionne que si ton Galaxy est avec une ROM Officielle, sinon tu auras rien me semble t'il. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fond de culotte Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 (modifié) salut drakaz peux nous donnez une estimation du temps restant qu'il vous faudra pour finir la rom merci Tu t'ai cru dans un self service ou quoi ?? :o Je te rappel que Drakaz et tout les autres sont des bénévols... Ils ont une vie a coté aussi et la ROM n'est surement pas leurs priorité absolu ! :rolleyes: Fais comme tout le monde ici' date=' patiente et suis les évolutions du projet ! Tiens, à méditer pendant ton attente : Si ce n'est aujourd'hui, ce sera demain : rappelons-nous que la patience est le pilier de la sagesse. Frédéric Mistral Sur ce @ plus je sai bien qu'ils ont une vie à côté de sa !!! je voulais juste savoir en gros si elle était bientôt disponible ( a titre informatif ) et sache que je les remercie tout les jours pour le super bouleau qu'il font Modifié 2 février 2010 par fond de culotte Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krissou Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 C'est les sources du kernel linux, faut lire les readme fourni avec... Ah ... lol, heuu je sors alors? :) (J'avais quand meme lu le 1er readme mais il ne contient que 2 lignes...) Je pensais avoir un peu mieux capte android que ca mais visiblement il me reste pas mal de choses a apprendre... :P Ou est-ce que je pourrais poser mes questions? Ici? L'irc #i7500? Je pose quand meme mes questions suivantes: Si Samsung livre son Kernel linux, j'imagine que les sources officielles d'android que l'on peut recuperer sur http://source.android.com/download (et qui donnent le system.img une fois compiles) ne contiennent pas de Kernel linux. Du coup si je me refere au wiki de drakaz ("http://code.google.com/p/gaosp/wiki/Building") a quel moment est-ce qu'on met le kernel linux sur le tel? Et enfin, une autre question mais cette fois-ci plus de culture generale en dev linux: lorsque Samsung (ou tout autre fabriquant) livre un Kernel comme ca, ils le soumettent a Mr Torvald pour mettre leurs modifs dans le tronc commun de linux? Merci pour vos reponses! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anaethelion Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 (modifié) Le boot.img c'est le kernel. Et non, le tronc commun est ultra protégé par une secte de barbus, c'est loin d'être facile de rentrer dans le tronc commun, voir BFS. Modifié 2 février 2010 par Anaethelion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bloufworb Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 je viens de voir sur le todo que musty apparait sur certaines taches terminées, c'est qu'il c'est joint a vous pour la rom collabo ou c'est juste que vous vous êtes servis de ses sources? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drakaz Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 (modifié) Effectivement il à partagé une partie des sources (audio, gps, et le senseurs de proximité). J'ai presque terminé de merger, j'attend qu'il publie un include qu'il a omit. On aura alors un système ouvert équivalent en fonctionnalitées à sa rom. Modifié 3 février 2010 par drakaz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaamelott Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Effectivement il à partagé une partie des sources (audio, gps, et le senseurs de proximité). J'ai presque terminé de merger, j'attend qu'il publie un include qu'il a omit. On aura alors un système ouvert équivalent en fonctionnalitées à sa rom. Hummmmmmmmm c est bon ca !!! Encore merci à tous Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NeoClone Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Trop bien :) Et est-ce que son travail est "propre" ? Car sur sa ROM, j'ai vraiment beaucoup de force close, et souvent le téléphone revient sur "Android" et me redemande le code Pin.... Sinon, est-ce qu'on peut à nouveau synchroniser le repo ? Merci encore c'est vraiment super ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drakaz Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 J'aurai préféré qu'il se décide avant ca m'aurai eviter de refaire le reste mais bon, c'est déjà bien ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaamelott Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Oué étrange comme mec ce Musty enfin bref ! Va t il continuer de son coté à développer sa rom 2.0 alors que la communauté en est à la 2.1 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zizouth Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Oué étrange comme mec ce Musty enfin bref !Va t il continuer de son coté à développer sa rom 2.0 alors que la communauté en est à la 2.1 ? Sur http://mustymod.wordpress.com/ on peut lire " I hope next release will be Eclair 2.1, if google commits Eclair 2.1 branch to master until next release." Donc il passera en 2.1 pour son prochain release. A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le_Poilu Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 J'aurai préféré qu'il se décide avant ca m'aurai eviter de refaire le reste mais bon, c'est déjà bien ;) C'est sur que ça t'aurais fait gagner du temps. As-tu comparé vos deux travaux? Des différences notables à signaler ? En tous cas c'est bien pour la suite :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drakaz Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Il ya des chances que sa future rom soient une branche du projet open source, une fois que j'aurai finit de merger. Faut être lucide, c'est donnant donnant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zizouth Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Bonjour, @linuzel Est il possible de mettre à jour la FeatureList dans http://code.google.com/p/gaosp/wiki/FeatureList afin que l'on puisse suivre plus en détail l'avancée du projet Merci! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drakaz Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 J'aurai préféré qu'il se décide avant ca m'aurai eviter de refaire le reste mais bon' date=' c'est déjà bien ;)[/quote']C'est sur que ça t'aurais fait gagner du temps. As-tu comparé vos deux travaux? Des différences notables à signaler ? En tous cas c'est bien pour la suite :D Excepté la libril, il n'a rien publié que l'on a déjà fait, et concernant cette libril, on a utilisé exactement la même méthode :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperZell Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Bonjour,@linuzel Est il possible de mettre à jour la FeatureList dans http://code.google.com/p/gaosp/wiki/FeatureList afin que l'on puisse suivre plus en détail l'avancée du projet Merci! J'ai mis a jour quelques informations, cependant je ne peux pas tester toutes les fonctionnalités (pour le wifi par exemple, je ne vais pas tester tous les modes de sécurité/cryptage, ça demanderais trop de temps :P ). De plus pour l'instant on ne peux plus compiler l'image tant que musty nous donne mas l'include qu'il manque, il va falloir patienter un tout petit peu plus. Enfin, même si j'ai lancé cette FeatureList, je n'ai absolument pas le temps de tout tester a chaque maj de gaosp, du coup n'hésitez pas a me faire savoir si il y a des régressions ou des features manquantes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dages Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 feature list très complête, :cool: je suis l'affaire avec le plus grand intérêt. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperZell Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 feature list très complête, :cool: je suis l'affaire avec le plus grand intérêt. Faut pas le dire hein, mais une grande partie de cette feature list proviens du portage d'android sur le Freerunner (mais elle étais au format tableur et pas forcement adapté d'un point de vu matériel). Si vous voyez des truc qui manquent dans la liste faites moi signe je l'ajouterais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zizouth Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Bonjour' date='@linuzel Est il possible de mettre à jour la FeatureList dans [url']http://code.google.com/p/gaosp/wiki/FeatureList[/url] afin que l'on puisse suivre plus en détail l'avancée du projet Merci! J'ai mis a jour quelques informations, cependant je ne peux pas tester toutes les fonctionnalités (pour le wifi par exemple, je ne vais pas tester tous les modes de sécurité/cryptage, ça demanderais trop de temps :P ). De plus pour l'instant on ne peux plus compiler l'image tant que musty nous donne mas l'include qu'il manque, il va falloir patienter un tout petit peu plus. Enfin, même si j'ai lancé cette FeatureList, je n'ai absolument pas le temps de tout tester a chaque maj de gaosp, du coup n'hésitez pas a me faire savoir si il y a des régressions ou des features manquantes. Linuzel, je pense que l'audio et les sensors de proximité sont ok? Puisque musty a fourni les sources, je me trompe? A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperZell Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Linuzel, je pense que l'audio et les sensors de proximité sont ok? Puisque musty a fourni les sources, je me trompe? A+ Ce n'est pas testé encore, la feature list ne comprend que des chose testée, en théorie ça devrais marcher bientôt (pour l'instant on ne peux pas compiler). Par contre tu as raison, musty a donné ses sources et elles sont intégrés dans GAOSP, il manque juste un petit détail pour que ce soit bon. C'est promis les capteurs seront dans la feature list des lors qu'ils seront fonctionnels (et compilés donc). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckinou Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 (modifié) une question sur le GPS de la version 2 : est-ce que android gère enfin la géoide ? (http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o%C3%AFde) (Cette erreur est visible sur certains appareils GPS : ceux-ci ne permettant que de mesurer la distance par rapport au centre de la Terre, les appareils utilisant l'approximation ellipsoïdale présentent une erreur dans leur calcul d'altitude.) typiquement, en France, lorsque votre galaxy indique 200m d'altitude, la véritable valeur est plutôt de l'ordre de 150m ! pas négligeable. aucune appli android ne la gère et pourtant.... essentielle comme information. le plugin pour tomtom ou sur les autres GPS, la correction est apportée. mais pas sur android. peut-on envisager une correction au sein même de Android ? ou du moins saisir le delta manuellement dans une option des paramètres GPS par exemple ? Modifié 3 février 2010 par franckinou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bioeden Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 j'ai une question à propos des drivers de Samsung... voila, je comprends tout à fait que l'on puisse mettre à jour Android, mais je voudrais savoir quel bridage va apporter la non mise à jour des drivers, par exemple, le transfert de fichier en BT sera possible en mettant simplement Android 2.1 ? ou est-ce qu'il faudrait une mise à jour des drivers ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drakaz Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Les dernier changement ont été mergés, après un peu de bugfix les premières compilation réussie devrais vite arriver. Finalement Samsung nous aura quand même facilité la tâche, contrairement à ce que l'on pensais, le système est plutôt proche d'une AOSP (a quelques exception près). Le portage vers Eclair consiste surtout a réintégré des portions de code en provenance de cupcake (pour la compatibilité avec les drivers du noyau du Galaxy). Tout comme la libril, ou le portage à consister à créer des wrapper cupcacke/eclair. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nyana69 Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Géniale que ça avance comme ça :) Mais y'a un truc que dont je suis pas sur, c'est une vraie de vraie 2.1 ? comme sur le nexus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.