[Discussion] La technique et les smartphones/tablettes (ex-topic Cortex A15)

[ResQ]

La norme UE est max 2.

Après est ce que c'est élevée :huh:

Envoyé depuis mon WCS.

[lolobarjo]

Donc si la norme UE est de 2, ça veut dire que si c'est au dessus c'est dangereux a par si c'est déjà critique avant le 2. Bizarre leur truc c'est pas vraiment clair.

En tout cas si on a un DAS en dessous de 0.5 c'est correct ?

Envoyé avec mon SGS2 Citizy accro à CM10.1 -> Tapatalk

[ResQ]

Je pense ouais, par exemple Gnote premier du nom il est a 0,3 max je crois ^^

Envoyé depuis mon WCS.

[lolobarjo]

Ok d'ac

Envoyé avec mon SGS2 Citizy accro à CM10.1 -> Tapatalk

[oursondroidarm]

Non 0,26 .

En 2011 c'était le mobile avec le das le plus bas

Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

[ResQ]

J'ai dit 0,3 max car je savais que c'était entre 0,2 et 0,3

Envoyé depuis mon WCS.

[oursondroidarm]

Non 0,26 c'est le das théorique maximum justement celui que tu attends quand tu capte 1 barre de gsm et que tu va a 300kmh.

Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

[ResQ]

Je savais pas donc j'ai dit 0,3 MAXIMUM

Envoyé depuis mon WCS.

[oursondroidarm]

Oui mais c'est de la désillusion car quand on parle de das c'est déjà le das maximum et quand on sait pas on dit pas x)

Bon allez on arrête de polluer

Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

[ResQ]

On pollue pas on parle de das :lol:

Envoyé depuis mon WCS.

[oursondroidarm]

Je voulais dire desimformation pas désillusion =)

Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

[Alex98]

Nous manquons de recherches sérieuses à long termes pour réellement quantifier le risque du DAS (vous pouvez en parler, ici, ça reste une donnée technique).

La plupart des études sur le sujet sont basés sur des expositions très fortes à court termes alors que dans la pratique nous sommes plutôt faiblement exposés à long terme.

Il y a un très gros débat d'ailleurs sur l'intérêt même du DAS. Il s'agit d'une mesure d'émission maximale et pas du taux d'ondes moyens.

Après, au simple nom du principe de précaution il vaut mieux privilégier un DAS faible.

[lolobarjo]

Et pourquoi ils n'essayent pas d'étudier sa sur le moyen/court terme ?

Envoyé avec mon SGS2 Citizy accro à CM10.1 -> Tapatalk

[Alex98]

Parce que c'est très difficile de mener une étude à long termes.

Le principale problème, c'est que tu défini ta méthodologie au début de l'étude, en fonction dans standards d'utilisation à ce moment là, puis que tu publie tes résultats 10-15ans plus tard alors que les usages sont complètement différents.

[Leonfr24]

Peut être que les acteurs du marché mobile sont aussi un peu réticents sur le fait de porter a terme de telles études, le résultat n'étant pas forcément celui qu'ils espèrent.

Bon je peux me tromper, mais ça serait pas la première fois que ça arrive (nucléaire, conservateurs, engrais chimiques, additifs tabac etc...etc...)

[HoM3r17]

Comme dit Alex ca évolue trop vite pour avoir des études fiables a long termes, regardez en 10 ans tout ce qui s'est passé dans nos mobile (le nombre de frequences qu'on se bouffe entre le BT, le WiFi, le GPS, la charge a induction, les différents réseaux de données EDGE / UMTS / HSDPA / LTE ect ...) on parle d'études sur 10 ans alors qu'il y a encore 1 an on avait pas tout ca ...

[Alex98]

La dernière étude à long termes que j'ai vu passé (plus de 10ans de travaux) se basait sur un standard d'utilisation de 1h par mois d'appel et pas de data. C'était la moyenne d'usage au début de l'étude.

Bien entendu avec un usage si faible il n'y avait aucun risque et l'étude etait solide mais complètement anecdotique par rapport à nos standards actuels (3h d'appel par mois il me semble).

Il y en a d'autres en cours mais le temps d'avoir des résultats elles seront déjà obsolètes.

[HoM3r17]

Ouais en plus plus il y a d'ondes plus on reste accroché longtemps au bouzin pour ses nouvelles options ... les seules études a long terme qu'on aura c'est le nombre de cancers des testiboules qu'on va se taper après avoir gardé 20 ans ces engins dans la poche :P (humour ... ou peut etre pas :P )

[ResQ]

Donc si je met mon smartphone dans la poche je risque de chopper un cancer des "testiboules" ( :lol: ) ?

Envoyé depuis mon WCS.

Modifié 12 mai 2013 par ResQ

[oursondroidarm]

En gros oui =)

envoyé depuis un univers parallèle,

dans une autre dimension.

[Alex98]

Donc si je met mon smartphone dans la poche je risque de chopper un cancer des "testiboules" ( :lol: ) ?

Envoyé depuis mon WCS.

Le risque de cancer n'est guère prouvé pour le moment. Du moins pas à cet endroit.

Le risque de stérilité est bien plus préoccupant par contre. En 2007, la Cleveland Clinic avait noté que les gros utilisateurs masculins de mobiles avaient un taux de stérilité bien plus haut que la normale. Des données plus récentes ont mis en évidence le fait que les ondes émisent par les mobiles pouvaient impacter la formation et les performances des spermatozoïdes jusqu'à les rendre impropre à féconder une ovule.

Par chance, cette "stérilité" ne serait pas permanente puisque le processus n'impacterai que les spermatozoïdes.

[HoM3r17]

Ah la "discution technique" devient intéréssante :P donc il faudrait se passer de mobile quelques jours avant de tenter de procréer pour avoir plus de chances :unsure: ... :o

Sinon autre sujet qui n'a rien a voir, mais qui m'intéresse : ou est Nvidia en 2013 ?

Avec Tegra 2 et Tegra 3, on entendait parler de Nvidia partout, les nouvelles tablettes haut de gamme, et les meilleurs smartphones (ou du moins c'est ce qu'on faisait croire a l'acheteur) étaient équipés de Tegra, mais aujourd'hui apres la présentation de Tegra 4 et Tegra 4i c'est le calme plat, pas une annonce de produit T4 a l'horizon, Nvidia a du mal a produire et laisse le champ libre aux autres fondeurs, ou c'est les constructeurs qui se désintéressent de Nvidia ? pourtant leur image de marque est bonne, et tout le monde connait au moins le nom ... enfin tu vends une tablette a un novice en lui disant "celle ci a un Tegra 2 de Nvidia, l'autre un S800 de qualcomm" il se jete logiquement sur la Nvidia non ?

[Alex98]

Ah la "discution technique" devient intéréssante :P donc il faudrait se passer de mobile quelques jours avant de tenter de procréer pour avoir plus de chances :unsure: ... :o

Il faut en théorie 74 jours pour la formation d'une nouvelle génération complète de spermatozoïdes.

Sinon autre sujet qui n'a rien a voir, mais qui m'intéresse : ou est Nvidia en 2013 ?

Avec Tegra 2 et Tegra 3, on entendait parler de Nvidia partout, les nouvelles tablettes haut de gamme, et les meilleurs smartphones (ou du moins c'est ce qu'on faisait croire a l'acheteur) étaient équipés de Tegra, mais aujourd'hui apres la présentation de Tegra 4 et Tegra 4i c'est le calme plat, pas une annonce de produit T4 a l'horizon, Nvidia a du mal a produire et laisse le champ libre aux autres fondeurs, ou c'est les constructeurs qui se désintéressent de Nvidia ? pourtant leur image de marque est bonne, et tout le monde connait au moins le nom ... enfin tu vends une tablette a un novice en lui disant "celle ci a un Tegra 2 de Nvidia, l'autre un S800 de qualcomm" il se jete logiquement sur la Nvidia non ?

A mon avis Nvidia fait face à un double problème.

Les coûts de production en HKMG LP doivent être bien plus haut que les S600 (c'est deja le cas pour Samsung a qui cela coûte plus cher de fabriquer des Exynos 5 Octa que d'acheter des S600).

La consommation des Tegra 4 doit être absolument astronomique ce qui les rend impropre à atterir dans des smartphones. Or la plupart des constructeurs n'ont pas encore vraiment renouveler leur gamle de tablette.

Par contre, pour les Tegra 4i, on est vraiment dans le flou. Mais le modèle en lui même n'est pas très sexy ce qui peut expliquer que Nvidia n'en parle pas.

[HoM3r17]

Pour la conso du T4 je ne sais pas, mais j'ai lu hier sur PC World qu'il aurait un TDP de 5W, ca donne déja une belle indication ... et je trouve le T4i pas dégueu perso, c'est une belle amélioration du T3 (nouvelle révision du Cortex A9 pour de meilleures perfs, et des performances GPU multipliées par 5 ou 6 c'est déja pas rien ...

[Alex98]

5W c'est 25% plus haut que les Exynos 5 Dual (4W réel, 8W théorique) qui étaient une véritable catastrophe niveau consommation (mais encore gravé en 32nm). En plus le gros problème sur T4 c'est la capacité du SoC à scaler vers des seuils de conso faibles. Les A15 sont très gourmand même à 200Mhz.

Pour les Tegra 4i, je n'ai pas grand chose à dire. A la fréquence indiqué par Nvidia, ils ont déjà largement dépassé le stade de l'overdrive (du moins en se fiant à la doc ARM) et leur consommation est donc exponentielle. Graver en 28nm HKMG permettra sûrement de réduire le problème mais de là à savoir si la méthode est viable et si la hausse de fréquence est suffisante pour être à niveau avec les S600...