Benchmark Nexus 4

[AirOne70]

La conclusion représente bien les choses. Peut-être que cela sera mieux géré avec les Kernels Customs ? (Je ne sais pas si c'est possible..)

[Alex98]

J'ai bien une idée pour vérifier cette hypothèse.

Il suffit de choper des Top scores CPU et GPU sur Linpack et GLBenchmark et comparer à l'Optimus G pour voir comment le Necus 4 se comporte sur des runs très court.

La conclusion représente bien les choses. Peut-être que cela sera mieux géré avec les Kernels Customs ? (Je ne sais pas si c'est possible..)

L'agressivité des mesures de sauvegardes est généralement configurable dans les Kernels qui gérent les scripts init.d

[sebennett]

Si LG fais un soft mieux optimisé que Google je mange mon chapeau... :ph34r:

Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk

[matt56k]

J'en mange un moi aussi ! ça semble surréaliste .

[Johnito]

LG fait quand même des téléphones grand public depuis plus d'un décennie ... Ils sont spécialisés dans les surcouches pourries et l'abscence de MAJ mais ça n'empêche pas d'avoir une bonne expérience dans le gestion du hardware.

Perso pas d'achat avant un test Anandtech ou des infos précises sur la fiabilité du matériel.

Modifié 9 novembre 2012 par Johnito

[Alex98]

Comme l'a fait remarqué Kiiv, le site Arstechnica propose une nouvelle hypothèse concernant les problèmes de performances du Nexus 4.

Selon eux, LG aurait volontairement choisi de brider les performances de l'Optimus G afin de limiter la chauffe. Cette limitation serait absente du Nexus 4 et cela entraînerai de fait une surchauffe du SoC et donc un downclock des CPU et GPU.

Afin de voir si il est possible d'accorder du crédit à cette hypothèse, je vous propose d'observer les top performances de ces deux mobiles dans des benchs GPU très court (quelques secondes) et qui ne laissent donc pas le temps au GPU de surchauffer (ou alors l'intégration HW est vraiment pitoyable).

Test GLBenchmark : Nexus 4 / Optimus G

File rate : 850448 / 888483

File rate 1080p : 848547 / 854761

Triangle Textured : 54082 / 64738

Triangle Textured 1080p : 49533 / 48232

Loin d'être bridé, il semble plutôt que l'Optimus G affiche des performances tout à fait semblable au Nexus 4 lorsque ce dernier ne subit pas les effets de sa surchauffe (on est sur des benchs qui dur moins de 10sec, voir moins de 60sec pour le plus long).

L'hypothèse d'Arstechnica reste donc à confirmer car en l'état, elle ne semble pas forcélent valide.

[kulasse]

Salut,

Je dirais aussi peut être un problème avec jelly bean 4.2 même le nexus 10 a des benchmark pas top.

Tandis que le chromebook Samsung a le processeur exynos A15 et T604 a des super benchmark.

[Alex98]

Salut,

Je dirais aussi peut être un problème avec jelly bean 4.2 même le nexus 10 a des benchmark pas top.

Tandis que le chromebook Samsung a le processeur exynos A15 et T604 a des super benchmark.

Pour le Chromebook on a que des Web-bench et il n'utilise pas le même navigateur que la N10.

Par ailleurs, les perfs de la N10 sont tout à fait excellente au regard du navigateur utilisé (Chrome pour Android). Un Razr M (Dual Krait @ 1.5Ghz) fait près de 1900ms à Sunspider avec Chrome. Sur le même Browser la N10 fait moins de 1400ms (le plus petit est le mieux).

Pareil avec Browsermark, 103000 pour un Razr M, 140000 pour la N10 (plus grand est le mieux). De même sur Octane (1100/2700, plus grand est le mieux) ou sur Kraken (24000/12000, plus petit est le mieux).

C'est le browser (Chrome pour Android) qui est médiocre. Pas les perfs de la N10.

Sur GS3 je gagne 20% de perfs dans les Web-benchs en passant de la dernière version de Chrome au navigateur stock.

Modifié 10 novembre 2012 par Alex98

[kulasse]

@Alex98

Salut,

Les autres benchmark de la nexus 10 tu les trouves comment ?

[Alex98]

Ceux que j'ai cité son dans le test d'Anandtech. Ils ont aussi fait quelques benchs GPU ici : http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review/2

Pas de vrai benchs CPU pour le moment par contre.

Edit : Côté CPU il y a bien le ranking Antutu mais ce n'est pas encore le score final : http://www.antutu.com/view.shtml?id=2960

Modifié 10 novembre 2012 par Alex98

[Johann74]

@Alex98 sa ferai plaise que tu soit l'admin de la section nexus 4 , car vu la pertinence de tes remarques je pense qu'on aura aussi de très bon tuto et co ^^

[alessa]

tu a bien raison Johann ;-)

je plussoie

[Ugoboss]

Pour info Minux est déjà responsable de la section du Nexus 4, mais si il peut avoir deux modérateurs pourquoi pas tout à fait :)

Avec mon HTC Magic sous Jelly Bean (¤_¤)

[re4]

pas faux

[matt56k]

Avec un Galaxy Nexus . Le navigateur Stock est à peu près 25% plus performant à Sunspider .

10% plus performant à BrowserMark ; 6% plus performant à V8 Benchmark suite . Mais surtout je trouve que le confort d'utilisation n'est pas présent sur chrome , Défilement et Pinch-to-Zoom pas térrible sous Chrome .

[alessa]

pour moi sa sera ou dolphin ou opera .

même si je trouve que le meilleur navigateur android c'est celui d'origine qui a ete modifier par xda (offre énormément plus d'option )

[bloods]

Je pense laisser une chance à chrome, si j'ai bien compris ça sera celui installé d'origine?

La dernière fois que j'ai installé chrome je le trouvais très lourd et peu agréable à utiliser, au pire je retournerai sur dolphin qui est excellent!

[matt56k]

Oui , normalement Chrome sera installé d'origine , reste à savoir si le Code Source d'android 4.2 nous donnera un navigateur Stock comme sous les précédentes versions . , ce que j'espère .

10 Mo pour le Navigateur Stock au niveau du stockage contre 50 pour Chrome . C'est énorme ...

[rachid596]

sur YouTube, j'ai vu une vidéo d'un Nexus 4. avec le navigateur stock, c'est une vidéo poster dans la semaine avec un titre arabe. donc on l'aura peut être:-)

Galaxy Nexus using Android 4.1.1 :-)

[re4]

Moi cela sera chrome meme si ce n'est pas le mieux

[matt56k]

ils le mettront à jour , mais s'ils pouvaient éviter d'être trop long j'apprécierai :P

Et puis même avec Chrome , mon Galaxy Nexus fait 1228 poussé au Maximum . 2 coeurs à 1.8 Ghz ne valent quand même pas 4 coeurs à 1.5 Ghz sachant que le S4 se rapproche grandement du Cortex A15

PS : je n'utilise pas les 1.8Ghz quotidiennement ! même jamais . :)

Tout ça pour dire que les faiblesses de Chrome n'expliquent pas tout .

Modifié 10 novembre 2012 par matt56k

[re4]

au verras bien cela mercredi ou jeudi

[Alex98]

ils le mettront à jour , mais s'ils pouvaient éviter d'être trop long j'apprécierai :P

Et puis même avec Chrome , mon Galaxy Nexus fait 1228 poussé au Maximum . 2 coeurs à 1.8 Ghz ne valent quand même pas 4 coeurs à 1.5 Ghz sachant que le S4 se rapproche grandement du Cortex A15

PS : je n'utilise pas les 1.8Ghz quotidiennement ! même jamais . :)

Tout ça pour dire que les faiblesses de Chrome n'expliquent pas tout .

Le Javascript ne peut pas être multi-threadé. Grace à l'HTML5 on peut éventuellement exécuter plusieurs scripts en parallèle pour imiter une gestion des threads (2 maximums de mémoire) mais les Quadcores ne sont pas exploités par Sunspider (ni par aucun web-benchs à ma connaissance). Ce qui ramène les Quad Krait au niveau des Dual Krait... et justement ils font les mêmes scores.

Après Chrome fonctionne mieux sur Cortex A9 que sur Krait ou même A15 c'est certains. Mais ça ne change pas qu'un iPhone 4S (Dual A9 @ 800Mhz) fait les mêmes scores qu'un Razr M (Dual Krait @ 1.5Ghz) à cause d'un navigateur beaucoup plus optimisé.

Edit : Dans une bonne partie des usages réels, un Quadcore n'aura d'ailleurs aucuns avantages sur un Monocore sur du Javascript.

Edit 2 : Par ailleurs, il est bon de préciser que les SoC Qualcomm n'ont jamais été très à l'aise sur le Javascript et l'HTML5. Ce n'est pas là qu'ils brillent le plus.

Modifié 11 novembre 2012 par Alex98

[matt56k]

Salut Alex .

C'est vrai que ce que tu vient de dire est facilement prouvable par le fait qu'un Razr I en domine beaucoup sur Sunspider avec un simple Monocœur .

Ça m'intéresserai bien de savoir quels sont les domaines où , justement , les processeurs de Qualcomm brillent ?

[Alex98]

Les S4 sont particulièrement doué en Java (un langage semi-interprété). C'est sans doute grace à l'intégration de la nouvelle version de Jazelle qu'on retrouve aussi sur les A15. C'est plutôt une bonne chose car une grande partie des apps Android sont codés en Java (et ça ce n'est pas une bonne chose par contre lol).

Les SoC Qualcomm sont aussi généralement assez à l'aise en calcule à virgules flottantes mais là l'usage est plus limité sur mobile (principalement pour le multimédia et pour des moteurs physiques ou les IA).