[AUTRE] Samsung Galaxy S IV, parlons-en

[Alex98]

Je conseil de se rendre plutôt sur l'article d'origine : http://www.gsm-israel.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%9C%D7%A2%D7%93%D7%99-%D7%A6%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9E%D7%99-%D7%9E%D7%A1%D7%9A-%D7%9E%D7%AA%D7%95%D7%9A-%D7%94-galaxy-s-iv

Il y a plus d'images dispo (et je trouve vraiment la nouvelle interface très jolie). En on peut y voir que le système détecte un Quadcore @ 1.8Ghz (probablement un Exynos 5 Octa donc).

[Dragonn]

Octa + 4g mais pas d'amoled :(

[Alex98]

@ Alerian

Où vois-tu un un A7 par contre ?

[Dragonn]

J'ai rien dit, j'ai lu un commentaire sans le vérifier ^^

[Alex98]

Ok lol. Ouais j'imagine que quelqu'un à encore confondu le jeu d'instruction (ARMv7) avec le design des cores (ARM Cortex A7).

Maos de toute façons, même si il y a des A7, le système ne les verra pas.

Modifié 6 mars 2013 par Alex98

[mathieuck]

Sur le screen de l’écran impossible a voir si c'est un amoled ou non :/ j'aime bien aussi le design des menus très classe.

[Dragonn]

Pour avoir pas mal d'appareil samsung de la gamme galaxy, un fond blanc/gris dans les menu signifie un écran non amoled, du genre PLS.

Le blanc n'est pas l'ami de l'amoled ^^

[Alex98]

Si c'est blanc c'est probablement pas de l'AMOLED. Sauf si Samsung est devenu fou lol

Blanc +AMOLED = surconsommation + burn-in

Modifié 6 mars 2013 par Alex98

[Criketj]

Oui enfin on ne laisse pas les menus affichés longtemps heureusement.

:P

Envoyé depuis mon XT890 avec Tapatalk

[Azdine57]

Vous en dites quoi?

[Alex98]

@ Trollin

Non mais à long termes le marquage se fera. C'est pour ça que Samsung a revu toute son interface avec le GS2/GS3 et n'applique pas les standards de Google

Les GS2 et GNexus ont été la pour le montrer malheureusement.

@ Azdine

On dirait qu'ils ont visé le "borderless".

La barre de notif est très sympa.

Modifié 6 mars 2013 par Alex98

[Dragonn]

Beau fake ^^ : sont ou les capteurs et tout ?

[Alex98]

Un autre truc "étrange" c'est que si le haut de l'écran est plus fin que la normale, les côtés sont très grosn

[Azdine57]

Pour moi c'est un montage.

[Dragonn]

Et aussi pourquoi bizarrement la photo montre exactement la même image (même heure, même pourcentage de batterie) que sur le screen leaké ? Lol

[Alex98]

Rectification, c'est forcément du S600. Les cores sont asynchrones.

[Azdine57]

Chez moi j'ai beau essayer je n'arrive pas à avoir une valeur différente pour un des 4 coeurs en même temps c'est normal:

[Alex98]

Core2 : 1674Mhz.

Chez moi j'ai beau essayer je n'arrive pas à avoir une valeur différente pour un des 4 coeurs en même temps c'est normal:

C'est quel appareil ?

[Azdine57]

Ce serait que quelqu'un possédant un proco Qualcomm ou autre télécharge l'application "Quick System info Pro" (gratuite) et nous partage un screenshot...

C'est quel appareil ?

Galaxy S3 4G.

Modifié 6 mars 2013 par Azdine57

[Alex98]

Étrange. De mémoire il me semblait que les proco qualcomm n'utilisaient pas de valeurs qui tombent "pile" (genre 1.8Ghz mais plutôt 1.824Ghz) par défaut.

De après, à certain moment, tous les cores peuvent tourner à la même fréquence mais à mon avis.si il utilise du Qualcomm, il est sur un kernel custom.

[Azdine57]

Mais oui on a oublié un détail! C'était bien précisé que c'était la version américaine donc forcément S600...

Tout s'explique les chiffres pas ronds, le coeur qui n'a pas la même fréquence...

Exactement le contraire d'un Exynos lol.

Modifié 6 mars 2013 par Azdine57

[kulasse]

Salut,

Pour l'écran il parle 480 ppi ces possible ??

[Azdine57]

Faut pas se fier aux chiffres je viens de faire le test et je trouve 320 alors que j'en ai 306:

Y DPI donne la vraie valeur...

[Dragonn]

Pour info l'image précédente était un galaxy camera ^^

[Alex98]

Les screens du site israélien ?