Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Je conseil de se rendre plutôt sur l'article d'origine : http://www.gsm-israel.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%9C%D7%A2%D7%93%D7%99-%D7%A6%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9E%D7%99-%D7%9E%D7%A1%D7%9A-%D7%9E%D7%AA%D7%95%D7%9A-%D7%94-galaxy-s-iv Il y a plus d'images dispo (et je trouve vraiment la nouvelle interface très jolie). En on peut y voir que le système détecte un Quadcore @ 1.8Ghz (probablement un Exynos 5 Octa donc). Citer
Dragonn Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 J'ai rien dit, j'ai lu un commentaire sans le vérifier ^^ Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 (modifié) Ok lol. Ouais j'imagine que quelqu'un à encore confondu le jeu d'instruction (ARMv7) avec le design des cores (ARM Cortex A7). Maos de toute façons, même si il y a des A7, le système ne les verra pas. Modifié 6 mars 2013 par Alex98 Citer
mathieuck Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Sur le screen de l’écran impossible a voir si c'est un amoled ou non :/ j'aime bien aussi le design des menus très classe. Citer
Dragonn Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Pour avoir pas mal d'appareil samsung de la gamme galaxy, un fond blanc/gris dans les menu signifie un écran non amoled, du genre PLS. Le blanc n'est pas l'ami de l'amoled ^^ Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 (modifié) Si c'est blanc c'est probablement pas de l'AMOLED. Sauf si Samsung est devenu fou lol Blanc +AMOLED = surconsommation + burn-in Modifié 6 mars 2013 par Alex98 Citer
Criketj Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Oui enfin on ne laisse pas les menus affichés longtemps heureusement. :P Envoyé depuis mon XT890 avec Tapatalk Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 (modifié) @ Trollin Non mais à long termes le marquage se fera. C'est pour ça que Samsung a revu toute son interface avec le GS2/GS3 et n'applique pas les standards de Google Les GS2 et GNexus ont été la pour le montrer malheureusement. @ Azdine On dirait qu'ils ont visé le "borderless". La barre de notif est très sympa. Modifié 6 mars 2013 par Alex98 Citer
Dragonn Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Beau fake ^^ : sont ou les capteurs et tout ? Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Un autre truc "étrange" c'est que si le haut de l'écran est plus fin que la normale, les côtés sont très grosn Citer
Dragonn Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Et aussi pourquoi bizarrement la photo montre exactement la même image (même heure, même pourcentage de batterie) que sur le screen leaké ? Lol Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Rectification, c'est forcément du S600. Les cores sont asynchrones. Citer
Azdine57 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Chez moi j'ai beau essayer je n'arrive pas à avoir une valeur différente pour un des 4 coeurs en même temps c'est normal: Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Core2 : 1674Mhz. Chez moi j'ai beau essayer je n'arrive pas à avoir une valeur différente pour un des 4 coeurs en même temps c'est normal: C'est quel appareil ? Citer
Azdine57 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 (modifié) Ce serait que quelqu'un possédant un proco Qualcomm ou autre télécharge l'application "Quick System info Pro" (gratuite) et nous partage un screenshot... C'est quel appareil ? Galaxy S3 4G. Modifié 6 mars 2013 par Azdine57 Citer
Alex98 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Étrange. De mémoire il me semblait que les proco qualcomm n'utilisaient pas de valeurs qui tombent "pile" (genre 1.8Ghz mais plutôt 1.824Ghz) par défaut. De après, à certain moment, tous les cores peuvent tourner à la même fréquence mais à mon avis.si il utilise du Qualcomm, il est sur un kernel custom. Citer
Azdine57 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 (modifié) Mais oui on a oublié un détail! C'était bien précisé que c'était la version américaine donc forcément S600... Tout s'explique les chiffres pas ronds, le coeur qui n'a pas la même fréquence... Exactement le contraire d'un Exynos lol. Modifié 6 mars 2013 par Azdine57 Citer
kulasse Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Salut, Pour l'écran il parle 480 ppi ces possible ?? Citer
Azdine57 Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Faut pas se fier aux chiffres je viens de faire le test et je trouve 320 alors que j'en ai 306: Y DPI donne la vraie valeur... Citer
Dragonn Posté(e) 6 mars 2013 Posté(e) 6 mars 2013 Pour info l'image précédente était un galaxy camera ^^ 1 Citer
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.