[AUTRE] Samsung Galaxy S IV, parlons-en

[Azdine57]

Pour nous tous aussi je pense ;)

[Criketj]

On en sera plus dans 12 jours (ou peut être avant) pour la batterie, mais jusqu'à maintenant Samsung a toujours fait mieux que Sony et HTC à ce niveau là.

Je suis plutôt confiant la dedans

[Infernus]

Un 544MP3 même à 533Mhz ça ferait quand même assez juste alors qu'Apple va très surement sortir un bon gros Rogue.

Même si cela reste un bon GPU.

Pour la batterie ce sera quand même bien fluctuant suivant l'utilisation (si c'est bien l'octa). Vu la différence de consommation faramineuse entre A7/A15.

[Dragonn]

Nouveau bench qui confirme un octa : http://samsung.hdblog.it/2013/03/03/galaxy-s4-nuovi-benchmark-mostrano-exynos-octa-e-gpu-powervr-sgx-544mp/

[Alex98]

Salut Infernus. Ça fait un bail ^^.

En fait, les Rogues ne sont semble-t-ils pas encore prêt. Donc difficile de vouloir les intégrer à un produit pour le moment. Idem pour les Mali-T628 ce qui ne laisse guère le choix.

Concernant la consommation, c'est clair que, dans des situations très spécifique, les architectures big.LITTLE risquent d'avoir une consommation énorme (4.5W c'est plus du double des Tegra 3).

Le problème c'est qu'il est difficile d'évaluer dans quelles situations le problème va se poser.

Nouveau bench qui confirme un octa : http://samsung.hdblog.it/2013/03/03/galaxy-s4-nuovi-benchmark-mostrano-exynos-octa-e-gpu-powervr-sgx-544mp/

Avec toujours la même erreure de descriptif (PowerVR d'ARM). Lol.

[Dragonn]

M.erde :(

[Alex98]

Je l'ai posté hier dans un autre topic (pour parler d'autre chose).

Mais un nouvel appareil a fait son apparition dans GLBenchmark : le Samsung SHV-E300.

Il s' agit d'un appareil 1080p équipé d'un S600@1.9Ghz et d'Android 4.2.1

A mon avis c'est probablement un prototype de GS4

http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?benchmark=glpro25&D=Samsung+SHV-E300S&testgroup=overall

Modifié 3 mars 2013 par Alex98

[Azdine57]

Antutu fait pas mal d'erreurs d'affichage comme par exemple ce score du "Razr I" où on s'aperçoit qu'il est détecté comme un Dual Core:

Modifié 3 mars 2013 par Azdine57

[Infernus]

@Alex98 : Effectivement, j'essaie de ne plus trop tourner sur les forums, histoire de bosser un peu ^^

Pour la conso, je me base sur la démonstration de l'octo sur la tablette de samsung au MWC.

Les A15 n'ont l'air de monter à la charge que lorsque ça suce beaucoup, donc je pense que l'on peut s'attendre à du bien niveau conso.

Par contre en jeu, ça va consommer sévère.

D'ailleurs d'après ce qui est indiqué sur GLBenchmark, toujours pas de boutons sur l'écran...

Je trouverai ça dommage si Samsung ne pouvait pas intégrer un Exynos dans son flagship, ça repousserait au nouveau GNote.

[Azdine57]

Une version SCH-I959 pour la Chine découvert sur Antutu:

http://www.ibtimes.co.in/articles/441441/20130303/samsung-galaxy-s-4-cdma-smartphone-benchmark.htm

L'écran est confirmé comme étant un SoLux...

Modifié 3 mars 2013 par Azdine57

[Alex98]

En jeu, les CPU ne sont pas forcément beucoup sollicités. Les jeux mobiles sont très différents des jeux PC ou console. Ils n'ont que peu d'animation, des IA extrêmement limitées et pas ou peu de moteur physique. Les jeux mobiles sont surtout gourmand en GPU.

Ce qui consommera beaucoup à mon avis ce sera l'encodage de vidéos

Une version SCH-I959 pour la Chine découvert sur Antutu:

http://www.ibtimes.co.in/articles/441441/20130303/samsung-galaxy-s-4-cdma-smartphone-benchmark.htm

L'écran est confirmé comme étant un SoLux...

1.8Ghz ce n'est sans doute pas du Qualcomm cette fois.

[Infernus]

C'est surtout qu'en jeu c'est souvent du monothread et que du coup y'a de fortes chances que ça parte sur le A15.

Après un détail que je ne connais pas, c'est est ce que l'exynos est capable de switcher les coeurs actifs indépendamment.

D'après la vidéo je dirais oui, mais je n'en sais pas plus. Des infos ?

[Alex98]

Capable oui.

D'un point de vue architecturel, chaque core est power gated (on peut couper son alim et l'éteindre) et la gestion du switch est externe aux clusters eux même (c'est une unité nommé GCI-400 qui s' en occupe et elle est programmable).

Avec une modification du DVFS ont peu donc sans soucis utiliser 2 A7 et 2 A15 en même temps ou bien 3 A7 et 1 A15 voir même 1 A15 tout seul.

Théoriquement ce mode d'usage n'est pas prévu par ARM mais Samsung l'a tout de même développé et ils appellent ça "CPU Migration" (en opposition au "Cluster Migration" d'ARM qui switch complètement de cluster). C'est effectivement le mode qu'on voyait sur les tablettes de demo Samsung.

Par contre de là à savoir si ils vont l'utiliser c'est autre chose. Ils ont publié un véritable pamphlet sur les architectures se basant sur des modifications du DVFS (asynchrone du coup) en expliquant que ça engendrait des problèmes de stabilité des perfs et qu'une architecture big.LITTLE basé sur le cluster migration était plus efficace.

Le document, qui était bien entendu à l'attention de Qualcomm, à été retiré depuis mais les problèmes détaillés (c'était un whitepaper) dedans sont bien réel donc...

[Infernus]

Effectivement je me souviens qu'il y avait eu débat sur les techniques asynchrones de Qualcomm.

Cela dit activer le cluster de A15 pour une tâche monothread ça engendre une consommation assez énorme, sachant que les coeurs ne peuvent avoir une fréquence différente.

Faire du 2/2 ça pourrait être intéressant je pense.

[Alex98]

Même en Cluster Migration, tu n'active pas tous les cores. Ça reste une architecture Power Gated. Les cores s' activent uniquement si le niveau de charge dépasse un certain seuil.

[Alex98]

Erreur de topic.

Modifié 3 mars 2013 par Alex98

[Azdine57]

Nouveau Sceen qui circule:

[Alex98]

En fait c'est dans le tableau de comparaison de l'App Antuu hein =p

[Azdine57]

Ptdrrrrrrrrr c'est juste je viens seulement de le voir ;)

[Alex98]

C'est bien en plus. Antutu et GLbenchmark se contredisent ^^

[Infernus]

Le score ressemble plus à ce qu'on à le droit d'attendre de ce genre de proco je pense.

[Alex98]

Le "40.000" c'est juste le marqueur de palier. Ça signifie que le GS4 fait entre 20.000 et 40.000.

Mais Antutu a publié le détail des scores :

Total: 24894

Ram: 5144

Integer: 5228

Float-point: 5536

2D: 1621

3D: 6449

DB: 565

SD-W: 150

SD-R: 201

Hormis la RAM, ce sont des scores typique des S600 (exactement les mêmes en fait). Et la RAM c'est probablement simplement car les autres S600 sont encore en LPDDR2.

[Infernus]

Ca coinciderait avec les rumeurs de l'année dernière pour le GS3, à propos de la fabrication de LPPDR3 par Samsung.

[Alex98]

Au contraire. Le GS4 affiche des scores RAM supérieurs aux appareils S600 (One et G Pro) probablement car il utilise de la LPDDR3 (alors que les autres utilisent de la LPDDR2).

Ça coïncide aussi avec les scores GLBenchmark du Samsung SHV-E300S (S600 - 1080p) qui est nettement supérieur (+21%) aux autres S600 . Probablement car les autres sont limités par leur bande passante

[Infernus]

C'est ce que je dis. L'année dernière on pensait que le GS3 serait justement équipé de cette mémoire.

Mais comme elle est en production cela paraît logique qu'elle soit dans le GS4