Jump to content

Votre avis sur protection d'ecran en verre trempé


Recommended Posts

Merci pour les photos.

 

Le bouton est en effet légèrement en retrait par rapport à la protection, mais si cela ne gêne pas alors tout va bien.

 

J'hésite tout de même à échanger la GLAS.tR en 0.40 contre le modèle GLAS.t en 0.26...

 

Pour le centrage, cela ne doit pas être évident, donc on te pardonne.  ^_^

Link to comment
Share on other sites

Oui, je crois que tu as raison, la 0.26 sera probablement mieux sur ce point.

 

Ma commande ayant déjà été expédiée - avec la GLAS.tR - je suis bon pour payer le retour ou la revendre. Dommage.

 

En tous cas j'espère que la qualité est au rendez-vous car c'est pas franchement donné comme protection d'écran.

Link to comment
Share on other sites

Slt,

Au contraire perso je préfère aussi avoir le bouton home légèrement en retrait.

Bon ce n'est pas moi qui m'en sert, mais ma cop's.

Et bien elle aussi préfère avec le retrait du home avec sa 0.40mm.

Elle n'à même pas voulu coller le surbouton fourni avec la glass.

Link to comment
Share on other sites

Perso, je ne voulais pas coller le bouton en surplus non plus mais après avec testé sur du 0.33, j'ai préféré l'installer et je ne regrette pas :) Après, c'est sûr que c'est une histoire de goûts, il faut tester par soit même et choisir l'option qui va bien.

 

Bon, j'ai fais quelques photos aussi :

 

am8f.jpg tot9.jpg 3gzy.jpg c7oe.jpg ykio.jpg lkpa.jpg x0j6.jpg u0eq.jpg 07tk.jpg xvxk.jpg wi6r.jpg xdkq.jpg 83up.jpg 88u9.jpg wt7y.jpg 33he.jpg bh72.jpg i1s3.jpg 78cq.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Sympa, merci pour les photos Davids777. :)

La différence de niveau entre le bouton et la protection (ITG 0.33 c'est ça ?) semble très légère.

 

En revanche, la Spigen GLAS.tR étant plus épaisse (0.40), cela devrait être un peu plus prononcé (peut-être trop).

Du coup, le modèle GLAS.t (0.26) me semble finalement plus intéressant.

Edited by SCL
Link to comment
Share on other sites

Attends, le bouton autocollant est posé sur tes photos ?  :o

 

Si c'est le cas, il est beaucoup mieux que celui qui est livré avec la Spigen.

 

Sur toutes les vidéos de la Spigen GLAS.tR que j'ai pu voir, le résultat avec l'autocollant livré n'était pas génial.

Edited by SCL
Link to comment
Share on other sites

Moi j'ai pris ça http://www.amazon.fr/gp/product/B00GY4UUHO/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

 

C'est du 0.6mm et je suis vraiment satisfait.

 

-La sensibilités de l'écran tactile n'a pas changer

-On sent que c'est du costaud comme vitre

-Le bouton home est à peine incurvé

-Lapplication est simple

 

13122012085428572.jpg

 

131220120858798586.jpg

 

131220120903372840.jpg

 

Photos prise avec un Galaxy Note 10.1 Edition 2014 . Il fait sombre dans ma chambre

Edited by abderboss
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Merci pour ton retour abderboss.  :)

 

Sur les photos, il ne semble pas y avoir le bouton autocollant livré avec la protection. Ou alors il est vraiment très discret.

 

Si le bouton d'origine seul n'est que très légèrement en retrait malgré l'épaisseur du verre de 0.60 mm, là c'est vraiment top.

 

Du coup, tu me fais douter...

Edited by SCL
Link to comment
Share on other sites

@Abderboss : Je vois sur tes photos qu'on a le même soucis, les micro-fibres se cumulent sur les bords de la protection... Je me demande si les versions arrondies évitent ce problème ?

 

@SCL : Oui, le bouton est posé, transparent et absolument pas gênant, au contraire ;)

Edited by Davids777
Link to comment
Share on other sites

C'est vrai que vous avez tout un tas de saletés sur les bords de vos protections.  :huh:

 

Pour le bouton, cela explique pourquoi il n'est pas trop en retrait. 

Sans l'autocollant (solution que je préférerais), la différence de niveau doit être déjà beaucoup plus notable.

Link to comment
Share on other sites

Sans le bouton, j'ai trouvé que ce n'était pas top avec ma protection 0.33 mais après, c'est une histoire de goûts, certains préfèrent sans...

 

Pour les micro-poussières, je te rassure, les appareils photos amplifient beaucoup le problème car à l’œil nu, tu ne vois pas autant ce qu'on voit sur les photos. D'ailleurs, une photo sans protection montre tout un tas de micro-poussières dans le haut parleur et sur tout le contour du mobile ;)

Edited by Davids777
Link to comment
Share on other sites

C'est clair qu'une photo fait souvent ressortir le moindre petit détail...

 

En attendant, si tu me dis qu'avec ta protection de seulement 0.33 mm, ce n'est pas top sans le bouton autocollant, il faut que j'abandonne l'idée de la Spigen GLAS.tR.

Edited by SCL
Link to comment
Share on other sites

C'est vraiment personnel comme choix ;)

 

Après, concernant la protection que j'ai prise, je la trouve très bien sur tout sauf un point : J'ai l'impression que mon doigts glisse moins bien que sur l'écran d'origine. Après, comme je n'ai pas un autre Note 3 à côté pour tester, je peux me tromper mais je ne me souviens pas avoir eut des soucis de glisse sur l'écran d'origine.

Link to comment
Share on other sites

 

Après, concernant la protection que j'ai prise, je la trouve très bien sur tout sauf un point : J'ai l'impression que mon doigts glisse moins bien que sur l'écran d'origine. Après, comme je n'ai pas un autre Note 3 à côté pour tester, je peux me tromper mais je ne me souviens pas avoir eut des soucis de glisse sur l'écran d'origine.

 

D'une protection à l'autre la sensation de glisse peut être différente. Il en va de même pas rapport à l'écran d'origine.

En ce qui concerne Spigen, j'ai plutôt lu l'inverse (glisse plus prononcée).

 

A mon avis, c'est en réalité plutôt subjectif et difficile à évaluer.

 

Sinon, la GLAS.tR est arrivée, mais je n'ai pas ouvert le paquet.

Je pense que je vais la retourner (ou la revendre) pour acheter le modèle GLAS.t de 0.26mm à la place.

Moins d'épaisseur = moins d'écart au niveau du bouton.

Edited by SCL
Link to comment
Share on other sites

C'est vraiment personnel comme choix ;)

Après, concernant la protection que j'ai prise, je la trouve très bien sur tout sauf un point : J'ai l'impression que mon doigts glisse moins bien que sur l'écran d'origine. Après, comme je n'ai pas un autre Note 3 à côté pour tester, je peux me tromper mais je ne me souviens pas avoir eut des soucis de glisse sur l'écran d'origine.

Ah bizarre, j'ai pas franchement l'impression qu'il y ait une grosse différence, en tout cas moi ça m'a pas choqué...

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Je me souviens que l'alcool qui était donné avec la protection faisait des bulles sur l'écran du Note 3 alors que sur l'écran de protection, ça adhérait plus vite avec moins de bulles...

 

Après, j'ai peut être les doigts plus gras en ce moment, lol  :| Si j'ai l'occasion, je testerais sur un Note 3 en magasin pour comparer...

 

@SCL : Concernant la glisse de la Spigen, j'ai lu comme toi que c'était encore mieux que l'écran d'origine (qui est franchement déjà très bon), j'ai juste pas eu la patience d'attendre, je voulais une protection rapidement... Geek & acheteur compulsif inside :ph34r:  

Edited by Davids777
Link to comment
Share on other sites

moi j'avais mis celle la en 0.3mm( et je l'ai toujours) http://lien non autorisé/benks-magic-akr-9h-scratch-resistant-screen-protector-for-samsung-galaxy-note-3-n9000.html payer 11.50€

 

a l'occas je vais m'en recommander une, mais je vais peut etre tester celle ci http://www.obostore.com/benks-magic-kr-02mm-explosionproof-screen-protector-for-samsung-galaxy-note-3-n9000-p-18482.html elle est en 0.2mm a 18.74 voir moins si commander avant le 26 avec -15% 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...