Jump to content

Recommended Posts

Posted

@quitos : pour moi en tout cas le Wifi passait bien mais apparemment, c'est vrai qu'il ne fonctionnait pas correctement pour certaines personnes.

Quoi qu'il en soit, toujours savoir ce que l'on fait et comment retourner en arrière est un fondamental avant de passer quelque chose de tout nouveau et d'experimental :)

A mon avis, lorsque Samsung sortira le code source de la XXJPU ou alors une version officielle basée sur Android 2.2.1, on pourra commencer à avoir des kernels bien sympa :P

  • Replies 509
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Citroncassis,

à te lire, tu conseillerais plutôt le couple XWJPA + K10i avec un lagfix activé ou alors la DOC FROYO v9.01. plutot que cette ROM avec kernel VOODOO ?

Posted

De mon cote cette rom.je l'ai reflashe et apres le root impossible de ce connecter au wifi...

Pourtant je l'avais deja rooter avant avec la meme room et j'avais la wifi...

Posted

D'ailleurs, quelqu'un aurait un comparo 2.2 vs 2.2.1 avec Quadrant Advanced pour savoir où il y a vraiment amélioration ? Je suppose que Samsung a gardé le système de fichiers RFS c'est donc qu'ils ont dû (enfin !) améliorer le CPU et ça pourrait promettre quelque chose de très intéressant avec en plus en LagFix pour la partie fichiers :P

Personne n'a le détail ?

Posted

@jnb18 : Personnellement, je préfère attendre un minimum avant de me lancer sur une ROM comme celle-ci.

Au moins jusqu'à ce qu'un kernel stable existe pour cette version et que Samsung communique un peu à son sujet :)

Après, entre la XWJPA et la ROM Doc, c'est une question de choix...

Dans l'ensemble, les deux ROM sont très proches, l'avantage de la ROM Doc, c'est que le kernel K10i est déjà intégré, ce qui t'éviteras de le flasher.

Après, personnellement encore, je préfère rester sur une ROM officielle et faire ma propre cuisine plutôt que de flasher une ROM modifiée. (Surtout que la seule fois ou j'ai flashé une ROM de Doc (UltraSlim), j'ai eu des problèmes avec ^^)

Posted (edited)

je suis avec titanium en restauration des applis et entre tout à l'heure (1er flash sans voodoo) et maintenant c le jour et la nuit titanium fait sa besogne 2 à 3 fois plus vite que sans le kernel voodoo.

je testerai le gps après

Edited by jnb18
Posted (edited)

Bon, vu que personne ne semble avoir l'info, en cherchant un peu à droite à gauche, voici des scores de référence entre une JPO stock et la JPU stock:

JPO 2.2:

CPU: 1326

Memory: 1622

I/O: 625

2D: 295

3D: 590

Total: 952

JPU 2.2.1:

CPU: 1459

Memory: 1817

I/O: 1844

2D: 301

3D: 878

Total: 1260

Donc, (malheureusement ?) pas de grosse amélioration à part I/O ce qui correspond en fait à l'effet d'un LagFix sur une 2.2. Attendons d'en savoir plus sur ce que Samsung a vraiment changé mais ça ressemble quand même bien à la correction des problèmes sur leur file system, voire l'abandon du système RFS pour un extX même si j'y crois peu :|

Edited by LauCass
Posted

Elle est en ligne depuis hier soir :P

Mais bon, elle ne sert pas à grand-chose, puisqu'il recommande de mettre le kernel d'origine.

Pour le moment j'ai gelé les app inutiles dans Titanium.

c'est clair !

Posted (edited)

Bon, vu que personne ne semble avoir l'info, en cherchant un peu à droite à gauche, voici des scores de référence entre une JPO stock et la JPU stock:

JPO 2.2:

CPU: 1326

Memory: 1622

I/O: 625

2D: 295

3D: 590

Total: 952

JPU 2.2.1:

CPU: 1459

Memory: 1817

I/O: 1844

2D: 301

3D: 878

Total: 1260

Donc, (malheureusement ?) pas de grosse amélioration à part I/O ce qui correspond en fait à l'effet d'un LagFix sur une 2.2. Attendons d'en savoir plus sur ce que Samsung a vraiment changé mais ça ressemble quand même bien à la correction des problèmes sur leur file system, voire l'abandon du système RFS pour un extX même si j'y crois peu :|

Ooops désolé, j'ai quoté et dupliqué le message, je voulais juste corriger quelques fautes :(

Edited by LauCass
Posted (edited)

1er test quadrant = 1456 ; 2ème = 1555 ; 3ème = 1526.

C'est bon sans lagfix

Ah bon? sans lagfix ?

et le voodoo que tu as installé 3 posts plus haut c'est quoi ? du cassoulet marseillais ? :D :D

En tout cas titanium se surpasse au niveau vitesse j'ai jamais vu ça, c'est quasi instantané les installations.

C'est l'effet "cassoulet marseillais" :D

Edited by quitos
Posted

Par contre pas moyen d'installer les logos batterie, la version D et I présentes sur XDA ne veulent pas s'installer en mode recovery... :mad:

Cf post #147

ce n'est pas du D ou du I , mais ca dépanne...

Posted (edited)

Bon, vu que personne ne semble avoir l'info, en cherchant un peu à droite à gauche, voici des scores de référence entre une JPO stock et la JPU stock:

JPO 2.2:

CPU: 1326

Memory: 1622

I/O: 625

2D: 295

3D: 590

Total: 952

JPU 2.2.1:

CPU: 1459

Memory: 1817

I/O: 1844

2D: 301

3D: 878

Total: 1260

Donc, (malheureusement ?) pas de grosse amélioration à part I/O ce qui correspond en fait à l'effet d'un LagFix sur une 2.2. Attendons d'en savoir plus sur ce que Samsung a vraiment changé mais ça ressemble quand même bien à la correction des problèmes sur leur file system, voire l'abandon du système RFS pour un extX même si j'y crois peu :|

Salut,

Dans les premières page j'ai mit quelques résultats pas aussi détaillé seulement le CPU ou j'ai atteint 1500 et quelques il semble avoir un peu améloré le CPU mais bon comme tu dit pas encore le top du top.

Mais bon plus que le score Quadrant ce qu'est bien c'est qu'elle est utilisable sans soucis. (pour le moment)

Edited by Shadow350z
Posted

Oui même sur XDA il disent qu'il fixe vraiment rapidement, j'ai trouvé aussi. Par contre à comparé à une JM9 étant sous Froyo avant que la JM9 sorte je sais pas. Mais c'est vrai que c'est meilleur qu'avant.

Posted

Mais bon plus que le score Quadrant ce qu'est bien c'est qu'elle est utilisable sans soucis. (pour le moment)

Yep, je crois qu'on peut effectivement accordé à Samsung que c'est la 1ère ROM pour le GS qui fonctionne correctement et comme elle devrait. Pas besoin de la "bricoler" pour résoudre de vrais soucis de conception comme sur les précédentes.

En gros ils commencent à faire le vrai boulot qu'ils auraient dû faire dès le début B)

Posted

Bon, vu que personne ne semble avoir l'info, en cherchant un peu à droite à gauche, voici des scores de référence entre une JPO stock et la JPU stock:

JPO 2.2:

CPU: 1326

Memory: 1622

I/O: 625

2D: 295

3D: 590

Total: 952

JPU 2.2.1:

CPU: 1459

Memory: 1817

I/O: 1844

2D: 301

3D: 878

Total: 1260

Donc, (malheureusement ?) pas de grosse amélioration à part I/O ce qui correspond en fait à l'effet d'un LagFix sur une 2.2. Attendons d'en savoir plus sur ce que Samsung a vraiment changé mais ça ressemble quand même bien à la correction des problèmes sur leur file system, voire l'abandon du système RFS pour un extX même si j'y crois peu :|

Version Doc Froyo v9 avec kernel K10i - ext4nj testé a l'instant :

CPU : 1439

Memory : 1802

I/O : 2553

2D : 313

3D : 909

TOTAL : 1403

Donc si on prends pas en compte les I/O, niveau CPU et graphique, pas de reels changements d'apres quadrant, apparemment dans la JPU, niveau perf ils ont juste amélioré les I/O donc surement une retouche du RFS, pour le reste, stable.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...