[ROM] CyanogenMod7 (19/11/11)

[geecko]

Je voulais juste dire qu'on ne commence pas une phrase par "car". :)

Bon je vais tester avec une 3.4.49. Bonne idée vous pensez ?

Et en fait quand on applique le .zip ça fait quoi ? Ca enlève toutes les apps ?

Modifié 16 avril 2011 par geecko

[Zecko]

Si quelqu'un a réussit à flashé et faire booté, il faudrait nous dise la base qu'il a utilisé merci :)

[kyle77680]

non pour enlever les app c'est wipe data ;)

[geecko]

non pour enlever les app c'est wipe data ;)

Oui mais certains update.zip font un wipe automatiquement. Et comme la Rom que je vais flasher sera plein de bloatware je me demandais si elles disparaîtraient.

En gros : est-ce qu'il y aura encore toutes les apps Blur ou bien seront-elles wipées ?

edit : En regardant les task.sh dans le .zip, j'ai l'impression que ça ne touche qu'à /system/ et pas aux apps.

Modifié 16 avril 2011 par geecko

[nilael]

Comparer ça à un Vista déguisé en 7 c'est juste faux, ça n'est absolument pas comparable. : en fait c'est la même chose. un kernel froyo avec un environement gingerbread c'est comme un kernel vista avec un environnement seven.

Dans l'ensemble on est d'accord, sur le principe du moins. Parcequ'en pratique, je persiste à dire que c'est pas comparable à la différence Vista / Seven. Je comparerai plutôt ça à la différence 7 / 7 SP1.

Oh et maquiller un Vista en 7, ça n'est pas tout à fait la même chose que faire tourner un 7 sur le noyau de Vista. Quand on lit maquiller on a l'impression que seul le thème change, que tout le système rste identique.

Enfin bref, dans l'ensemble on est d'accord, mais enfin avoir un kernel un peu plus vieux c'est pas la fin du monde.

[Zecko]

Oui parce que les applications blur sont dans le system. En gros," ce n'est pas la même data".

[noxunas]

Si j'ai bien compris :

pour avoir la Cyanogen, on utilise une ruse qui consiste à booter sur le kernel 2.6.32 signé Motorola puis dès le chargement, on stoppe et on lance la Cyano par dessus ?

Donc si c'est le cas, il faudra attendre que Motorola fasse un 2.6.35 pour le Defy (donc c'est pas demain !) pour l'utiliser ensuite sur la Cyano.

J'ai tout compris ?

[Zecko]

C'est ça, on utilise une deuxième machine vitruel pour lancer Cyangen. Mais pour le kernel 2.6.35, il ne faut pas rêver, motorola n'en fera pas pour nos defy.. Il y en aura pour le droidx le droid2 comme ils ont une gingerbread de prévu, mais le Defy on s'arrête au 2.6.32 =/.

[Burn2]

Si j'ai bien compris :

pour avoir la Cyanogen, on utilise une ruse qui consiste à booter sur le kernel 2.6.32 signé Motorola puis dès le chargement, on stoppe et on lance la Cyano par dessus ?

Donc si c'est le cas, il faudra attendre que Motorola fasse un 2.6.35 pour le Defy (donc c'est pas demain !) pour l'utiliser ensuite sur la Cyano.

J'ai tout compris ?

Non en gros on utilise le kernel de motorola + une rom cyanogen.

Le problème d'être bloqué à un kernel particulier, c'est que pour le futur, tout ne pourra pas passer. Le kernel c'est la couche basse du système, après tu as la rom par dessus en gros.

LA rom s'appuie sur le noyau, donc s'il a besoin de certaines choses que supporte le noyau N+X mais que ne supporte pas notre noyau N, et bien c'est mort...

Sinon dans le principe, ce n'est pas forcément gênant d'être bloqué à un ancien noyau si comme dit plus haut tout le matériel est bien géré, sauf si comme redis la rom a besoin de certaines fonctionnalité du noyau.

[Burn2]

C'est ça, on utilise une deuxième machine vitruel pour lancer Cyangen. Mais pour le kernel 2.6.35, il ne faut pas rêver, motorola n'en fera pas pour nos defy.. Il y en aura pour le droidx le droid2 comme ils ont une gingerbread de prévu, mais le Defy on s'arrête au 2.6.32 =/.

Tu es sûr de ça? :rolleyes:

[Zecko]

Bah logiquement oui, puisque le noyeau 2.6.35 est un kernel pour les rom gingerbread. Nous on s'arrête à froyo soit au kernel 2.6.32. Qu'on me corrige si je me trompe, mais je pense que c'est ça =o

[sangha]

Dans l'ensemble on est d'accord, sur le principe du moins. Parcequ'en pratique, je persiste à dire que c'est pas comparable à la différence Vista / Seven. Je comparerai plutôt ça à la différence 7 / 7 SP1.

Oh et maquiller un Vista en 7, ça n'est pas tout à fait la même chose que faire tourner un 7 sur le noyau de Vista. Quand on lit maquiller on a l'impression que seul le thème change, que tout le système rste identique.

Enfin bref, dans l'ensemble on est d'accord, mais enfin avoir un kernel un peu plus vieux c'est pas la fin du monde.

les optimisations du 2.6.35 permettent d'utiliser moins de cycle pour certaines opérations (accès mémoires principalement et accès au hardware), résultat moins de cycle proc moins de conso et plus rapide.

le terme maquillé n'est pas le plus approprié mais permet la compréhension de la chose par le commun des mortelles.

sur xda :

Yes, but he's wrong :

Quarx : New kernel only need for support new hardware.

For example, the kernel 2.6.35 improves 3d acceleration, support 2d acceleration

with gpu, etc....

pour ceux qui n'ont pas suivi : la question du kernel a été posé à quarx : nouveau kernel uniquement pour supporter les nouveau materiel.

Mais c'est faux : améliore l’accélération 3D, la 2D est accelerer par le gpu......

Modifié 16 avril 2011 par sangha

[Zecko]

Bon sur la 3.4.3-11 j'ai une erreur.. et l'installation est abandonné.

Modifié 16 avril 2011 par Zecko

[Avalown]

Bonjour,

Beta 1 installée sur une base 3.4.2.155.002 deblur et aucun problème d'installation.

[kyle77680]

moi c'est la même chose avec 3.4.2-155-2 :(

[Leonfr24]

Merci pour ton lien sur les Kernels Sangha! ;)

Donc en fait Quark adapte CM7 au Kernel de Froyo?

Après faut voir le résultat final, je dis ça parceque quark a l'air assez respecté par la communauté XDA.

[Avalown]

Hmm je la kiffe cette rom ! Rien que l'animation quand on verrouille l’écran est énorme !

-Fluide

-La vitesse d'allumage est hallucinante !

-J'avais le problème pour raccrocher un appelle mais après quelque reboot et l'installation des application google ça remarche :-)

-Le nouveau lockscreen est tout simplement énorme, fluide et personnalisable ! ( on peut mettre un lockscreen a la htc sense )

-Personnalisable à souhait !

Que du bon, vivement d'autre beta pour corriger les bugs.

[Burn2]

Bah logiquement oui, puisque le noyeau 2.6.35 est un kernel pour les rom gingerbread. Nous on s'arrête à froyo soit au kernel 2.6.32. Qu'on me corrige si je me trompe, mais je pense que c'est ça =o

Non à ma connaissance ce n'est pas ça, la machine virtuelle n'a rien avoir avec le noyau.

La machine virtuelle c'est ce qui exécute le code java. La machine virtuelle utilise le noyau forcément, mais ça reste un bloc à part, ce n'est pas pour rien qu'on peut activer le jit sur la 2.1 avec la machine virtuelle de la 2.2 sans problème.

Il est effectivement en train de porter une rom 2.3 avec le noyau de foyo.

ça doit passer, mais ça ne sera pas forcément le cas plus tard, et effectivement le noyau 2.6.35 améliore la partie 3D/2D. :/

Mais vu qu'on parle à peine d'avoir une 2.2 officielle, imaginer avoir un support pour la 2.3 c'est un peu rêver je pense. Donc je pense que malheureusement nous n'auront guère d'autre choix que de rester en 2.6.32 pour le moment.

Mais ça reste quand même déjà ça. On profite déjà des avantages d'android 2.3 du point de vue gestion des ressources et surtout api pour le développement.

Modifié 16 avril 2011 par Burn2

[kyle77680]

J'ai trouvé le problème zecko il faut installer le bootmenu via l'application 2ndinit v3 ;)

[sangha]

Merci pour ton lien sur les Kernels Sangha! ;)

Donc en fait Quark adapte CM7 au Kernel de Froyo?

Après faut voir le résultat final, je dis ça parceque quark a l'air assez respecté par la communauté XDA.

le resultat sera interressant, je n'en doute pas. mais ce que j'attend de gingerbread ne sera pas là : accélération hardware de la 2D pour bénéficier d'une fluidité sans faille et économiser de la batterie.

C'est le point sur lequel android et en dessous de ios : la fluidité de l'interface. je ne parle pas de performace dans les applis mais d'experience utilisateur.

[Zecko]

Tu es parti de quelle base kyle?

[kyle77680]

Tu es parti de quelle base kyle?

3.4.2-155-2 mais le problème c'est qu'il ne veut pas booter ^^

[Leonfr24]

Sans vouloir partir en HS,

vu l'austérité de l'interface IOS, heureusement que c'est fluide!

Moi perso OC 1ghz avec LauncherPro et seulement deux screen, plus fluide je verrai meme pas defiler les screen

(OK j'exagere un peu mais c'est dans mon tempérament :emo_im_angel: )

Modifié 16 avril 2011 par Leon du mojave

[Zecko]

Donc ça vient juste du bootmenu qu'il faut installer via apk et pas zip?

[kyle77680]

je recommence pour voir si ça marche ;)