barbac666 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Matr1x v16, que du bon comme d'hab...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 moi j'ai l'impression que ca rame un peu...par rapport au 15.5.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) La ROM CODENAME ANDROID 1.3.2 est sortie ! dispo sur le lien du 1er post... Je test ! ^_^ Modifié 5 février 2012 par klemy202 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
funk Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 HS -_-Eh les mecs,vous me manquez Vous passez quand sur galaxy nexus ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 tient ! un revenant ! si tu me le paye funck no soucy ;) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) merci por ces tests klemy ! ca éclair un peu tout ça ;) [ROM][5-02-12][AOSP][4.0.3] Codename Android 1.3.2|Fully Open Source| Modifié 5 février 2012 par davidnexussdroid Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Merci ^_^ Mais il ne faut pas oublier que l'autonomie est importante, moi personnellement, j'utilise le kernel Matr1x avec le gouverneur ondemand, car performant quand on le demande, et il a beaucoup d'autonomie... :) Le kernel Matr1x, et la ROM ont étés mis à jours, je télécharge tous ça, et je refais un bench pour voir si les résultats changent. Je modifie le tableau si besoin. Modifié 5 février 2012 par klemy202 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barbac666 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Avril pour moi, avant pourrait mais femme pas d'accord....... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 tu utilise quoi pour faire tes tests ? une appli ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) J'utilise CF-Bench, qui est assez complet ^_^ https://market.andro...e.cfbench&hl=fr Je test à 1,3 GHz car au dessus sa chauffe trop, et je trouve ça trop instable pour une utilisation quotidienne. Modifié 5 février 2012 par klemy202 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Ok merci :) ha oui ! bien comme application je ne connaissais pas :D je fais des testes sur milestone 3 avec le matr1x 16.0 bfs...a 1.3 ghz en performance (sur le tableau tu ne l'as pas bien écrit en passant... ;) ) je poste mes tests sur ce post j'édite ;) native score : 3778 java score: 1330 overall score :2309 cpu min : 100 cpu max 1300 Modifié 5 février 2012 par davidnexussdroid Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Ah oui... "Perfomrance", c'est pas super... Mes Perfs : Matr1x BFS / 1,3GHz Native Score : 4784 Java Score : 1793 Overall Score : 2943 Matr1x CFS / 1,3GHz Native Score : 4832 Java Score : 1684 Overall Score : 2943 C'est quand même bizarre... Mes scores sont moins bons... :huh: Et j'ai fais plusieurs benchs ! @davidnexussdroid Et toi ? Tu as fais quoi comme scores ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 regarde en haut mais tu régles comment les fréquences ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barbac666 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Milestone-3 avec Matr1x v16 cfs 4971 en natif 1738 en java 3031 en overall 200/1200 , live OC 105% , ondemand Modifié 5 février 2012 par barbac666 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davandroid Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Plus de précision sur tes réglages barbac ? air kernel 2.9 + milestone 3 freq max 1200 freq min 200 ondemand score native 4458 java score 1544 overall score 2709 très bon kernel ! je garde ;) Modifié 5 février 2012 par davidnexussdroid Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Je garde le kernel Matr1x, quia des résultats satisfaisant, mais je suis quand-même déçus... :( J'y pense, c'est presque 1/2 des performances de bases... ^^ Modifié 5 février 2012 par klemy202 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sora_350 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Je viens d'utiliser Quadrant avec mon Nexus S sous ICS et je ne fais que 1100 :o Même sous Gingerbread, je faisais plus... Bizarre, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Oui, en effet c'est très bizarre... Tu as quelle ROM, Kernel ?? Et as-tu OC ton Nexus S ? Si oui à combien ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sora_350 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 J'ai la Rom et le kernel stock de ICS... Et non, je ne l'ai pas OC ! :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 Ah là en effet c'est bizzare... Essaye de refaire plusieurs fois de suite le bench, et là je pense que ça devrais etre bon. ^_^ Normalement le score augmente au fur et à mesure que tu le sollicite... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tchaari Posté(e) 5 février 2012 Share Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Merci bien pour ces tests klemy202. Si vous voulez des benchmarks plus détaillés avec les toutes nouvelles versions des kernels, je vous conseille l'excellent travail effectué par "bedalus" sur XDA : - Benchmark des kernels : http://forum.xda-dev...d.php?t=1441905 (il y a aussi un tableau comparatif des fonctions disponibles dans chacun) - Benchmark des Governors et I/O schedulers : http://forum.xda-dev....php?p=22127033 - Benchmark de la consommation de la batterie : http://forum.xda-dev....php?p=22126792 (avec des résultats un peu surprenants) - Il a même commencé un Benchmark des ROM ICS : http://forum.xda-dev...d.php?t=1481856 (mais il est au tout début) Modifié 5 février 2012 par tchaari Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klemy202 Posté(e) 6 février 2012 Share Posté(e) 6 février 2012 (modifié) Moi je dis : Bravo Bedalus !!! Il a fais un TRES beau travail... et très complet :) Modifié 6 février 2012 par klemy202 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sora_350 Posté(e) 6 février 2012 Share Posté(e) 6 février 2012 Salut :) Quel est le meilleur kernel pour ICS ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barbac666 Posté(e) 6 février 2012 Share Posté(e) 6 février 2012 Matr1x, pour moi le plus stable et rapide. Ensuite SG, puis GLaDOS. ICUP trop de reboot et freeze, tout comme le AIR kernel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
haven Posté(e) 6 février 2012 Share Posté(e) 6 février 2012 Je suis sur ICUP depuis le début, aucun soucis, ultra stable pour ma part. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.