[AUTRE] Samsung galaxy S3

[Alex98]

Bon, le SGS3 pourrait ne pas être annoncé au MWC mais à une date ultérieure.

Source : http://mobile.theverge.com/2012/1/25/2733022/samsung-galaxy-s-iii-mwc-rumor

[Reggie1000]

Ce serait intélligent de la part de samsung

[kenzo979]

Exactement le mali-T658 est la nouvelle génération, une puissance next gen lol

Le S3 est attendu comme le messi qui détruit l'iPhone donc je pense que samsung va faire la présentation obligé !!! Sur lien il parle d'une retard du pour la commercialisation au US(le temps de changé le design de tout les dérivés pour les US) or le SGS I,II,III,60375 sort toujours en premier en Europe(pour une fois on à l'avantage).

[Reggie1000]

Le S3 est attendu comme le messi qui détruit l'iPhone

Il est DEJA détruit, m'enfin bon jdis ça, jdis rien hein

[Alex98]

Selon Eldar, il n'y aura aucune compétition pour le SGS3 cette année en dehors de l'iPhone 5. Les produits prévus par le autres constructeurs seraient loin derrière (comme en 2011 quoi).

Sinon, concernant l'annonce au WMC, selon lui ce n'est pas encore décidé.

[Infernus]

En ce moment il faut croire que les coups de développement ou les licences pour du nouvel équipement est un coup rude pour les entreprises.

Et seul Samsung semblent capable de financer la chasse à la Pomme.

TI qui nous a toujours offert de très bon SoC est en retard sur son planning (toujours pas de phone sous 4470), Qualcomm est actuellement à la mise niveau performance pure (en espérant que ça s'améliore avec l'arrivée de Krait), Nvidia mise sur la multiplication des coeurs à défaut de suivre en optimisation.

Peut être un espoir avec SE (même si je doute d'après la roadmap).

Bon après ça ne pose problème que pour les attardés de la puissance pure (comme moi <<), les personnes normales ne verront pas la différence entre un OMAP 4430 et un Exynos 5xxx (me souviens plus des références exactes)

[Alex98]

TI comme Qualcomm ont deux problèmes important : leurs SoC sont toujours à la bourre et la partie graphique est toujours nettement inférieures aux meilleurs SoC du marché (surtout chez Qualcomm qui est complètement à la rammasse à ce niveau).

Malheureusement pour Qualcomm, il y a un risque que les Kraits ne marquent encore plus leur déclin. En effet, selon Qualcomm, les SoC Krait atteindrons les 3.3 DMIPS/Mhz ce qui aurait dû être très bien car nettement au dessus des A9 (2.5 DMIPS/Mhz) et légèrement moins bon que les A15 que la rumeur prétendait capable d'atteindre les 3.5 DMIPS/Mhz... sauf que récemment Samsung a annoncé ses nouveaux SoC A15 qui sont capable de dépasser les 4.8 DMIPS/Mhz ce qui laisserait les Krait bien loin derrière. Et malheureusement, Qualcomm n'a pas, à court termes, les moyens de riposter.

Côté GPu, Qualcomm compte, en 2011, rattraper son retard sur les Mali-400MP4 @ 267Mhz... qui sont eux-même déjà dépassé par les Tegra 3, les Mali-400MP4 @ 400Mhz et les PowerVR SGX543MP2.

[kenzo979]

Exynos 5250

T.I OMAP 5430 5432

Qualcomm Krait MSM8960.....

Nvidia Tegra 4 ( je pense que sa sera il nom officiel nom de code Wayne)

ST-Ericsson Nova A9600

Voila les concurrents de L'Exynos en cortex- A15

donc T.I OMAP 5430 5432 fin d'année début année proch ( genre présentation IFA au alentour de Septembre pour une sortie 2013 (X_X)

ou google peut surprendre avec un nexus 3 sous OMAP5

Qualcomm Krait MSM8960..... on pourrait y voir dès le MWC

Nvidia Tegra 4 fin d'année debut année proch ( pareil présentation IFA pour une sortie 2013 (X_X)

ST-Ericsson Nova A9600 Attendre l'année prochaine quand Sony utilisera dans leurs gammes 2013 ( car oui sony en retard mais Optimisent ultra bien)

Exynos 5250 : moi je dit Galaxy Note 2 sur, galaxy SIII-HDD ou SIII Full HD lol deuxième génération du SIII mais qui sort plus tard donc 10-30% de chance que sa soit vrai

qualcomm mise avec Krait sur l'adrenos 225 et 36X,le 36X qui aurait d'après qualcomm une supériorité à la PS vita de sony

T.I sont supère bien niveau CPU c'est les seuls qui arrive au niveau de l'Exynos après pour la série OMAP4 le GPU est vieux mais pour le OMAP5 Power VR SGX série5 voir 6 un autre monde

Modifié 26 janvier 2012 par kenzo979

[Infernus]

@kenzo979 : Sauf que les concurrents dont tu parles sont partis pour arriver vers fin 2012 ! Et là est bien le problème.

Et encore, dans la roadmap actuelle, sachant que par exemple pour TI le 4470 devait arriver en octobre/novembre 2011 et a été début/mi 2012.

La concurrence qui débarque 6 mois plus tard... ce n'est plus de la concurrence. Et cet écart tend à s'agrandir

Comme le dit très bien Alex c'est sur la partie GPU que les constructeurs sont à la masse. Et même Samsung sur ce coup là parce que, d'un point de vue théorique, le Mali400 est très inférieur au SGX543MP2 de l'A5.

Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que TI ait toujours été à la bourre, bien au contraire, mon Milestone met une tarte au Nexus One sur la partie graphique par exemple (bon évidemment il se fait rétamer par le GS sorti 6 mois plus tard)

[Alex98]

L'iPhone 3Gs sorti en Juin 2009 était équipé d'un SoC Samsung embarquant un Cortex-A8 @ 600Mhz et d'un GPU PowerVR SGX535 tandis que le Milestone est arrivé en Novembre 2009 avec un SoC TI équipé d'un cortex-A8 @ 600Mhz et d'un GPU PowerVR SGX530.

Donc si, TI était quand même bien à la bourre à mon sens.

Niveau GPU Qualcomm était effectivement encore pire puisqu'ils sont arrivé en Juin/Juillet 2009 (Toshiba TG-01 de mémoire) avec un SoC utilisant un Adreno 200 qui ne supportait même pas complètement OpenGL ES 2.0 et ce SoC est resté sur le haut de gamme Qualcomm jusqu'en Octobre 2010 !!! Par contre niveau CPU il avait de l'avance puisque c'était déjà une architecture Scorpion @ 1Ghz. (C'est encore aujourd'hui l'archi utilisé par les SoC Qualcomm d'ailleurs).

Sinon pour le Mali-400MP4 @ 267Mhz du SGS2 c'était surtout un choix économique à mon sens. Mais un choix intelligent car en terme de Puissance/Pixel, le SGS2 est à peu près au niveau de l'iPhone 4S. La vrai erreur ce fut de conserver ce GPU sur le Note et le LTE HD.

Modifié 26 janvier 2012 par Alex98

[Infernus]

Bien vu l'aveugle, du coup actuellement personne n'a les moyens d'atteindre Apple en perf GPU.

Effectivement pour le Note c'est un choix bizarre.

D'ailleurs finalement sur le LTE HD ils ont bien mis le 4412 ?

[kenzo979]

c'est vrai que apple et le SGX543MP2 fait mal très mal et en plus sur IPD3 ou IPH5 ce sera l'A6 en quad core mais la partie GPU sera SGX544mp2 ou 4 je crois ou 545 au pire ( mais peut probable une nouvelle série)si on suit bien la ligne des GPU de chez power VR et qu'apple implantera dans ces modèles futurs

donc on arrive à de la puissance de niveau console très très haut!

seul samsung et T.I, peut être St-ericsson aussi (Car dans la série NovaA9600 ils utilisent une nouvelle génération du mali-T6XX), arriveront à concurrencer ou du moins titiller

Pour enfin le reste qualcomm,Nvidia euh il faut attendre une autre génération de proco pour arriver à cette puissance mais Nvidia avec leurs puissance qu'il délivre même si c'est inférieur ils font de très bon jeux et Optimise bien

counter strike sur un tegra 2 fluide de malade , Shadowgun pareil

[Infernus]

Nan mais pour le moment les autres sont à la masse par rapport au SGX543MP2 mais c'est déjà dur de faire ramer le SGX540@384Mhz du Gnexus il me semble...

Donc bon <<

D'où tires tu tes informations quant au SGX544 ou 545 ?

Je sais que le OMAP 4470 est censé avoir un SGX544, mais alors là en integrer 2 à 4 Oo

[kenzo979]

regarde la il parle du OMAP 4470 :

une sortie dès 2012

https://www.frandroid.com/actualites-generales/72481_texas-instruments-annonce-lomap4470-un-processeur-double-coeur-cadence-a-1-8-ghz/

mais je crois qu'il est retardé

et oui tu as raison je viens de voir moi aussi il possède bien un SGX544 mais un single

Pour la série 5 de OMAP

http://www.pcworld.fr/2012/01/13/materiel/cpu/ces-2012-design-android-omap-5/523739/?utm_source=xml&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

il dit que c'est la meilleur jamais égalé en terme de calcule et qu'elle est largement supérieur à tout les autres proco en A15

je peut le croire lol mais la partie GPU maintenant ?

c'est claire le GN fait tourner tout les jeux easy donc la puissance de kikialaplusgrosse euh mouais!!!

[Infernus]

C'est ce que je disais y'a quelque post pour le 4470 il est retardé, mais du coup il se retrouve au milieu des premiers A15.

Pour la série 5, j'ai envie de dire que TI a toujours fait des processeurs avec une puissance de calcul assez impressionante surtout par rapport à la fréquence (bon après on se fout de la fréquence, tant que ca calcule).

Pour reprendre l'exemple de mon Milestone, monté a 1Ghz comme un Snapdragon 1, il le défrise en calcul.

Pour le GPU, il me semble que c'était annoncé avec du Rogue (Serie 6 PowerVR)

[Alex98]

Si ils utilisent un PowerVR Série 6 on est pas près de le voir sortir car ces GPU ne seront pas disponible avant 2013 lorsque Samung (et sans doute Apple) en seront à leur seconde génération de SoC Cortex A15.

D'ailleurs, les 4470 aussi vont être ridicules car ils vont arriver en même temps que les A9 Quadcore et les A15 dualcore. Un gros retard donc.

Concernant les GPU, en gros, de ce que nous connaissons actuellement, un PowerVR SGX543MP2 est entre 30% et 50% plus rapide qu'un Mali-400MP4. Le Mali-T604 sera 4 ou 5 fois plus rapide qu'un Mali-400MP4 et égalera un PowerVR SGX543MP4 tandis que le Mali-T658 sera, lui, 10 fois plus rapide mais ne devrait pas être dispo sur un mobile avant 2013. En revanche, Imagination Tech. ne semble pas motiver pour parler des performances de ses futures GPU. Il faut dire que le 544 risque de ne pas être une énorme évolution du 543 d'un point de vu perfs (IT proposant déjà des 543MP16) mais surtout une grosse évolution pour les programmeurs avec la compatibilité OpenCL 1.1

Modifié 26 janvier 2012 par Alex98

[Infernus]

C'est ce que je disais justement sur le 4470 hein ^^

SGX543MP16 ?! ça doit pomper sévère.

Mais inutilisable sur un appareil mobile, en gros ici c'est IT qui stagne sur cette "génération".

Je vais regarder ce que dis Arm à propos des T6xx par rapport au Mali-400

Modifié 26 janvier 2012 par Infernus

[Alex98]

T604 : 5 fois plus rapide que les Mali-400

T658 : 10 fois plus rapide que les Mali-400

C'est sur leur site officiel.

Pour IT on verra ce que valent les 544 mais leur refus de communiquer sur les perfs laisse penser qu'ils vont nous rejouer le coup du passage du 535 au 540. Et donc simplement quelques maigres optimisations en vu d'attendre les séries 6 et fort de leur supériorité sur les autres fabricants de GPU.

D'ailleurs, si ARM perd Samsung (qui, je le rappele à signer avec IT pour une licence de production des séries 5XT et 6), je me demande ce qu'ils feront avec leur branche GPU.

Modifié 26 janvier 2012 par Alex98

[Infernus]

Perso les facteurs de multiplication des performances GPU me laissent de marbres, on nous en sort à longueur de temps mais ils sont faux tout le temps.

Tegra 3 est censé etre 3 fois plus puissant que Tegra 2 (sur la partie GPU) et pourtant les benchs (bon je sais ça vaut ce que ça vaut) ne montrent pas du tout ce facteur.

Et sinon je suis d'accord pour ARM, je ne sais pas qui à part Samsung utilise leur GPU pour le moment :/

[Alex98]

Il y a SE qui utilise des GPU Mali sur les Nova 2011.

Sinon pour les T2, les T3 on bien un GPU 3 fois plus puissant pourtant. Du moins sur GL Benchmark.

Sur Egypt 720p Offscreen, le Optimus 2X fait 19fps, la transformer Prime 61fps.

Source : Le site de GLbenchmark

Mais c'est vrai que les facteurs de multiplication c'est souvent n'importe quoi lol.

[Infernus]

Je pense que me 2X est un mauvais point de comparaison, ce n'est pas exactement la même version que sur tablette il me semble.

Bon après j'ai dit 3 comme multiplicateur comme ça, je ne sais plus ce que Nvidia avait annoncé, c'était surtout pour dire que les facteurs donnés sont souvent faux

Edit : Après recherche c'est bien jusqu'à 3 fois plus rapide que Tegra 2 qui est annoncé par Nvidia (mémoire ou chance allez savoir)

Mais du coup ça me fait remarquer que l'évolution est juste complètement folle, on aimerai bien avoir ce genre de facteur d'évolution entre 2 génération sur les GPU PC

Modifié 26 janvier 2012 par Infernus

[Alex98]

Il me semble (mais je ne suis pas 100% certain de moi) que GLBenchmark est un bench natif donc les versions de l'OS n'ont pas d'influence sur lui.

Pour l'évolution des GPU sur mobile c'est vrai que c'est impressionnant mais c'est surtout de la miniaturisation parce qu'une bonne partie de l'architecture de ces GPU est reprise de ce qui a déjà été fait sur PC/Console. Par exemple, les GPU multicore sont récent sur smartphone et le nombre de core est encore très limité alors que sur PC...

[Infernus]

C'est sur que sur le PC c'est une véritable orgie de la multiplication.

'fin bon tout ça pour dire que le SGS3 risque de dépoter un max. Le mieux serait qu'on ait le droit au big.LITTLE

[kenzo979]

Oui vraiment impatient de voir déjà sa dégaine et (partie geek ce qu'il à dans le.ventre)

[Infernus]

On veut du pron mobile, geek que nous sommes.