[Discussion] La technique et les smartphones/tablettes (ex-topic Cortex A15)

[Azdine57]

C'est bizarre cette histoire de Kernel -_-

Il y a une raison?

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

[Alex98]

Les Kernel S600 du GS4 sont basés directement sur les ressources fournies par Qualcomm de ce que j'ai compris donc l'avancée est dépendante de Qualcomm.

[Azdine57]

Je savais que le Capteur Photo du GT I9505 etait moins recent que celui du GT I9500 mais pour le Kernel absolument pas.

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

[Alex98]

Les sources fournient par Qualcomm sont de toutes façons très spécifiques au Snapdragon et contiennent apparement beaucoup d'optimisations qui n'existent pas dans l'AOSP.

[Azdine57]

Ok ça n'a donc rien d'un handicap alors...

Vector Unit vient de proposer une mise à jour de ses titres destinée à corriger certains bugs...

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

Modifié 18 mai 2013 par Azdine57

[Alex98]

@ Homer

On a quelques nouvelles infos tirés des sources pour les SoC des HTC One et Galaxy S4.

Le HTC One embarque un APQ8064A qui est manifestement une version "bug-fix" des S4 Pro. Le design différe légèrement. Le SoC utilise les fréquences recommandées suivantes : CPU 1.7Ghz, GPU 400Mhz, RAM 533Mhz LPDDR2.

Le Galaxy S4 embarque un APQ8064AB qui semble juste être la version "prévue" pour atteindre la fréquence maximale recommandée pour les S600. Le SoC utilise les fréquences recommandées suivantes : CPU 1.9Ghz, GPU 450Mhz, RAM 600Mhz LPDDR3.

[HoM3r17]

Ouais, plus qu'a attendre le S800 pour vraiment avoir du mieux ... tu penses que meme en 28nm HKMG ils vont réussir a maintenir la conso pour que ca tourne H24 a 2.3Ghz ?

[Alex98]

Pour le peu de temps qu'il passera à 2.3Ghz ça devrait le faire (les S600 ne vont presque jamais à la fréquence maximum). Et puis les Snapdragon, depuis les S4, ont une forte tendance à réduire leur fréquence très rapidement quand la température monte un peu.

Après le passage à l'HKMG va pas mal réduire les fuites de courant mais c'est difficile de quantifier réellement le gain (qui se fera surtout à haute fréquence).

[HoM3r17]

C'est vrai que le CPU se met en throttling très rapidement, c'etait déja le cas sur les Snapdragon S3 d'ailleurs ...

[Azdine57]

Salut,

Un test "Cool Tool" durant différentes situations (Jeux, Video, Benchs...) sur vos S600 c'est possible SVP?

Faudrait juste mettre 0.5 en "Update interval" avant de commencer si vous faites le test merci.

Modifié 18 mai 2013 par Azdine57

[Alex98]

C'est vrai que le CPU se met en throttling très rapidement, c'etait déja le cas sur les Snapdragon S3 d'ailleurs ...

C'est une solution comme une autre de régler les pb de conso lol.

@ Azdine

J'ai un petit soucis. Appuyer sur les boutons active le touchboost du coup on ne voit pas la fréquence réelle de fonctionnement.

[lolobarjo]

Pour revenir vite fais sur le java, dakvik et compagnie, est ce que c'est possible qu'intel est une meilleur dalvik machine étant donner qu'il ont du le faire eux même. D'ailleurs est ce que les x86 comprenne mieux le java ?

Envoyé avec mon SGS2 Citizy accro à CM10.1 -> Tapatalk

[Alex98]

Pour revenir vite fais sur le java, dakvik et compagnie, est ce que c'est possible qu'intel est une meilleur dalvik machine étant donner qu'il ont du le faire eux même.

[/Quote]

Possible oui mais j'ai jamais regardé.

D'ailleurs est ce que les x86 comprenne mieux le java ?

Non. Ils passent quand même par des interpréteurs.

[ResQ]

Salut,et revoila avec une question qui le trote dans la tête depuis un moment, avec un chargeur QI, y'a une perte d'énergie quand on recharge ?

Envoyé depuis mon WCS.

[Alex98]

80% d'efficience en théorie donc 20% de la charge est perdue.

[ResQ]

Ha ouais quand même ...

C'est plus pratique certes mais économiquent non..

Merci de tous tes eclaircisement Alex ;)

Envoyé depuis mon WCS.

Modifié 20 mai 2013 par ResQ

[lolobarjo]

Vous en pensez quoi ? https://www.frandroid.com/rumeurs/142380_un-benchmark-de-plus-de-80-000-sur-antutu-pour-le-xiaomi-mi3

Perso je pense à un fake

[Azdine57]

Sans parler de score je me demande quel est le processeur sachant que ce n'est déjà pas un Qualcomm vu la fréquence...

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

Modifié 21 mai 2013 par Azdine57

[Alex98]

Même un Quadcore Atom X86 @ 2.1Ghz ne devrait pas monter à plus de 60000. Et les Atom sont nettement au dessus des architectures basés sur des instructions ARM.

[Azdine57]

C'est vrai qu'Intel est loin devant avec toujours deux fois moins de Coeurs. Il y en a beaucoup qui attendent avec impatience les premiers vrais flagships équipés de ces fameux X86.

L'Atom est tellement facile! Quand je vois ça je me que mon 31 576 va tomber très vite.

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

Modifié 21 mai 2013 par Azdine57

[Alex98]

Si Intel n'avait pas autant besoin de marger très fortement sur ses SoCs, je pense qu'on ne verrai plus beaucoup de SoC ARM.

[Azdine57]

Processeur Intel dans la prochaine Galaxy Tab 3 10.1?:

http://mobile.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-une-puce-intel-atom-dans-une-future-galaxy-tab-3-de-samsung-le-monde-informatique-53653.html

Un signe?

Envoyé depuis mon GT-I9500 avec Tapatalk

Modifié 21 mai 2013 par Azdine57

[lolobarjo]

Je me disais bien aussi qu'aucun SoC actuelle ne pouvait faire un score aussi élevé.

@Alex qu'es ce que tu veux dire par très fortement marger ses SoC ?

Edit: perso j'aimerais bien avoir un smartphone avec l'un des derniers SoC intel mais ils ne sont pas supporté par la team CM pour le moment :( même un nexus sous SoC intel me plairais bien

Modifié 21 mai 2013 par LoLoBaRjO

[Alex98]

Intel vend ses Atom 60$ et fait entre 50 et 60% de marges.

A titre de comparaison, un SoC Qualcomm S600 avec modem coûte une vingtaine de $.

[lolobarjo]

Ah ouais quand même ça fait épais comme marges là. D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi avoir des marges aussi grandes que si ils en avaient moins, ils en vendraient plus et augmenterais sans doute leur bénéfice en ventes