[Topic Unique] Le café des sports.

[clem678]

Salut à tous,

@@Niphredil : Ça reste bien plus intéressant et animé que pendant le tournoi des 6 Nations (en même temps quelle tristesse notre participation à ce tournoi, pas difficile de faire mieux)

Les Roumains n'ont pas démérité, ils ont un pack d'avant dense et redoutable (ça c'est leur spécialité, ces gars sont des dur à cuire, rien que d'en voir certains en Fédérale 1) et ils avaient un demi de mêlée très bon: dynamique, qui distribuait bien, et qui a été très agressif en défense.

Ils ont craqué sur deux périodes de 5 min en fin de match, vers les 60-65eme et après la 70eme.

Les bleus en face, on répondu présent devant mais ce n"était pas assez, il fallait imposer (2 touches perdu, on se prend 1 essai encaissé sur une touche). Le demi de mêlée s'est fait bouffé, l'alternance du 10 à été correct mais nos centre n'ont pas été exceptionnels, correct, mais pas dans le meilleur jour ^^

[Niphredil]

@@clem678, concernant ta remarque sur le dernier tournoi des 6 nations, ça ne pouvais effectivement pas être pire.

Mais là ce n'est pas vraiment mieux.

si on passe la phase de poules, on va probablement se faire étriller par les argentins (nos probables adversaires).

 

Il est temps que l'èe PSN se termine.

[clem678]

Salut à tous, Salut @@Niphredil :)

*L'ère PSA

Je crois en une bonne CdM des Bleus après ces 4 années de tristesse rugbystique !

Ce soir on a vu une équipe de France qui s'est fait peur, mais on a vu aussi qu'on avait de gros point fort, notamment une conquête solide !

Et voir Fred Michalak en forme c'est agréable, il a une vista incroyable, et on sent dans son jeu qu'il a retrouvé ses moyens et prend du plaisir à jouer !

@@M.Xperia : comme je le disais, nos amis canadiens savent jouer au rugby, ce sont des combattants. Maintenant il faut prendre en compte que tous ne sont pas de vrais professionnels, qu'ils ont un calendrier défavorable pour les matchs de poule de la CdM (moins de repos que nos bleus) et ça s'est vu: ils étaient claqués en fin de match !

J'attends avec impatience le match contre l'Irlande :)

HS : vivement que l'ere 'coupe du monde diffusé sur TF1' se finisse ! Ils sont nuls, on se croirait dans la rubrique People d'un magazine de programme TV...Ce Cristian Jean Pierre est insupportable X)

[Invité FAJO]

Re, ahh t'a vu ils ont jamais toucher à un ballon ovale(cristian jp) , ils t'inventent toujours des scènes comme dans les experts, c'est des fou, une épaule dans leur côte j'aimerais :D

Modifié 1 octobre 2015 par FAJO

[clem678]

La même : ce serait cool qu'un jour les présentateurs TF1 touchent un ballon de Rugby, avec leur mains, pour du vrai, histoire de sentir le cuir x)

[Niphredil]

Christian Jean-Pierre est un commentateur de foot, on ne peut pas lui en vouloir d'être moyen en commentant des matchs de rugby. Le pb c'est que TF1 n'a pas de vraie culture du rugby et n'a pas le personnel pour ça.

 

@@clem678, PSN oui, je devais être en train de penser à Sony sur ce coup. Je te propose Philippe Saint-Naze.  :lol: 

Modifié 1 octobre 2015 par Niphredil

[clem678]

C'est exactement ça : zéro culture rugby, que des anecdotes à la Gala/Closer... Le pire, c'était lors du match d'ouverture avec Mike Brown : c'est devenu le fantasme de C.Jeanpierre !

Va pour PSN alors ;)

Modifié 1 octobre 2015 par clem678

[Kyogiro]

La culture sport étant déjà assez faible en général, et a encore baissé cette dernière décennie en raison d'un désintérêt du public (moins de sport sur les grandes chaînes). La conséquence directe est le déplacement des sports sur les chaînes payantes.

Sent from my MI PAD using Tapatalk

[Ultrix]

Hello,

Même moi qui n'ai guère de culture rugbystique, ses commentaires m’horripilent. Et comme Laporte intervient trop rarement et s'exprime mal, le résultat n'est pas brillant.

De toutes façons même comme commentateur de foot, il est nul.

Hélas, si TF1 le garde, c'est qu'il doit avoir la cote auprès de M. et Mme. Michu. Ils auraient les moyens de se payer mieux.

Ah, un match commenté par Vincent Moscato sur RMC... :)

[cavAlier]

C'est pas un commentateur sportif, plus un animateur (même la il est nul). Il finira à la météo ou au tirage du loto ^^.

La culture sport étant déjà assez faible en général, et a encore baissé cette dernière décennie en raison d'un désintérêt du public (moins de sport sur les grandes chaînes). La conséquence directe est le déplacement des sports sur les chaînes payantes.

Sent from my MI PAD using Tapatalk

La une fait de bonnes audiences, preuve que les gens s'intéressent. En France, on s'enflamme facilement pour nos équipes nationales, moins pour les clubs c'est vrai.

On a pas vu un match de l'euro de basket, organisé chez nous et ça c'est honteux, pareil pour le hand. Certaines chaînes du service public sont inutiles (France O, France 4),ils devraient avoir une chaîne dédiée au sport...

Quand à l'argument du prix des droits, je me demande quand même si c'est rentable pour canal et bein de claquer autant de fric ?

[Kyogiro]

Certes, les plus grosses audiences sont presque toujours faites par le sport. Je suis un grand fan de sport en général, et ce depuis plusieurs décennies (2 en fait, je ne suis pas si vieux que ça), au fil du temps, il faut regarder le traitement du sport sur nos chaînes nationales en clair. 

 

Il n'y a même pas 15 ans, il y avait encore sur TF1 les matchs de Champion's League le mercredi (ou mardi) en plus d'un long résumé en 2nde partie soirée d'un deuxième match, et à la fin un résumé court des autres matchs. Aujourd'hui, si tu n'as pas BeIn ou Canal... 

 

Lors du dernier Euro, il n'y a pas tous les matchs en clair, l'ouverture de l'Euro avait lieu sur BeIn (aucune idée comment était faite la diffusion lors du mondial, j'étais à l'étranger). Certes, BeIn a un gros budget, mais la mise de TF1 pour le foot a diminué et ce, avant l'arrivée de BeIn sur le marché en n'achetant, par exemple, que les matchs à domicile de l'équipe de France et prenant de moins en moins de matchs de C1 jusqu'à plus aucun. 

 

Je ne parle même pas des autres sports populaires tels que le tennis, sauf Roland Garros et une grosse rencontre de Coupe Davis où la diffusion est inexistante. Je ne reproche rien aux chaînes, mais il faut simplement constater un résultat, le public est très peu demandeur de sport parce que d'une manière générale, la France est un peu moins emballée par le sport que nos autres voisins européens (Angleterre, Espagne, Italie, Allemagne). Encore une fois, ça n'est pas un reproche, nos programmes diffusent autre chose, et la télévision ne fait que refléter les préférences de notre société. 

 

Le niveau technique des commentaires est aussi moins élevé, en général, même si je trouve que France Televisions a tendance à s'améliorer en prenant plus de consultants venant du sport (Teddy Tamgho), surtout pour l'athéltisme, mais ça n'est pas uniforme. J'adore la natation et j'ai toujours admiré les performances sportives de Laure Manaudou, mais en tant que consultante...  

Pendant les mondiaux d'athlétisme, je regardais aussi les chaînes anglaises et américaines. La BBC a engagé Michael Johnson en consultant, pour ceux qui voulaient de la technique, je peux vous dire que vous étiez servi. Johnson est un vrai spécialiste et en tant que réel coureur technicien (il n'y a qu'à le voir courir pour s'en convaincre), il pointait parfaitement du doigt les points d'amélioration d'Usain Bolt avant sa finale du 100m lors d'une séquence spéciale, ce qu'il a fait par la suite pour gagner face à Gatlin. 

 

Pareil pour la NBA, je suis abonné au Season League Pass depuis des années, les commentaires sont à des années lumières de Canal, à l'époque et de BeIn aujourd'hui. 

 

Le basket, c'est étrange, je pensais vraiment qu'ils allaient prendre quelques matchs vu l'emballement médiatique et populaire qu'il y avait eu au dernier euro. Quand au hand... à part pendant les JO où tout le monde s'enflamme (même avec une connaissance du sport approximative) autour des Experts, faut pas trop y compter. 

 

Canal laisse échapper de plus en plus de matchs parce que BeIn met le paquet. A voir comment ça va évoluer (j'ai Canal mais pas BeIn). Dernière saison de Champion's League sur Canal (sans doute pour moi aussi). 

Modifié 2 octobre 2015 par Kyogiro

[Ultrix]

Certaines chaînes du service public sont inutiles (France O, France 4),ils devraient avoir une chaîne dédiée au sport...

Ah ça... si la nouvelle dirlo de France Télévisions (vous l'avez entendue causer ? on dirait Morano) avait un éclair de lucidité et projetait une chaîne de sport au lieu d'une énième chaîne d'infos qui va faire des audiences epsilonesques...

Mais faut pas rêver :(

Modifié 2 octobre 2015 par Ultrix

[clem678]

Salut à vous,

On rêve tous d'une chaîne publique spécial sport ^^

Sinon cet aprem ça va taper fort:

17h45 : Afrique du Sud - Écosse

21h: Angleterre - Australie

:D

[Kyogiro]

Foot pour moi demain soir. PSG - OM sur Canal+. 

Modifié 3 octobre 2015 par Kyogiro

[clem678]

Ça y est : bye bye les anglais, pas de phase finale pour eux !

Quel match !!!

Résultats du jour :

- les japonais signent leur 2eme victoire face aux Samoans

- Victoire des Sudaf sur l'Ecosse, ils peuvent encore viser les 1/4 de final

Christian Jeanpierre est une plaie !!

Modifié 3 octobre 2015 par clem678

[Invité FAJO]

Salut, faut dire que c'est avec de belles action et une bonne défense que les australiens passe

Les anglais ont péché sur trop d'indiciplines, des tampons limite d'où le carton jaune

Pour le reste, les néo sont dans une poule pas trop compliqué, les sud afs ben ils sont la, même si j'aime pas trop leur jeu

Les gallois et irlandais faudra compter sur eux, les français faudra encore mieux travailler pour faire partie du dernier carré

Ouai le jp on dirait qu'il commente le Brésil :D

[clem678]

Un jeu trop approximatif pour les anglais (rah ces faute de main) et en face une troisième ligne australienne de feu avec en sus un Foley grandiose... Y a pas photo !

Burgess (ou "Buguèsse" commence dit si bien ce diable de Christian Jeanpierre) ne fait pas partie de la bonne pioche pour Lancaster : totalement absent il y a quelques jours contre le Pays de Galles, indiscipliné ce soir... Dommage !

On a quand même ressenti la douleur de Christian Jeanpierre quand en fin de première mi temps, le 7 australien a réalisé un déblayage non réglementaire sur son chéri Mike Brown.... Un vrai clown ce CJP

[Invité FAJO]

Ouai falao =>commentere brésilien sur l'arrière ancien NRL

Un barjo ce mec

[Kyogiro]

Je viens de finir ma toute première course après avoir repris le sport depuis avril. A 30 ans, il était temps que je reprenne le contrôle de mon corps, donc j'ai décidé d'y ajouter quelques courses pour garder ma motivation. Je me suis équipé d'un cardiofréquencemètre début Juillet pour améliorer la qualité de mes entraînements. 

 

Au moment de mon inscription au 20 km de Paris, je vais dans le sas le plus lent, celui à plus de 2h05. N'ayant jamais vraiment couru de manière compétitive (un peu de jogging avant d'arrêter complètement le sport, il y a déjà 5 ans). Cette erreur d'appréciation m'a coûté un peu de plaisir et du temps le jour J. 

 

Je visais un temps autour des 1h45 au départ avant de me blesser à la hanche il y a un mois. 10 jours de repos plus tard, je reprends, et au vu des entraînements réalisés, 1h50 serait réalisable sur 20 km. Ce matin, je vais donc dans mon sas, et je prends le départ. Comme convenu dans ma stratégie, je démarre doucement pour essayer de finir fort (negative split). Les premiers 5 km sont courus en 28 minutes, plutôt dans les temps pour le départ (+30 secondes sur les 1h50). Les prochains 10 km sont courus en 53 minutes, je gagne un peu de temps sur mon allure et j'en ai encore sous la semelle pour relancer le dernier 5 km (je gagne 2 minutes - 30 secondes du départ = 1 minute 30 d'avance). Je me décide alors à accélérer et là, catastrophe... (pas du tout ce que vous croyez), au 16 km environ, on entre sur les quais et on passe sous les ponts de Paris (pont Alexandre III, pont de l'Alma, etc...), étant dans le sas lent, de gros bouchons se créent et il devient impossible de dépasser pendant quasiment 3 km jusqu'au 19e km où nous sortons du pont. Le rythme est très ralenti, et il est très difficile d'atteindre 10 km/h alors que je ne suis toujours pas dans le rouge. A la sortie du pont, il me reste environ 1 km où j'accélère pour faire un dernier kilomètre en 4 minutes 20, mais ça ne suffira pas pour rattraper le retard pris lors du passage au niveau des quais. Temps final : 1h53min43 secondes contre 1h50 attendus. 

 

Globalement, la course a été plutôt pénible, non pas physiquement, mais étant parti dans le sas lent et parmi les derniers participants, j'ai passé mon temps à zigzaguer tout le parcours pour dépasser les autres participants, pour le coup, bien positionnés dans leur sas en rapport avec leur temps. Nous étions environ 10 à courir à la course avec des amis, j'étais le seul dans le sas lent avec ma soeur (qui est juste une joggeuse, pas d'objectif du temps), d'après leurs retours, ça ne bouchait pas autant dans les autres sas où la circulation était plus fluide. Evidemment, un peu plus d'amertume parce que l'objectif du temps n'est pas tenu, surtout qu'il me restait du jus et que je n'ai pu exécuter ma stratégie, mais ce fut une bonne expérience de laquelle j'apprendrai. 

 

Prochains objectifs : semi marathon de Paris (mars) et marathon de Paris (avril). Aujourd'hui, environ 30 000 participants (un peu plus, les chiffres exacts ne sont pas encore connus) et 25 362 coureurs ayant fini la course. Un bon ratio au final.

[clem678]

Arf @@Kyogiro ! Si tu n'etais pas dans le rouge la perf devrait être atteignable :) Erreur de jugement dans le choix de la catégorie, tu feras mieux la prochaine fois !

Sinon dernier match de poule des Bleus : quand on a pas de conquête efficace (mêlées/touches) on peut rentrer au vestiaire, le rugby commence devant ! Belle maîtrise des irlandais, on espère une meilleure partie contre les NZ en quart !!

Pour ma part j'ai encore une semaine sans sport (tendinite à 2 balles + pas encore changer mes baskets), mais comme je commence à reprendre mes kilos perdu, je me suis remis au renforcement musculaire classique ^^

Modifié 11 octobre 2015 par clem678

[Niphredil]

 Tu parles de Irlande - Argentine ?

Parce que France - Nlle Zélande, ça va être dur (même si rien n'est impossible).

Modifié 11 octobre 2015 par Niphredil

[clem678]

@Niphredil: lapsus, je voulais dire les NZ.

Après, ça n'a pas été le plus beau match de poule, le jeu irlandais est loin d'être au top, mais ils ont su maîtriser nos bleus sans se faire peur ^^

[Revann]

Ça sent probablement l'échec France-NZ.

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'ils vont prendre une raclé ^_^

[Invité FAJO]

Salut, ben espérons que l'opposition française se fera ressentir, car jusqu'ici ils ont pas eu de gros match les blacks, maintenant tout est jouable pour les français, faudra retrousser les manches et faire du bon boulot devant, puis derrière tout est permis,faites nous plaisir, surtout faite vous plaisir, provoquer la chance qui sait..... Comme une année déjà....

[Niphredil]

Ils ont quand-même joué l'Argentine. Certes ce fut une victoire, mais le match n'a pas non plus été une partie de plaisir.