Exynos vs Tegra 2

[tdolla]

J'étais pourtant sur d'avoir poster les infos sur le SHW-M250S bref je les remets là

http://korea.tc/go/136043

En faite c'est juste la référence que donne SK telecom (1ere opérateur sud-coréen) pour désigner le GS2.

A titre de comparaison, on retrouve ce genre de référence sur d'autre produit tel que le Nexus S qui possède comme référence SHW-M200S

A mon avis Samsung étant coréen, la Corée du Sud sera servie avec le GS2 sous Exynos ceux qui nous amène à affirmer qu'il y a 99% de chance que la version SHW-M250S qui a été benchmarké est tous simplement le GS2 avec Exynos. Encore une fois comme Samsung est coréen, ça pourrait expliquer que les optimisations soit plus en avances pour le GS2 de l'opérateur coréen.

Il faut donc s'attendre à ce que nos GS2 à nous explose aussi les score du tegra 2 comme le fait le GS2 de SK telecom

Modifié 21 mars 2011 par tdolla

[laporo]

Étant possesseur d'un SGS je m'intéresse à son remplaçant :P

En revanche j'ai une petite question :/

le faite que 2 version de CPU différent sous le même "nom" (SGS2) cela ne va pas crée des problème par exemple au niveau des ROM custom notamment ? comme une cyanogen ? oui je vois loin B)

un CPU abandonné pour optimiser un autre ?

je dis peut être des bêtises je connais pas assez pour savoir :|

[Alex98]

C'est une bonne question mais il est difficile d'y répondre.

Ce qu'on peut en dire c'est que ça ne devrait pas tant effecter le developpement des ROM Custom mais plutôt celui des kernels custom.

Et là, effectivement, l'une des 2 versions (la moins répandu) pourrait bien être pas mal délaissée.

[Alex98]

Petite confirmation que le SGSII coréen est bien un SHW-M250S et qu'il s'agit bien d'un modèle S-AMOLED Plus. Et Exynos (en coréen) : http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1103570

Bonne nouvelle.

[laporo]

cool :D

reste plus qu'a voir des bench de la partie graphique du SGS2 qu'il fasse mieux que le tegra 2 serait pas du luxe pour concurrencer le A5 avec son Power VX543 qui est quand même bien performant :o

Par contre je comprends pas que Samsung veut faire 2 version tegra 2 et Exynos parce que c'est l'écran super AMOLED plus qui est difficile a ce procuré et pas le CPU je crois :emo_im_angel:

[tdolla]

Petite confirmation que le SGSII coréen est bien un SHW-M250S et qu'il s'agit bien d'un modèle S-AMOLED Plus. Et Exynos (en coréen) : http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1103570

Bonne nouvelle.

j'avais mis l'info un peu plus haut mais elle est passé dans le vent =(

[Alex98]

Ils espèrent écouler bien plus de SGSII que de SGS et la production d'Exynos vient à peine de démarrer. Il est donc peut probable qu'ils puissent faire du stock pour la sortie US vu qu'ils s'apprêtent à produire en flux tendu.

[Alex98]

@ tdolla

Oups, je n'avais pas fait attention qu'ils confirmaient la présence de l'Exynos dans le SHW-M250S dans ton article.

Désolé.

[Alex98]

Nouveaux Benchmarks pour l'Exynos et c'est carrément IMPRESSIONNANT !!! La tablette ODROID (qui tourne sur Exynos à 1Ghz) a été retrouvé dans les statistiques de GLBenchmark (un Benchmark 3D) et sa fait très très mal pour les Tegra 2...

Sur le test "GLBenchmark 2.0 Egypt", par exemple, on a :

Motorolat Atrix (Tegra 2 en 960 x 540) : 2074 Images

Motorolat Xoom (Tegra 2 en 1280 x 752) : 1310 Images

O-Droid (Exynos en 1366 x 768) : 4132 Images !!!

Malgré la résolution nettement plus importante, l'Exynos fait plus de 3 fois mieux que la Tegra 2 sur la Xoom.

En terme de performances, on se situe en niveau du PowerVR SGX543MP2 de l'iPad 2 qui lui fait un magnifique 5105 Images mais en 768 x 1024 seulement.

Source : http://www.glbenchmark.com/result.jsp?benchmark=glpro20&orderby=405&screen-group=true&screen-group-value=1&submi=OK&screen=4&screen=3&screen=2&screen=1&screen=0&os=0&os=1&os=2&os=3&os=4&version=all&certified_only=2&brand=Hardkernel

EDIT : à resolution égale, on peut estimer (en se basant sur une courbe de croissance linéaire), que l'Exynos serait plus puissant que le PowerVR SGX543MP2 (~5400 Images en 1024*768).

Modifié 21 mars 2011 par Alex98

[susu??]

ça annonce du lourd trop excité

[Alex98]

Samsung n'a peut-être pas eu tord en annonçant des performances GPU 5x supérieure au PowerVR SGX540.

[susu??]

alex9898 sur forum.hardware.fr on ta retrouvé :D :D :D :D :D

[Alex98]

Moi? Non tu dois confondre =p.

Rassure toi, je réserve la primeur de mes trouvaille à FrAndroid lol.

[susu??]

Moi? Non tu dois confondre =p.

Rassure toi, je réserve la primeur de mes trouvaille à FrAndroid lol.

ok ça va alors

[Alex98]

Sans vouloir être méchants, je post chez eux surtout parce sue sinon personne ne le fait mais je préfère nettement la population de FrAndroid ou d'HTC-dev (même face à XDA).

[tiburce]

mode HS on

je suis bien d'accord pour le forum frandroid, par contre je trouve que pas mal de membre de chez htc-dev on virais un poil fanboy HTC et c'est dommage.

mode HS off

[Alex98]

C'est normal que ce soit des fanboy HTC, HTC est le meilleur constructeur héhé lol.

[lenny barres]

Eh ben, ça envoi du lourd Exynos sur la O-DROID on dirait, c'est bon ça.

Pour les fan boys HTC, je peux les comprendre avec la Sainte interface, mais bon moi, je suis juste un fanboy Sense, pas HTC :P

[Alex98]

Bon j'ai fais quelques vérifications qui peuvent être intéressantes.

D'abord comme on peut le voir ici, c'est bien un GPU Mali-400 qui a été utilisé comme GPU pour les Benchs de l'O-Droid et la résolution de l'affichage était bien 1366*768 : http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?benchmark=glpro20&D=Hardkernel+ODROID-A&testgroup=gl

Le tout sur des versions 2.3.1 et 2.3.3 d'Android (et non pas 3.0 donc pas d'optimisations pour les Dual-cores) : http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?benchmark=glpro20&D=Hardkernel+ODROID-A&testgroup=system

Le bench a bien été lancé au moins deux fois avec toujours d'excellents résultats. La première tentative de lancement a eu lieu récemment (le 15 mars).

Niveau performances, le Mali-400 est se situe effectivement à un niveau de performances égales/supérieures au PowerVR SGX543MP2.

En partant du principe que l'O-DROID a une résolution ~33.39% supérieure à l'iPad, et en misant sur une croissance des performances linéaires en fonction de la résolution, on obtiendrait, pour une O-Droid avec une résolution égale à l'iPad :

NOM DU TEST : O-DROID/IPAD 2

GLBenchmark 2.0 Egypt : ~5512/4909 Images

GLBenchmark 2.0 Egypt FSAA : ~5314/5116 Images

GLBenchmark 2.0 Egypt FSAA Fixed Time : ~62880/64202 ms

GLBenchmark 2.0 PRO : ~3043/2894 Images

GLBenchmark 2.0 PRO FSAA : ~3043/2846 Images

GLBenchmark PRO FSAA Fixed Time : ~20914/22892 ms

L'Exynos battrait donc en théorie le PowerVR SGX543MP2 sur tout les tests.

EDIT : à titre d'information à une résolution égale de 480*800, on a :

NOM DU TEST : O-DROID/LG Optimus 2X/SGS

GLBenchmark 2.0 Egypt : 11280/2709/2296 Images

GLBenchmark 2.0 PRO : 6227/2470/1805 Images

Modifié 22 mars 2011 par Alex98

[tdolla]

C'est bon ça ! ca va faire péter les compteurs sur quadrant je vois bien un beau 4000 !

Le gs2 est vraiment le meilleur smartphone double coeur

[lenny barres]

En effet, c'est vraiment impressionnant.

Je suis d'ailleurs étonné que Exynos + Mali n'ait pas fait un meilleur score sur SmartBench 2011 (en date du 17 mars), car on voit le résultat sur une tablette autre que Samsung embarquant ce soc, c'est pas mal.

Avec Android 2.4 qui devrait être le Gingerbread pour smartphone dual core, ça va être divin.

Modifié 22 mars 2011 par lenny barres

[Alex98]

Il est possible que sur le SGSII la 3D soient encore rendu par le CPU.

C'est une hypothèse que j'avais lu sur Anandtech et que j'avais jugé peu plausible jusque là mais vu ces scores...

[tdolla]

Attention 2.4 n'est rien d'autre qu'une variante de gingerbread qui existe sur la htc flyer.

La fusion de honeycomb et gingerbread aka ice cream sandwich devrait avoir le numero 3.1 ou 4.0

[susu??]

:D :D :D :D :D :D

[lenny barres]

Attention 2.4 n'est rien d'autre qu'une variante de gingerbread qui existe sur la htc flyer.

La fusion de honeycomb et gingerbread aka ice cream sandwich devrait avoir le numero 3.1 ou 4.0

Oui oui, c'est pour ça que j'ai dit "gingerbread" et non "honeycomb", car Android 2.4 c'est juste la version 2.3 légèrement optimisée pour nos futurs smartphones.

Modifié 22 mars 2011 par lenny barres