Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) cowboyssz C'est le seul élèment dis-concordant :P D'autant que les résultats du dit bench n'a aucun sens avec un 4212 Modifié 26 avril 2012 par Ketj
cowboyssz Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 @Ketj : Le seul ? ... Moi j'en vois partout des trucs incohérent ... benchs, fréquences, etc.
kenzo979 Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 @Ketj : C'est ce que j'appelle nous faire balader par Sam' ... Cf l'image A croire que le GT-I9300 est passé du 4212 au 4412 effectivement encore un truc de louche bientôt dans quelques jours on aura un leak des benchs du 5250 sur le GT-I9300 mdrr
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) @Ketj : Le seul ? ... Moi j'en vois partout des trucs incohérent ... benchs, fréquences, etc. Je ne parle que du proco pour rappel sur ce leak justement ;) Aujourd'hui Samsung à annoncé : « Already in production, the Exynos 4 Quad is scheduled to be adopted first into Samsung’s next Galaxy smartphone that will officially be announced in May » Il ne nomme pas le GS3 explicitement, sans doute car il vont casser le nom pour next galaxy, soulignant le nouveau design. Ca confirme les bench egypt, le proto Vietnamien indiquant I9300 comme étant S3 équippé d'un 4412 ;) C'est là où je veux en venir. Et donc je confirme, il n'y a quasi plus aucun doute S3 = I9300 = 4412 en proc Modifié 26 avril 2012 par Ketj
Infernus Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Si l'i5 sort bien en Juin je crains pour le SGSIII :/
Alex98 Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Bizarrement, l'iPhone en juin j'y crois autant qu'à l'arrivé d'extraterestres sur terre d'ici la fin de l'après midi lol. Surtout que le communiqué officiel est très clair : " We have a great WWDC planned this year and can't wait to share the latest news about iOS and OS X Mountain Lion with developers" Ça sera logiciel et non hardware. # Info # SamMobile (qui aurait en sa possession un manuel utilisateur du SGS3) a posté sur Twitter pour dire que l'arrière du SGS3 avait déjà été leaké en photo (mais n'a pas précisé quel leak).
teqq Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Il s'agirait pas du leak de Murtazin ? Il me semble qu'il avait posté sur Twitter une photo d el'ar du SGS3. J'essaie de retrouver ça...
Alex98 Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Oui Eldar a posté un morceau du dos mais c'est tout.
MarcoCimino Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Il ne nomme pas le GS3 explicitement, sans doute car il vont casser le nom pour next galaxy, soulignant le nouveau design. Ce serait vraiment idiot de se calquer sur apple avec leur "nouvel ipad" ça veut rien dire... quand le prochain sera sorti ils l'appelleront comment? "l'ancien nouvel iPad"? pour résumer on connait les caractéristiques du S3... la seule possibilité qu'on soit surprit serait que le S3 ne soit pas mais le GT-I9300 mais le 9500 ou 9800... mais très très peu probable vu Kies...
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Autant Apple n'a pas changé de nom, à juste supprimer l'incrémentation, autant Samsung pour marquer la cassure dans le design notamment, change de nom sa gamme pour marquer un renouveau. Faut arrêter de faire des parallèles avec Apple, ce genre de procédé dans le marketing est super courant...
cowboyssz Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Sammobile vient de mettre à jour la fiche ... et apparemment, ça donnerait ça (pour le dos) :
teqq Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Super une vue de l'intérieur du dos ^^ Sinon, pour la photo de Murtazin, ici : http://www.lesmobile...-ceramique.html EDIT : la photo de Sammobile semblerait en tout cas confirmer la présence du haut parleur et du flash de part et d'autre du capteur comme sur les leaks des différents protos Modifié 26 avril 2012 par teqq
cowboyssz Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Mdr, la photo de Murtazin .... on voit quoi ... une sorte de coque avec de la lumière dessus ... ça pourrais être ue photo d'une voiture je ne verrais pas la différence. ^^
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) La coupe arrière est intéressante. On constate le système de fermeture classique qu'on retrouve sur le note, avec des petits pinchs. Ce qui indiquerait du polycarbonate pour le backdoor edit : ou du moins pour les pinchs xD. En tout cas c'est signe que la batterie sera amovible Modifié 26 avril 2012 par Ketj
yoyan Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Moi sur la photo de sam mobile me fait dire que la batterie ne sera pas accessible. Et que la SIM et la µSD se mettrait par la trape à l'arrière, l'une 90° par apport à l'autre. Edit : a part si la moitié de la coque peut être enlevé, comme le note Ketj Modifié 26 avril 2012 par yoyan
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Pourquoi ? au contraire le fait de pouvoir retirer la globalité de la partie arrière tend à penser l'inverse :P On voit tout autour le système de fixation, il ne sera pas monobloc Modifié 26 avril 2012 par Ketj
A.Neaunîmes Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 Le fait que la coque arrière soit amovible ne veut pas nécessairement dire "batterie amovible", suffit de regarder le Xperia S! Mais je pense que ici ce sera le cas quand même. (sivouplé Samsung!! :P) Par contre ce que je retiens, c'est que la coque est très clairement courbée, comme sur le Gnexus!
teqq Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Le Xperia S n'est pas monobloc, la partie arrière s'enlève et la batterie n'est pas amovible pour autant... A part la disposition de certains éléments hardware (hp, prise jack...), cette photo ne nous apprend pas grand chose sur les specs du SGS3 EDIT : grillé par mon voisin du dessus ^^ Modifié 26 avril 2012 par teqq
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Sur l'XS la batterie n'est pas amovible, mais reste accessible et on peut l’enlever avec quelques vis :D Oui bon, c'est pour ça que je mets "tend à penser que" :D On constate aussi aucune présence d'emplacement de bouton APN physique. Mais ça on s'y attendait. Modifié 26 avril 2012 par Ketj
A.Neaunîmes Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 On ne voit pas non plus l'emplacement pour les touches de volume ou de verrouillage... je sais donc pas si c'est vraiment un critère.
Criketj Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) Spas faux :o J'aurais souhaitais que Samsung abandonne son cerclage chromé sur les contours ... :( Espérons Modifié 26 avril 2012 par Ketj
Alex98 Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 J'arrive pas à me souvenir de quelle mobile elle vient m'ais j'ai déjà vu cet interieur de coque
A.Neaunîmes Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 (modifié) A la réflexion, je me dit que si la coque est courbée, le mobile ne l'est pas forcément. Et du coup ça expliquerait qu'on ne voit aucun emplacement à boutons : tout serait sur la partie "en dur", l'incurvation de la partie amovible laissant la place pour caser les boutons sans faire de trous (ce qui doit être assez coton à faire dans de la céramique...) Je sais pas si je suis bien clair :D Modifié 26 avril 2012 par A.Neaunîmes
Alex98 Posté(e) 26 avril 2012 Posté(e) 26 avril 2012 D'après le croquis n°1 publié par SamMobile, les boutons sont sur la coque arrière.
Recommended Posts