[AUTRE] Samsung GSIII, Récapitulatif

[AA-Kyubi]

Ils vont pas tarder quand même, 2 semaines environ après la présentation j'pense

[MarcoCimino]

@ elohir:

Le GT-i9500 référencé dans Gl-Benchmark est un LG star (quelque chose comme ça) avec du Tegra 2, donc celui là est hors jeu (quoique).

Le GT-I9300 est probablement le GS3 d'après les différents articles ou fiche sur Glbenchmark et rumeurs (on ne sera fixé que le 3 mai).

Le GT-I9800 peut soit être la vraie référence du GS3 (bien que le fossé serait trop large entre le GT-I9100 alias GS2 et le GS3), soit le futur GNexus soit le Note 2 (le GNote est normalement référencé en GT-Nxxxx, mais le GNote avait d'abord eu la référence GT-I9220 lorsque les rumeurs foisonnaient).

Bref, on n'est pas très avancé.

C'est là que je voulais en venir avec ma question de Kies! C'est Kies qui référence le S3 sous GT-I9300 mais cette annonce prématurée est étrange à mon gout. Ça ne m'étonnerait pas que ce soit faux. On verra -___-

[4nPix]

Comme dit précédemment, le nombre d'unité de calcul d'un gpu n'a rien a faire dans la différence de performance entre 2 architectures différentes, il permet par contre une comparaison entre 2 architectures de la même famille (adreno 225 contre 220 ou future 320? mali 400 vs 600?...)

Il y a quelque chose qu'y m'embête pas mal, c'est la mode de comparé les performances brut à même résolution (le fameux 720p offscreen de glbenchmark), pour moi il s'agit du résultat du moins intéressant, puisque qu'il ne témoigne pas des résultats de l'appareil dans son utilisation réel (rendu a l'écran prenant compte sa résolution).

Même s'il permet de dépasser les fameux 60fps, étant offscreen, il gonfle encore plus les performances, comme on peut l'observer sur le galaxy nexus, qui avec son écran 720p fait un meilleur score en offscreen sans atteindre les 60fps :/

Ce qui sera intéressant, ca sera le résultat du mali 400 à 400mhz dans le GS3, avec un software final, comparé a sa concurrence (dont le GS2 avec le mali à 267mhz)

On aura beau dire qu'il arrive à égaler le 543mp2 en offscreen, si en vrai il se fait battre par le GS2, ca sera décevant, mais ca on ne pourra vraiment en parler que dans une semaine :)

Autre chose, c'est sur l'inutilité des 4 cœurs (cpu), j'ai déjà entendu cette histoire en informatique, lorsque j'ai voulu changer de cpu, j'avais hésité entre un double cœur et un quad, sensiblement aux même prix, bien sur tout le monde disait jette toi sur le double -> meilleur perf, quad ca sert a rien...

Résultats : j'ai passé une année 2011 absolument horrible niveau jeux, problème qui ne semblait pas atteindre les possesseurs du fameux q6600 (j'avais misé sur un e6750 à l'époque)

Le quad ne sert sans doute à rien aujourd'hui et pour les 6 prochain mois, mais pour ceux qui comme moi gardent prés de 2 ans leur mobile?

Les quad vont se démocratiser, les programmes vont voir leurs threads se multiplier, et le dual vont transpirer!

L'année dernière c'était : le dual ca sert a rien, vaut mieux un bon single, aujourd'hui qui va conseiller un single core sous android?

Nvidia l'a bien compris, et son quad est utilisé dans les jeux, à votre avis d'où viennent les optimisations spéciales tegra 3?

Beaucoup du cpu, ce sont surtout des opmisations physiques calculées par les 2 autres coeurs (sous l'appellation physX, mais différente de celle sur pc).

Pour moi, les futures arms a15 suivront ce genre de classification : les duals pour les milieu de gammes, des quad en haut de gamme (avec big.LITTLE sans doute :) ) et des a7 pour le reste qui viendront remplacer les a9.

Donc voila, a mon avis cracher sur les quad est juste stupide d'ici l'année prochaine on verra leur importance avec des programmes un tant soit peu optimisés.

Désolé pour le pavé, mais j'avais pas mal de chose à dire, moi aussi je suis les nerfs et je compte les jours, mais il est temps que ça se calme, entre fake, multiples numéro de séries, déceptions sur le SOC, design.....je pense qu'il est mieu de ne rien prendre au sérieux et d'attendre calmement la semaine prochaine ;^)

Merci ^^

[lenny barres]

C'est possible androto, mais perso, je me basais plutôt sur la fiche technique de GLBenchmark http://www.sammobile...I9500-N8000.png

Par contre, eux ne mentionnent pas de GT-I9800, mais le Note 2 GT-N8000 qui aura probablement les mêmes specs que le GS3, mais en 5 pouces + (c'est juste le screen size qui est bizarre du N8000).

4nPix: C'est à peu près l'époque où j'ai commencé à me monter des pc^^. Sauf que j'ai eu l'argent nécessaire un peu après à la sortie des premiers Q9xxx (un Q9300 soit disant un Q6600 en 45nm), une abomination lol. J'étais aussi parti du principe que si j'avais plus de cores, cela me servirait dans le multi tâche et lorsque les jeux seraient optimisés quad core. Je pensais aussi qu'une 4870x2 serait mieux qu'une 4870 et me permettrait de tenir plus longtemps. Je n'avais pas pensé à la chauffe titanesque, le bruit similaire à un avion et les nombreux bugs, BSOD,... suite à cette chauffe (même le watercooling ne calmait pas encore tout à fait la bête, c'étaient les drivers qui plantaient ^^). Par contre le quad core s'averait plus véloce sur le multi-tâche windows. Les dual core sont plus vite KO dans le multi tache sous windows (j'ai un Athlon II X2 et il est vite à terre quand je lance quelques applis). Après je suis passé sur un I7 920 et une 5870 et c'est devenu le paradis.

Modifié 28 avril 2012 par Lenny Barres

[Lightner]

Sinon pour revenir sur le SGS3, a votre avis il sortira quand en france.

Et chez les operateurs??? :P :(

[Criketj]

Par contre, eux ne mentionnent pas de GT-I9800, mais le Note 2 GT-N8000 qui aura probablement les mêmes specs que le GS3, mais en 5 pouces + (c'est juste le screen size qui est bizarre du N8000).

Oui il correspond parfaitement à la résolution du note actuelle (800px de large, certainement5.3" aussi) mais avec les boutons ICS dans l'écran.

C'est là que je voulais en venir avec ma question de Kies! C'est Kies qui référence le S3 sous GT-I9300 mais cette annonce prématurée est étrange à mon gout. Ça ne m'étonnerait pas que ce soit faux.

Je pense l'inverse :P Justement le fait que cela provient directement de source interne à Samsung me font croire que c'est juste. D'autant qu'il y a le détail inédit du i19300T pour l'opérateur AT&T.

[Alex98]

Désolé à tous les autres pour le pavé qui va suivre.

@ CleonII

Les S4 sont gravés en 28 nm

C'est vrai mais pas avec la même technique de gravure. TSMC utilise un processus différent.

et surtout la gravure ça ne concerne que la consommation ( et par conséquent la chauffe ), tu pourrais le graver en 1 nm que ça serait exactement pareil au niveau perf.

Quelques morceaux choisis de l'intervention de S. Yang (ingénieur en chef en charge du developpement des SoC chez Samsung) à l'ISSCC.

Ici il explique pourquoi ils ont choisi le HKMG :

"Process engineers can target either performance or low power in the HKMG process."

A savoir que le HKMG propose 3 profiles de gravures Super Low Power, High Performances Plus et Low Power-High Performances.

S. Yang a ajouté quelques mots sur l'intérêt de ces possibilités :

"32nm HKMG design would yield a 40% improvement in delay, said Yang. Alternatively, by targeting the same timing performance, leakage would be reduced by a factor of 10."

Il a aussi sorti sa jolie demo temps réelle pour montrer l'augmentation du nouveau design d'Exynos (dualcore 32nm vs dualcore 45nm).

" With 1080p video encoding, Samsung reported a 26% performance improvement in frame rate generation over the previous generation design."

Là sa touche surtout les calcules à virgules flottantes mais ça montre que leur nouveau design est plus performant et c'est sur qu'on retrouve dans le leak d'Antutu.

Tiens d'ailleurs, oh miracle, que retrouve-t-on dans les scores Antutu : les Exynos 32nm apparaissent 27% plus rapide que les Tegra 3 en calcule d'entier et les S4 35% alors que les deux constructeurs annoncent des gains de 26% (Samsung) et 32% (par rapport au A9. Qualcomm annonce les 3.3DMIPS/Mhz contre 2.5 pour du A9 standard).

Le plus important c'est le nombre d'unité de calcul du GPU ( Mali : 18 , Adreno 225 : 32 )

La notion d'architecture t'es visiblement étrangère.

Deux unités de calcules (quelques soit leur définition) n'ont pas nécessairement les mêmes performances.

D'ailleuurs, avec le même nombre d'unité de calcule annoncé (32 d'après Anandtech), l'iPad 2 et son PowerVR SGX543MP2 (@250Mhz) bat le One S et son adreno 225 de 59% sur GLBenchmar Egypt 720p et et de 54% sur Pro 720p.

Le tout avec une fréquence GPU inférieure puisque les Adreno 225 serait, d'après toi, à 266Mhz*

* Ce qui d'ailleurs est faux d'après Anandtech. Les Adreno 220 étaient à 266 Mhz contre 400Mhz pour les Adreno 225 (qui rapellons le, n'est qu'une version OC des adreno 220) L'humiliation du S4 n'en est que plus cuisante lol ( http://www.anandtech.com/Show/Index/5559?cPage=3&all=False&sort=0&page=3&slug=qualcomm-snapdragon-s4-krait-performance-preview-msm8960-adreno-225-benchmarks )

Donc à fréquence égal ( puisque la fréquence peut-être modifié par n'importe qui par un kernel )

Désolé de te décevoir mais non. Toutes les architectures ne supportent pas l'OC de la même façon.

Tu ne peux pas savoir si la fréquence est permise par le GPU, si elle sera stable, ne chauffera pas trop, n'entrenera pas de surconsommation, n'endommagera pas le GPU...

Les Mali-400 sont nativement prévu pour tourner à 400Mhz.

l'Adreno est environ x1.75 plus puissant.

Faut revoir ta méthode de calcule.

Déjà, si on admet (ce qui je le répéte, est faux), que les Adreno 225 sont à 266Mhz. Le SGS2 (Mali-400MP4 @ 267Mhz), est battu par le One S de 24% sur Egypt 720p et de 32% sur Pro 720p.

Donc déjà à la base même ton postulat est faux est tu n'as pas prit le temps de vérifier.

Mais sachant qu'en plus les Adreno 225 sont à 400Mhz d'après Anandtech...

Et pour ton tableau, c'est pas fiable, les scores obtenus proviennent de smartphones dont les roms ( et kernels ) sont conçus par les constructeurs, et selon leur optimisation ça varie très grandement.

Genre chez Htc et les Qualcomm, et Samsung et Qualcomm

Ça tombe bien, les résultats des S4 viennent du One S qui, comme le rappelle Anantech : " The One S (MSM8260A - dual core Krait 1.5GHz) performs surprisingly close to our MDP MSM8960 in many tests."

Alors que, on le rappelera, la MDP utilise le Gov. "performance" et tourne donc toujours à la fréquence maximum.

Ça doit te rassurer je présume.

Cela dit, soyons clair, ce tableau n'a pas valeur de vérité absolu. Deja parce qu'il oppose un mobile non sortie à un modèle commercial... et en plus parce que c'est un leak donc niveau fiabilité...

Modifié 28 avril 2012 par Alex98

[MarcoCimino]

on sera jamais d'accord Ketj :P c'est de bonne guerre :)

là je suis d'accord! étant une info "officielle" c'est un peu de la paranoïa de chercher le complot mais j'adorerais et c'est pas exclu à 1000%...

aussi je voulais saluer les débatteurs... même en n'y connaissant absolument rien c'est interessant à suivre... ça me fait délirer des vrais geeks qui se prennent la tête entre eux :P je me moque pas j'admire!

Modifié 28 avril 2012 par androto

[Infernus]

C'est intéressant lorsque chacun comprend ce dont il parle. Sinon ça part dans le n'importe quoi.

[AA-Kyubi]

Moi j'aime les trains

[MarcoCimino]

certes... mais bon quand quelqu'un s'évertue à expliquer pourquoi un autre à tort l'explication est interessante...

[Alex98]

Franchement, j'ai pas la science infuse et y'a plein de notions qui me sont étrangéres.

Dans l'absolu, je pense que celui qui maîtrise le mieux le sujet sur le topic c'est Infernus.

Mais j'essai de faire un effort et de chercher un peu avant de balancer des trucs.

[Infernus]

J'en apprends tout autant par Alex que vous ^^

Cela dit j'ai aussi appris pas mal de chose par mes cours ce semestre-ci.

[MarcoCimino]

désolé je voulais modifier mon post j'en ai créé un nouveau...

pour revenir au S3 on craint, vu qu'il est pas hallucinant si j'ai bien compris, qu'il se fasse voler la vedette par d'autres androphones voir iPhone dans quelques mois... mais peut-être que samsung mise sur ses sorties ultérieures pour contrecarrer ça... bon pas le note2 mais peut être le nexus? ce serait dommage quand même

Modifié 28 avril 2012 par androto

[lenny barres]

De toute façon, on ne sait pas dire si l'une ou l'autre théorie est juste vu que Samsung joue avec nos nerfs depuis le début et ce, jusqu'au 3 mai. Donc d'une certaine manière tout le monde à raison et tout le monde à tort. ^^

[Dragonn]

J-5 et on sera enfin libre de toute rumeur :lol:

[Alex98]

Et on pourra pleurer paece que ce sera une MAJ :lol:

[Infernus]

@androto : Exact, au niveau des performances il ne semble pas hallucinant (tout en restant à un niveau très élevé hein, mais plus faible que le SGSII en perfs/pixels disons). Et il se peut qu'il se fasse voler la vedette par le Huawei Quad.

Cela dit il se peut que la partie CPU soit très très bonne (et très surement) en terme d'efficacité comme l'avais fait remarquer Alex.

Un autre point où il devrait avoir un gros avantage sur ses concurrents, c'est sur l'autonomie, le process de gravure du SoC couplé à l'écran à sous-pixels phosphorescents vers devrait lui permettre de gagner cette bataille (comparé aux autres) en espèrant que Samsung lui adjoigne une batterie décente sans trop forcer sur la finesse.

[Criketj]

Il faut relativiser, le S3, même si il sort en l'état, n'est pas à la ramasse dans quelques mois. Il y a du tegra 3 de prévu chez la concurrence essentiellement qui eux ne sont pas à la hauteur tant sur les performance que sur l'autonomie, et le ascend d quad, dont on ne sait pas encore grand chose prévu fin d'année aux dernières news, en tout cas en Europe. Le quadcore S4, bah pour le moment c'est le néant absolu.

Le GN2 arrivera d'ici là, et peut être d'autres surprises, mais le S3 "fuité" a déjà de quoi durer sous le capot.

Pour le futur Nexus, c'est encore au stade de rumeur que Samsung l'assemble, mais il intervient bien moins dessus vis à vis de ses propres terminaux, Google à la main sur le CDC et visiblement n'a jamais voulu en faire une machine de guerre.

Oui effectievement 5 jours, c'est pas grand chose, j'aurais tendance à dire : enfin ! :D

EDIT : tiens d'ailleurs, rien ne confirme cette version de l'écran amoled avec led vertes phosphorescentes ou si ça a été confirmé qu'ils étaient en production ?

Modifié 28 avril 2012 par Ketj

[Infernus]

Clairement Ketj, il restera au niveau, et à mon avis surtout niveau CPU. Le seul truc qui chagrine un peu c'est le niveau de performances graphiques légèrement inférieur au SGSII, car la puissance de calcul est multipliée (grosso modo) par 2 alors que le nombre de pixels augmente d'un facteur 2,4.

Ce n'est pas la mort et je ne sais pas si quelque chose arrive déjà à mettre le SGSII à genoux (au niveau graphique on s'entends)

Edit : Je dis tout ça alors qu'évidemment j'aimerais un gros GPU/CPU etc... mais il faut lui laisser qu'il risque très fortement d'être un téléphone extrêmement efficace.

Mais Samsung siouplé un T604 QQ

Modifié 28 avril 2012 par Infernus

[lenny barres]

Il me semble avoir lu lors des présentations des mobiles Huawei que l'ascend D, bien qu'une bête de course, chauffait un peu. Une version 32nm au lieu de 45nm n'aurait pas été un refus, mais bon pour leur premier processeur maison, c'est déjà pas trop mal.

[Infernus]

A noter que ce n'est pas un processeur maison mais fait par Hisilicon, qui bosse souvent avec Huawei certes

[kenzo979]

@androto : Exact, au niveau des performances il ne semble pas hallucinant (tout en restant à un niveau très élevé hein, mais plus faible que le SGSII en perfs/pixels disons). Et il se peut qu'il se fasse voler la vedette par le Huawei Quad.

Cela dit il se peut que la partie CPU soit très très bonne (et très surement) en terme d'efficacité comme l'avais fait remarquer Alex.

Un autre point où il devrait avoir un gros avantage sur ses concurrents, c'est sur l'autonomie, le process de gravure du SoC couplé à l'écran à sous-pixels phosphorescents vers devrait lui permettre de gagner cette bataille (comparé aux autres) en espèrant que Samsung lui adjoigne une batterie décente sans trop forcer sur la finesse.

il peut se faire voler la vedette par le Huawei Qad en perf mais le marketing de samsung l'emportera et les gens suivront ! ^_^

Je rappel la ''Haute'' Gamme des galaxy chez samsung à savoir le SI,SII font partie des Android au millions de vente ! beaucoup de millions ! et le SIII suivra c'est soeur lol, donc je pense Samsung mise et s'attend à beaucoup pour sa 3 ème montures!

le Note 2 sera leurs stars mais pas comme le SIII, il joue dans une autre gamme ( smartablette, donc normal qu'il aura une plus grosse puissance en plus,il aura plus de temps à se développer ) et puis attendons le 3 Mai ou le 5 ( histoire que certains sites le test) pour voir la bête :)

[Alex98]

EDIT : tiens d'ailleurs, rien ne confirme cette version de l'écran amoled avec led vertes phosphorescentes ou si ça a été confirmé qu'ils étaient en production ?

Par l'OLED-A à l'occasion de la publication des résultats de Samsung Mobile Display.

Normalement c'est une source extrémement fiable vu que c'est un organisme officiel dont Samsung fait parti et que le Vice-Président Executif de Samsung est dans les Board Members.

J'espère qu'on aura pas de mauvaise surprise.

Clairement Ketj, il restera au niveau, et à mon avis surtout niveau CPU. Le seul truc qui chagrine un peu c'est le niveau de performances graphiques légèrement inférieur au SGSII, car la puissance de calcul est multipliée (grosso modo) par 2 alors que le nombre de pixels augmente d'un facteur 2,4.

Ce n'est pas la mort et je ne sais pas si quelque chose arrive déjà à mettre le SGSII à genoux (au niveau graphique on s'entends)

Franchement, ça me deçoit aussi. Pour le moment il n'y a rien qui mettent à genoux le Mali-400MP4 sur du 800*480 mais depuis ICS, l'accélération matérielle via GPU rend le GPU beaucoup plus utile au quotidient.

Et, dans l'absolu avoir moins bien qu'avant ça craint de toutes façons =p.

Sinon, les S4 Pro devraient vraiment envoyer niveau GPU et les S4 Quad seront au dessus des Exynos 4412 en calcule d'entier. Donc il y a un risque que le SGS3 soit dépasser dans 6 mois.

Par contre, le danger ne devrait pas venir de Nvidia dont le Tegra 3+ est prévu pour le S2 2012 mais n'apportera que 25% de perfs GPU en plus (donc toujours en dessous des Mali-400MP4 @ 400Mhz). Ils passeront à 1.7Ghz aussi. Mais là ça dépendra des perfs de bases des Exynos 4 32nm.

Edit : Je dis tout ça alors qu'évidemment j'aimerais un gros GPU/CPU etc... mais il faut lui laisser qu'il risque très fortement d'être un téléphone extrêmement efficace.

Mais Samsung siouplé un T604 QQ

[lenny barres]

J'espère qu'on pourra OC un peu le cpu voir le gpu s'il ne chauffe pas trop. Avec le 32nm, moins de risques de chauffe aussi importante qu'un oc de Tegra 3 par exemple (si c'est possible). ^^

Modifié 28 avril 2012 par Lenny Barres