[AUTRE] Samsung GSIII, Récapitulatif

[teqq]

Sinon, pour en revenir à la fréquence du 4412, à la lecture du communiqué de presse de Samsung (disponible ici sur Engadget -cliquer en bas de l'article : http://www.engadget....-for-galaxy-s3/), si je comprends correctement ce qu'il est écrit, il est dit que celle-ci "excède 1,4 Ghz par core".

Il me semble donc possible que la presse spécialisée fasse un raccourci en parlant d'une fréquence d'horloge de 1,4 GhZ, mais qu'il n'est pas improbable que le SGS3 sorte avec un Exynos cadencé à 1,5 Ghz (voire plus ?) ...

Qu'en pensez-vous ?

Modifié 26 avril 2012 par teqq

[Infernus]

Tout à fait possible, Samsung l'avait déjà fait pour l'Exynos 4210

[kenzo979]

pour le SIII j'aurais dit le cadencer à au moins 1,6-1,8 GHz max :P

[Alex98]

~1.7Ghz j'achète sans attendre lol.

[teqq]

@Yannick69 : et ?

Je veux pas paraître désagréable, mais moi aussi je sais utiliser Google trad... Ma question ne portait pas sur la traduction du communiqué, mais sur la probabilité que Samsung sorte l'Exynos 4412 a une fréquence supérieure à 1,4 Ghz

Modifié 26 avril 2012 par teqq

[kenzo979]

~1.7Ghz j'achète sans attendre lol.

c'est clair

[Alex98]

Basé sur les résultats Antutu que nous avons, voici les performances par Mhz et par coeur (pour avoir une valeure comparable universellement) de chacun des 3 SoC majeurs (Tegra 3 - S4 - Exynos 4412). Le Tegra 3 m'a servis de base 100.

Résultat en base 100 : Tegra 3 - S4 - 4412

Calcule d'Entier : 100 - 135 - 127

Calcule à virgule flottante : 100 - 84 - 117

Ça permet de voir un peu comment se situe les perfs Antutu des 3 SoC à fréquence et nombre de core égale. (Cela reste théorique car celui qui a le moins de core est ici forcément avantagé et je me suis basé sur un Exynos à 1.4Ghz).

Mon truc est compréhensible?

Modifié 26 avril 2012 par Alex98

[Alex98]

Franchement, je crois que ce sera 1.5Ghz au mieux. Je crois qu'il ne faut plus trop rêver.

[AA-Kyubi]

1,4 ou 1,5 maximum

De toute façon, c'est largement suffisant vu les applis

[Alex98]

Une erreure s'était glissé dans mes résultats ^^. J'ai corrigé.

[Lightner]

Bon a une idée du physique du S3 : http://www.sammobile...ons-and-sketch/

Moi ce que je vois c'est que ca donne encore des spec differentes....

[3rr0r404]

Et moi ce que j'y vois c'est qu'il y aurait bouton physique + tactile (et éventuellement virtuel via ICS)

Plus on a d'infos plus celles ci sont contradictoires...

[MarcoCimino]

dites moi si je me trompe... mais il n'a jamais été clairement dit que c'était le S3 qui serait présenté le 3 mai..

en lisant dans l'article:

MàJ : L’architecture quadruple-cœur Exynos 4412 sera bien dans le Galaxy S III :

« Already in production, the Exynos 4 Quad is scheduled to be adopted first into Samsung’s next Galaxy smartphone that will officially be announced in May » (source : Samsung)

qui dit que cela concerne le S3? Samsung pourrait présenter 2 androphones le 3 mai...

ou je dis n'importe quoi? :P

[Infernus]

Tout est brouillé, ce sera peut être le Galaxy M.

Sachant qu'en plus d'après l'application, le 3 Mai c'est l'unpacked episode 1.

On pourrait donc s'attendre à plusieurs Unpacked.

Quitte à espérer à fond, une montée en puissance au fur et à mesure jusqu'à l'apothéose pour les JO (ce qui fait loin je vous l'accorde)

[Alex98]

Vu le communiqué de presse il me semble certain que le SGS3 aura un Exynos 4412. Il n'y a pas d'ambiguité à mon sens et je ne pense pas que Samsung s'amuse à ce point à brouiller les pistes.

[Criketj]

Ah j'ignorais pour les différents unpacked, commenceront ils avec le S3, ou bien garde t'il la fameuse date du 22 mai pour ce dernier :o

niarkniarkniark Samsung est diabolique

[Alex98]

L'Unpacked 2 2011 c'etait le Note à l'IFA d'après l'app.

[Infernus]

@Alex : Ouais je pense bien, mais c'était juste pour étayer les rumeurs des plusieurs events.

[Xkz]

Scores : SGS3 (One X/One S) / Atrix (T2)

Memory performance : 2483 (2161/1294) / 688

CPU integer performance :3996 (3384/2284) / 1392

CPU floating point performance : 3030 (2584/1084) / 1060

2D graphics performance : 149 (139/298) / 294

3D graphics performance : 1247 (1178/1264) / 1142

Database IO performance : 540 (540/545) / 535

SD card write speed : 120 (150/150) / 150

SD card read speed: 196 (194/196) / 204

Fréquence : 1.4Ghz (1.5Ghz/1.5Ghz) / 1.0GHz

Nombre de core : 2? (4/2) / 2

Total : 11761 (10336/7115) / 5464

@alex98 : Voilà pour la comparaison avec Tegra 2, la différence pour les FloP face au S4 est vraiment faible pour une fréquence qui est quand même moindre.

[cowboyssz]

Ce qui me chiffone, c'est que le GT-I9300 avait quant à lui un Dual Core dans le ventre (selon les leaks), mais on nous dis ici que le Next Galaxy aura un Quad ... vous pensez vraiment que c'est le GT-I9300 ce fameux GS3 ?

Moi je n'y croit pas ... je suis persuadé que le GT-I9300 c'est une mauvaise piste ... la vérité est ailleurs ...

[MarcoCimino]

alors l'annonce de kies... IT'S A TRAP...

et qui dit que le S3 sera la smartphone qu'on attend? qui dit que le S3 ne serait finalement pas le fer de lance de la gamme samsung et qu'ils ne prévoient pas un GT-I9800 qui fera du S3 un simple S2HD et qu'ils vont... ok je sors

Modifié 26 avril 2012 par androto

[Criketj]

Ce qui me chiffone, c'est que le GT-I9300 avait quant à lui un Dual Core dans le ventre (selon les leaks), mais on nous dis ici que le Next Galaxy aura un Quad ... vous pensez vraiment que c'est le GT-I9300 ce fameux GS3 ?

Moi je n'y croit pas ... je suis persuadé que le GT-I9300 c'est une mauvaise piste ... la vérité est ailleurs ...

Tout les prototypes ainsi que les fuites, hormis celui d'hier avec Antutu, confirment que le GT-I9300 est un quadcore 4412 ;)

De plus Kies signale le 9300 comme étant GS3, et le prototype vietnamien avait une étiquette mentionnant I9300 (GS3)

Y a plus trop de doute à avoir

EDIT : aux dernières news l'I5 serait annoncé en Juin. Ça laisse peu de marge à Samsung pour sortir un modèle supérieur à celui ci :D

Modifié 26 avril 2012 par Ketj

[Alex98]

@alex98 : Voilà pour la comparaison avec Tegra 2, la différence pour les FloP face au S4 est vraiment faible pour une fréquence qui est quand même moindre.

J'entend bien mais, tristement, les résultats sont confirmés par CF-Bench (et compte-tenu du fait que Chainfire est l'auteur de ce logiciel, je ne me permettrait pas de douter du logiciel).

Scores : S4 - 4210 (1.2Ghz) - Tegra 3

Native MSFLOPS : 479 - 562 - 1359

Native MDFLOPS : 312 - 342 - 835

Là encore les S4 ne sont pas au niveau des A9 en calcule à virgule flottante.

Mais il ne faut pas oublié que les FPU sont des parties séparés du CPU qui sont spécialement conçu pour ça donc leur perfs ne vont pas de pair avec celles en calcule d'entier. Par ailleurs, sur les S3, Qualcomm avait choisi de développé un FPU basé sur le jeu d'instruction NEON mais en 128bits (normalement c'est du 64bits). Déjà à ce moment là, les perfs des S3 était nettement inférieures à ce niveau au SoC A9 utilisant du NEON 64bits.

A priori, c'est la même unité de calcule dans les S4. D'où ces résultats sans doute.

[cowboyssz]

@Ketj : C'est ce que j'appelle nous faire balader par Sam' ... Cf l'image

A croire que le GT-I9300 est passé du 4212 au 4412

Modifié 26 avril 2012 par cowboyssz

[Xkz]

Ok je comprend mieux, merci pour l'explication.