Et la fonction photo alors ?

[Ulysse]

Les photos du Xperia Z ne sont pas mauvaises!

Il faut le dire.

Cependant, ce n’est pas la référence absolue que j’attendais (comme beaucoup d’autres).

Depuis 8 mois, j’ai eu différents téléphones :

- HTC One X : Celui-ci m’a beaucoup déçu, car HTC avait beaucoup communiqué sur la photo et la musique qui étaient censés être les deux points forts de ce modèle. En fait la photo était de qualité moyenne, avec des couleurs peu respectées et un manque de détail sur les photos.

- Sony Xperia S : C’est sans doute le meilleur Sony dans la section photo. Les couleurs étaient bonnes, avec beaucoup de finesse.La présence du bouton déclencheur est vraiment un plus, et la prise de photo était vraiment rapide.Le seul problème de ce téléphone sont les touches tactiles pour les menus, qui marchent une fois sur deux et qui faisait que j’avais quotidiennement envi de le jeter par la fenêtre !

- Sony Xperia T : avec un capteur de 13 Mpx au lieu des 12 Mpx du Xperia S, la qualité a malheureusement décrue. Des photos trop compressées et un manque de netteté générale.

- Samsung Galaxy Note 2 : Les clichés sont nets et la prise de photo est très rapide. Seul petit problème, la gestion des contrastes est assez mauvaise et il a tendance à surexposer les photos. C’est un peu mieux que sur le S3 quand même.

- Nokia Lumia 920 : Les photos sont incroyables en faible luminosité. En plein jour, les photos sont bonnes, mais avec une tendance à saturer un peu les couleurs (surtout le vert). Dans certaines conditions, les cliches apparaissent avec une couleur un peu jaune. La gestion des contrastes est excellente. On peut le remarquer sur les photos contenant un grand ciel bleu, les nuages sont très nets et bien mis en valeur.C’est mon téléphone préféré du moment pour les photos.

- Je rajouterai à cette liste l’iPhone 5 (mais qui appartient à ma femme), et je dois reconnaitre que c’est bien lui qui est actuellement la référence absolue dans le domaine de la photo !Les photos sont bien équilibrées, avec beaucoup de détails. La prise est rapide, et bien qu’il n’y ait aucun réglage possible (iso, balance des blancs, mode de scène), les photos sont optimales dans toutes les circonstances (avec un capteur d’origine Sony, il me semble…)

Toutes les photos issues des téléphones mentionnés ci-dessus, ont été comparées sur le même écran d’ordinateur.

Et puis maintenant, c’est au tour du Xperia Z.Quand il y a beaucoup de lumière, les photos sont assez nettes et les couleurs bien respectées. Il manque un peu de finesse, mais ce n’est pas trop grave.

Par contre, quand le temps est gris, alors le manque de netteté se fait vraiment sentir.

Je ne sais pas si une compression moins importante règlerait le problème.

Si je compare les photos du Xperia Z à celle de l’iPhone 5 ou du Lumia 920, le poids de la photo est sensiblement identique (2.5 à 3.5 Mo).

C’est vraiment le traitement numérique qui est diffèrent et qui a besoin d’être revu.

Un autre problème est le temps de réaction pour la prise de la photo.

C’est un des pires téléphones que j’ai eu sur ce point-là !

Je vais attendre la mise à jour en 4.2, pour voir s’il y a eu amélioration pour la photo. Sinon, je le revendrais.

C’est dommage, car j’aime beaucoup son design, et le fait qu’il soit IP57.

Mais je prends beaucoup de photos avec mon téléphone (et je n’ai pas envie de trimbaler quotidiennement un appareil photo avec moi), et je changerai alors de modèle.

[thelittleidiot]

Je vais compléter tes dires. L'iPhone 5 était le meilleur en photo. Maintenant le S4 est devant (tout comme devrait l'être le Z).

Au niveau du poids des photos, je n'ai plus mon iPhone 5 (je regarderais sur le premier comparatif que j'ai publié avec l'iPhone 5), mais j'ai pu faire un comparatif avec le 4S. Les mêmes photos prises avec le Z et le 4S sont plus lourdes pour ce dernier.

Je vais bientôt mettre un comparatif en ligne entre le Z, le S4 et le 4S (le tout avec le d3200 comme référence) pour ceux que ça intéresse. Mais clairement le Z est à la traine. Le S4 n'est pas toujours juste au niveau des couleurs, mais la finesse est bien supérieure. Le Z est clairement mauvais au vue de son apn. Il est globalement inférieur au 4S

[Ulysse]

Je vais bientôt mettre un comparatif en ligne entre le Z, le S4 et le 4S (le tout avec le d3200 comme référence) pour ceux que ça intéresse. Mais clairement le Z est à la traine. Le S4 n'est pas toujours juste au niveau des couleurs, mais la finesse est bien supérieure. Le Z est clairement mauvais au vue de son apn. Il est globalement inférieur au 4S

Oui, ça m’intéresse ! :)

Je suis un peu méfiant et j'attends de voir ce que vaut le S4 en photo.

Car j'avais lu sur beaucoup de forum que le S3 (puis le Note 2) était le meilleur téléphone sur la partie photo;

Ma femme a le S3 (en plus de l'iPhone 5 :P ), et c'est vraiment très moyen en photo.

Mauvaise gestion des couleurs, photos souvent sur-exposées, mais c'est vrai quand terne de définition et finesse, il est vraiment bon. Et je retrouve à peu près la même chose sur mon Note 2 (avec un léger mieux).

Si je fais un classement de mes téléphones actuels sur le critère photo:

1. iPhone 4s à égalité avec Lumia 920 (couleur et contraste meilleur sur Lumia 920, finesse meilleure sur i4s)

3. Note 2

4. Xperia Z

@thelittleidiot, Je partage complètement ton analyse sur le Z :(

[thelittleidiot]

Normalement sauf contre ordre il sera en ligne vendredi. Les photos sont déjà faites à vrai dire, mais pas l'article.

Le S3 comparé à l'iPhone 4S ou 5 est très moyen je trouve aussi. (l'iPhone 5 a le même capteur que le S3, mais pas le même traitement d'images)

Le S4 est bien meilleur que le S3

[thelittleidiot]

Pour ceux qui se demande comment se débrouille le S4 face au Xperia Z, voici mon comparatif photo : http://psy4tech.com/comparatif-photo-xperia-z-vs-galaxy-s4/#more-1828

[cirrus007]

Merci beaucoup pour ce test ! Effectivement l'Xperia Z est à la ramasse pour un soit disant "flagship" de 2013. Samsung lui met une sacré déculotée, incroyable que Sony ne réagisse pas tant la différence est claire !

Je suis comme toi, très pointilleux sur la qualité des photos, et j'aurai vu avant ce type de mésaventure ça m'aurait bien refroidi ... Comme quoi un 13 Mp Exmor RS est bien capable d'offrir de la bouille numérique ! L'anti-aliasing est juste horrible sur le Z, aie aie aie ... La 1ère série de photo avec les pierres dans le fond montre clairement les limites de ce type de traitement, on dirait un vieux GIF ultra compressé avec le Z ><

(Au passage jolie bêbête comme reflex :P Tu l'as monté avec quelle optique ?)

[Jacka696]

J'ai déjà raté des photos de famille car trop long à démarrer et qualité pas au rendez vous. J'ai testé le S4 et adopté.

[thelittleidiot]

Je me demande si le Xperia Z est pas pour mettre en avant le Honami qui sera le même modèle avec un bien meilleur appareil photo.

Mais c'est vrai que bien que le Z me plaise beaucoup, la fonction photo me déçoit énormément.

(Pour le réflex, j'ai juste le 18-105 vu que je viens de passer de Canon à Nikon. Il a un filtre polarisant pour l'eau ça aide pas mal aussi)

[Lyechee]

Merci beaucoup pour ce test ! Effectivement l'Xperia Z est à la ramasse pour un soit disant "flagship" de 2013. Samsung lui met une sacré déculotée, incroyable que Sony ne réagisse pas tant la différence est claire !

Je suis comme toi, très pointilleux sur la qualité des photos, et j'aurai vu avant ce type de mésaventure ça m'aurait bien refroidi ... Comme quoi un 13 Mp Exmor RS est bien capable d'offrir de la bouille numérique ! L'anti-aliasing est juste horrible sur le Z, aie aie aie ... La 1ère série de photo avec les pierres dans le fond montre clairement les limites de ce type de traitement, on dirait un vieux GIF ultra compressé avec le Z ><

(Au passage jolie bêbête comme reflex :P Tu l'as monté avec quelle optique ?)

Samsung fout une déculottée à Sony parce que l'APN est meilleur? Arrete tes conneries, le GS4 est plus cher, avec moins de recherches sur l'apparence et les matériaux, un écran qui te brûle les yeux, mais estampillé "Samsung" pour faire valoir le prix.

Sony n'a que le soft de l'APN à envier au GS4, et c'est tout, stop alimenter les ragots comme quoi les Galaxy c'est des bijoux, c'est plus aussi vrai qu'au temps du premier hein.

[/HS OFF]

[cirrus007]

Samsung fout une déculottée à Sony parce que l'APN est meilleur? Arrete tes conneries, le GS4 est plus cher, avec moins de recherches sur l'apparence et les matériaux, un écran qui te brûle les yeux, mais estampillé "Samsung" pour faire valoir le prix.

Sony n'a que le soft de l'APN à envier au GS4, et c'est tout, stop alimenter les ragots comme quoi les Galaxy c'est des bijoux, c'est plus aussi vrai qu'au temps du premier hein.

[/HS OFF]

Il ne me semble pas avoir parlé d'un critère autre que l'appareil photo ... Samsung est peut-être un peu pourri en recherche de matériaux ""nobles"" mais ils ont l'air de mieux maitriser les optiques de Sony (leur fourinisseur). Un vrai comble !

Quoi que tu puisse en dire, l'Xperia Z n'est pas digne de sa réputation, c'est un APN d'une qualité digne d'il y a 2 ans (et encore je suis gentil).

Donc je pense pas dire de "conneries" en disant que le S4 RUINE sans aucun problème l'Xperia Z sur la photo (c'est le sujet de ce topic il me semble non?).

Et je ne suis pas pro-Samsung, c'est pas pour rien que j'ai acheté l'Xperia Z hein. Mais il faut savoir admettre qu'il est totalement bidon en photo, en tout cas c'est l'avis de nombreuses personnes qui prettent un tant soit peu attention aux qualités des clichés. C'est sur que sur un format netbook (voir même au développement photo 10*15) la qualité est pas trop mal, mais à visualiser sur un 23" fHD tu remarques direct la mocheté des clichés fournis par le Z.

Dire que c'est juste une histoire de traitement numérique ... Si Sony ne change pas, je crois que je serai pas prêt de revenir vers eux !

Modifié 11 mai 2013 par cirrus007

[Jacka696]

un écran qui te brûle les yeux

Question de gout !

[thelittleidiot]

Premièrement le côté bijou, le S4 est bien mieux que le S3 mais un cran en dessous du Z.

Au niveau de l'écran pareil, il est bien meilleur et ne brûle pas les yeux contrairement aux anciens amoled.

Ensuite la déculotée, cirrus007 parlait de l'appareil photo pas du téléphone en lui même.

[Manekyo]

Il ne me semble pas avoir parlé d'un critère autre que l'appareil photo ... Samsung est peut-être un peu pourri en recherche de matériaux ""nobles"" mais ils ont l'air de mieux maitriser les optiques de Sony (leur fourinisseur). Un vrai comble !

Quoi que tu puisse en dire, l'Xperia Z n'est pas digne de sa réputation, c'est un APN d'une qualité digne d'il y a 2 ans (et encore je suis gentil).

Donc je pense pas dire de "conneries" en disant que le S4 RUINE sans aucun problème l'Xperia Z sur la photo (c'est le sujet de ce topic il me semble non?).

Et je ne suis pas pro-Samsung, c'est pas pour rien que j'ai acheté l'Xperia Z hein. Mais il faut savoir admettre qu'il est totalement bidon en photo, en tout cas c'est l'avis de nombreuses personnes qui prettent un tant soit peu attention aux qualités des clichés. C'est sur que sur un format netbook (voir même au développement photo 10*15) la qualité est pas trop mal, mais à visualiser sur un 23" fHD tu remarques direct la mocheté des clichés fournis par le Z.

Dire que c'est juste une histoire de traitement numérique ... Si Sony ne change pas, je crois que je serai pas prêt de revenir vers eux !

Pour le coup, je rejoins pleinement l'avis de Cirrus007: le traitement logiciel associé au capteur est une infamie sans nom! Les photos que j'ai prises, en variant les modes, sont systématiquement et extrêmement décevantes, une fois affichées en plein écran, et ce, d'autant plus de la part d'un fabricant qui avait largement promu cet aspect lors de la campagne de lancement du produit. Quand j'en viens à comparer des clichés issus du Z avec ceux capturés par un S4, j'en ai des ulcères devant l'incompétence et l'incurie (encore aucune MAJ à ce jour... l'espoir fait vivre!) des ingénieurs de Sony. Déjà que l'écran ne fait pas tomber en pâmoison par rapport à ceux du One et du S4, si, en sus, l'appareil photo n'est manifestement pas à la hauteur, le cahier des charges s'alourdit... Bref, il m'arrive de regretter cet achat lorsque je le compare au concurrent de Séoul (le mode "drama" a l'air super sympa!), bien dommage alors qu'il le surclasse en terme de design et de finition, mais là encore, question de goût... En tous cas, s'il n'y a pas de MAJ à ce niveau (alors que la firme semble bien consciente du problème), je pressens que ce sera mon premier et dernier Sony. Quant au Honami, soi-disant davantage axé photo, qu'ils commencent déjà à remédier aux problèmes existants plutôt que de faire rêver les pigeons consommateurs afin de mieux les décevoir.

Modifié 11 mai 2013 par Manekyo

[Ulysse]

@thelittleidiot: Merci pour ton comparatif :)

Tes photos illustrent bien ce que je pensais du Xperia Z, au moins face à l'iPhone 4s (je ne possède pas le S4).

Il manque beaucoup de détails sur les photos et elles manquent vraiment de netteté.

On peut, en particulier, le remarquer sur tes premières photos avec des arbres.

Il est quasiment impossible de voir les feuilles distinctement.

J'aime bien le Xperia Z pour son design et sa fluidité, mais ses faibles prestations sur la partie photo me font hésiter à le garder longtemps. Je vais attendre la prochaine mise à jour (4.2) avant de décider.

J'attendrais peut-être l'iPhone 5s ou le Galaxy Note 3 pour changer.

Je ne suis pas intéressé par le S4 (j'ai déjà le Note 2), mais coté photo, il assure grave :P

[Sébi11]

Avez-vous essayé de prendre des photos avec l'application Vignette ? Elles font un sacré poids, mini 4 Mo je dirais !

La compression est donc moindre, reste à voir si ça vaut le coup...

[thelittleidiot]

Je test cette aprèm l'application vignette sur 1 ou 2 photos vs le S4 (par contre ce qui est chiant c'est qu'elle est payante)

[mathieuck]

Le poids des photos monte vite à 7mo avec Vignette mais les photos reste quasiment les même toujours du manque de détails en 13mp superfine.

[Criketj]

Je sais que vous êtes omnibulé par le poids du jpeg, mais la compression même si importante ne changera malheureusement rien au traitement image que sony applique au photo, et ce traitement est tellement lourd sur les textures et les contours que malheureusement il n'y a qu'eux qui pourront arranger ça.

[mathieuck]

Malheureusement un si bon potentiel gâcher par le software...

[Lyechee]

Dans ce cas je retire ce que j'ai dit, c'est vrai, sur le plan photo le Z est raté et très largement inférieur au S4 notamment.

Trollin, toi qui a l'air de t'y connaitre. Le capteur du S4 est le même que sur le XZ non? ET du futur Honami.

Dans ce cas, quel obstacle y a t'il à un port de l'application photo d'un des deux?

[lafouine75]

Les drivers, le voila l'obstacle. L'application pourrait ne pas évoluer ce n'est pas important. Un portage ne servirait pas à grand chose même si l'application de samsung est plus aboutie.

Modifié 12 mai 2013 par lafouine75

[Lyechee]

M'y connaissant plus en hardware ordinateur que mobile, j'arrive pas à comprendre.

Si deux capteurs sont identiques, les drivers aussi, non? Que tu l'associe avec telle ou telle carte mère, une carte graphique a toujours ses drivers/pilotes propres.

Modifié 12 mai 2013 par Lyechee

[Sébi11]

Sauf que les drivers ne s'installent pas comme sur un PC je crois. Il faut des drivers spécifiques à Sony, chose qu'on ne peut pas importer de l'application du SGS4.... Un peu comme si pour ta carte graphique, il fallait des drivers pour chaque marque de carte mère justement.

Arrêtez-moi vite si je raconte n'importe quoi B) !

[Guanaco]

Si je comprend bien, il est vraiment impossible de régler le déclenchement de l'appareil via un bouton physique, donc obligation de passer par une application tiers.

Oui c'est possible et cela est assez simplement (si t'es rooté évidemment) grâce à Alex et son MOD.

Très pratique et marche niquel

Modifié 12 mai 2013 par Guanaco

[thelittleidiot]

Ce n'est pas le driver mais le traitement de la photo. On le voit sur des reflex, le traitement est différent en fonction des marques. Exemple canon va proposer des couleurs plus chatoyantes, alors que Nikon va choisir des couleurs plus naturelles.

Si on veut avoir la même chose sur le Z, il n'y a que Sony qui eut s'en occuper. Il n'y a pas de développeur spécialisé en photo qui va se lancer dedans. Tout d'abord le travail est long et compliqué. Ensuite s'il veut faire des photos il prendra le S4 sinon il saura que l'appareil photo est moyen.

Je n'ai pas eu le temps de tester l'application vignette. Mais ce qui est sur c'est que la compression fait partie intégrante du traitement. Mais si le poids est plus important ça ne veut pas forcément dire que le traitement est meilleur.

Le Honami aurait un capteur 20mpx mais surtout avec le traitement cybershot, donc pas le même soucis que notre Z