Info Concernant le GPS mettre ici svp

[mcao]

@Mygar....il n'y a à ma connaissance jamais de test GPS sur les Smartphones, sauf ceux faits maison. Donc chapitre fermé à ce niveau.

Pour notre X7, il n'y a que 2 solutions possibles.....l'antenne ou le soft. L'antenne, certains membres ont bidouillé des antennes sans vraiment arriver à un résultat probant.

Je viens de donner l'url d'un site qui vend de l'adhésif cuivré. fabriquez-vous des antennes et testez -les. Peut-^tre que l'un de nous va trouver la réception optimale. je pense que la solution peut venir de là.

Reste le soft (à espérer que le soft soit suivi, parce que tres peu de marques chinoises tiennent leur soft à jour)qui arrivera peu-être un jour.

[nunsha]

j'ai enfin pu tester le gps hier, durant un trajet voiture.

je précise que j'ai un X7 youth.

 

j'ai donc activé EPO et AGPS dans les options gps, et installé comme mentionné précédemment les fichiers FR gps.conf et gps_config.xml dans system/etc.

 

puis j'ai lancé gpstest et laissé le telephone tourner sous le parebrise. Au bout de 30mn toujours pas de fix. Je decide alors d'enlever lea coque batterie du telephone. et la, au bout de 2 mn, premier fix de 5 GPS, puis tout le reste du trajet, des fix sur entre 4 et 8 GPS.

Je remet la coque et retente un fix, que j'obtiens au bout de qq secondes.

FYI, ma voiture a un parebrise athermique, donc sensé réduire sensiblement  la réception GPS.

 

Et comme j'ai reflasher une ROM hier soir, j'ai refait les tests ce matin. j'ai suivi la même procédure et tout s'est comporté exactement de la meme façon qu'hier.

 

En conclusion :

- la coque batterie du téléphone réduit considérablement le réception GPS.

- cela à un impact lors du premier fix, qui est toujours plus long. enlever la coque batterie améliore grandement la réception

- une fois le premier fix réalisé, les autres sont beaucoup plus rapide meme lorsque la coque est remise

 

>>> c'est donc selon moi un problème hardware, non pas au niveau des chipsets, mais plutot au niveau de la conception de l'antenne (cela me rappelle mon htc desire hd qui avait les meme defaut au niveau de l'antenne gps).

[marcaurel]

c'est pour ça que le mieux, c'est directement de faire une antenne alu , voir mettre l'antenne à nu dès le premier fix

Modifié 26 juillet 2013 par marcaurel

[link5935]

Il y a un truc que je ne comprends pas

quand je lance maps il arrive à trouver nickel ma position par contre il ne trouve pas de gps

j'ai essayé toutes les manips software

gps test reste jaune même après 30 minutes

peut être un prb  hardware

en tout cas je désespère

[marcaurel]

je te dis de mettre un morceau d'aluminium en contact avec l'antenne et qui ressort sur lexterieur pour faire tes premiers fixes, après tu  referas sans....

[mcao]

Le mieux, c'est de faire le test avec du cuivre. Soyez prêt à dépenser 2.50 euros ( même pas) pour enfin expérimenter quelque chose de bon. ( voir mon post 345)

N'oubliez pas que le cuivre a une conductivité x1.6 fois celle de l'alu ( presque le double ).

Si avec l'alu, vous captez 28 snr (jaune), théoriquement avec du cuivre vous aurez 45 (vert de vert). Je crois que nous approchons du but. Maintenant je comprends aussi pourquoi en faisant des antennes à 3 ou 4 branches en alu je capte pareil ou même moins avec l'antenne d'origine à une branche. En fait avec l'alu, je capte les signaux avec une intensité 1.6 fois moindre. Donc malgré le gain théorique avec mes 4 branches, en vérité je récupère à peine la perte subie par de l'alu.

Indice de conductivité du cuivre : 58.50

Indice de conductivité de l'aluminium ! 36.9

Delta : >1.6

Une autre chose qui me tue.....c'est que les 2 connecteurs situés sur la carte mère doivent être un point sur l'antenne et l'autre point à la masse. Or la lamelle de l'antenne touche simultanément ces 2 connecteurs. Normalement ca devait créer un court circuit qui donnera 0 gain à l'antenne. Pourtant elle arrive quand même à fixer. S'il y a parmi nous des spécialistes en antennes et surtout en ondes courtes, qu'il nous explique cette situation.

Modifié 26 juillet 2013 par mcao

[benxico]

Heu vous vous assurez de rester à 50 ohms quand vous bricolez vos antennes ?

 

Je pense que le fait de toucher la masse et le connecteur d'antenne ne fait pas nécessairement un court circuit, le signal va juste ce propager dans le connecteur d'antenne et dans la masse ce qui n'est apriori pas idéal. Faut que je vois avec mon beau frère, moi en radio je suis nulle lol.

 

Mais sur des antennes 169 Mhz l'utilisation d'un plan de masse correcte sans modifier l'antenne receptrice qui reste une quart d'onde normale, on gagne pas mal de mémoire plus de 7db de gain avec. Dans les fréquences plus élevé je crois que c'est un peu moins sensible pour le plan de masse, mais doit aussi y avoir un gain avec et sans plan de masse correcte.

Modifié 26 juillet 2013 par benxico

[mcao]

@Benxico...

L'impedance doit obligatoirement se trouver entre les 2 connecteurs. Normalement c'est la lamelle qui doit créer une impédance entre l'antenne et la masse. Or dans ce cas précis, la lamelle est une surface continue qui touche les 2 connecteurs.....à moins que c'est la distance entre les deux connecteurs qui créent sur la lamelle une impédance de 50 ohms.

[benxico]

vous avez des photos nette de cette antenne ?

[danycmoi]

Sur le B92, comme je l'ai déjà dit, un connecteur était relié à l'antenne, l'autre était était isolé.

N'auraient ils pas tout simplement oublié de l'isoler???

Sur les smarphones en principe il n'y a pas de plan de masse ou réflecteur.

Maintenant il faut déterminé quelle est le connecteur de masse, et essayer de l'isoler.

ça ne coute rien de tester.

 

Dany

[marcaurel]

oui faut regarder car la toute première fois j'ai démonté le téléphone très facilement, et je me suis assuré que le contacteur "contactait" ^^, il est possible de le replier très legerment pour que le contact soit sûre...

[mcao]

j'ai déjà découpé cette lamelle en deux ( haut et bas )puis replié la moitié du haut pour qu'elle ne touche pas au connecteur de masse. (pour info le connecteur de masse est celui du haut). Donc il n'y avait que la pointe de l'antenne qui est relié à l'autre moitié de la lamelle qui elle même est en contact avec le connecteur du bas. Eh bien il n'y a aucune différence. L'intensité des signaux est pareille, avec ou sans masse. C'est à n'y rien comprendre.

[benxico]

J'ai eu mon beau frère au téléphone, plus les longueurs d'ondes sont grandes moins le plan de masse doit être grand à tel point qu'au dessus d'1 bon Ghz il devient négligeable. A 169 Mhz très important, à 868 Mhz a encore une influence, au dessus 1,2 Ghz négligeable, voila ce qu'il m'a dit.

Il m'a demandé si j'avais des photos de l'antenne, donc si quelqu'un a des photos nette de l'antenne et des connecteurs sur la carte mère je peux lui transmettre.

[mcao]

Pour l'impédance, c'est OK. Je viens de trouver un tres bon site (en anglais)http://www.antenna-theory.com/antennas/patches/patch3.php qui explique la théorie des antennes ondes courtes.

C'est bien l'écart entre les 2 connecteurs se trouvant sur la carte mere (écart d'environ 5mm) qui crée sur la lamelle de contact non pas un court circuit mais bien une impédance.

@ Benxico....J'ai commandé du cuivre. Une fois reçu, je démonterai l'antenne d'origine et ferai une photo de cette derniere.

[benxico]

Ok impeccable hésite pas à me mp quand tu auras les photos ;-)

[danycmoi]

Je pense que vous avez déjà dû voir cette vidéo, il a l'air d'obtenir un bon résultat :

 

 

Dany

[mcao]

@Danycemoi....

C'est exactement ce que je capte, mais sans avoir fait aucune modif sur mon smartphone.

Et en faisant des modifs ( plus ou moins même genre d'antenne ) l'amélioration est à peine mieux ( +1 ou 2 snr maxi)

Et dans ces conditions il y a risque de décrochage pendant le parcours. Je vous le redis, avec mon THL W5, sans aucune modif mes signaux sont beaucoup plus forts ( en moyenne, il faut rajouter entre 7 et 10 snr sur chaque satellite) Et c'est ce résultat que je veux obtenir avec mon Elite.

[Fabien488]

Salut MCAO, est avec des résultats comme dans la video, le GPS n'est pas utilisable?

 

Car je viens de faire un test avec mon désire hd sur Test gps et j'ai de moins bon résultat, pour quelques utilisations GPS, coyote [color=red][b]sa[/b][/color] me suffit je trouve que sa marche pas trop mal.

[phil1357]

Je pense que vous avez déjà dû voir cette vidéo, il a l'air d'obtenir un bon résultat :

 

 

Dany

J'ai utilisé cette méthode il y a prés d'un mois lorsque j'ai reçu mon tel et le résultat était insignifiant, en revanche je me suis servi de cela pour confectionner une antenne en cuivre (voir annexe) et là les résultats sont meilleurs mais toujours avec un problème de FIX et une présision de 4 à 6 m (ce qui peut parfois être moyen) en revanche si quelqu’un pouvait me dire quelle serait la taille optimale de l'antenne  cuivre cela serait sympa car car je l'utilise depuis prés de 3 semaines avec une taille qui n'a rien de scientifique...

[marcaurel]

Le mec de la videoa fabriqué une antenne car il avait arraché l'ancienne, ses resultats sont effet tres mediocre meme par rapport au mien sans modif

[mcao]

@Fabien488

Avec ce résultat tu fixes assez facilement ( entre 40 sec et 2 minutes) avec GPSTest, mais surtout en position fixe.

Si t'es en voiture, à petite vitesse en ville, ça va.....et quand ca décroche tu mets en 2 et 6 minutes pour refixer.

mais si t'es sur route ou autoroute, tu décrocheras assez souvent. Et quand ca décroche, plus moyen ( sauf quelques rares fois) de refixer, à moins d'arrêter la voiture.

Si on arrive à améliorer de 5 snr et ce sera toubon ( comme dirait Jacques)

 

@Phil1357...c'est quoi que tu t'es fabriqué comme antenne ?.....et d'abord est en cuivre ? ( tres important le cuivre, voir mon post plus haut)

tu peuc faire une photo ?

Modifié 27 juillet 2013 par mcao

[Blue-rayer]

Je vous rappele que mon téléphone avec antenne alu (cf mon tuto) ne décroche jamais même sur l'autoroute.

[phil1357]

Excuse moi je pensais avoir joint la photo...Effectivement j'ai une "antenne" en cuivre que j'ai mis en place après démonté les vis et recourbé celle ci à l'intérieur afin de faire contact avec leur pseudo antenne...

 

Effectivement sur autoroute  avec la vitesse cela décroche mais on arrive tout de même à refixer...mais c'est galère moi qui roulait beaucoup jusqu’à mes vacances...aujourd’hui hui...

 

La semaine prochaine je vous dirais si le ciel Corse fixe mieux que celui du continent !!!

Modifié 27 juillet 2013 par phil1357

[mcao]

@Phil1357.....attention, il y a décrochage et décrochage.

Quand tu roules sur une grande distance, c'est normal qu'il y ait décrochage, mais avec un signal correct tu refixes tres vite. Cela est dû au changement de satellites quand t'es trop loin de ton emplacement initial. Quand je vais Marseille à Cannes (200 km) avec mon GPS à moi (je ne parle pas du X7) je décroche 2 ou 3 fois mais refixe tres vite.

Dans notre cas à nous, même quand on se déplace dans un rayon restreint ( 20 ou 30 km ) normalement il ne devait pas y avoir de décrochage.....c'est parce que notre X7 n'est pas au point qu'on décroche quand on roule à 90 ou 110 km/h

[Blue-rayer]

Je dois parler dans le vent c'est sur.