Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 @ Ketj Je ne sais pas ce qu'ils annonceront comme mobile, je dis simplement que si on doit jouer aux devinettes, le site laisse penser qu'il y aura 3 annonces =p. La technologie de fréquence asynchrone sur les qualcomm, c'est une techno propriétaire ou tout le monde peut le faire? Tout le monde peut le faire mais la technologie n'a jamais séduit les conccurents (sur PC comme sur mobile). Cependant Samsung utilise une autre approche (le hotplug) que je peux expliquer si il y a des interessés ?
yoyan Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 De même pour moi. Une petite explication du fonctionnement et de la différence (s'il y a) avec la méthode de qualcomm ne serait pas pour me déplaire
Kyogiro Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 Sans parler de déception, vu le timing, ça va être ce que l'on attend. écran 720p, certainement du quad 4412 et du Mali400. ca restera certainement l'androphone le plus puissant de 2012 dépassé en fin d'année par l'iPhone 5 au niveau du GPU (comme pour l'iPhone 4S).
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 C'est relativement simple en fait : sur les SoC Exynos les cores peuvent être activés ou désactivés individuellement en fonction des besoins. En apparence, la technique est identique à celle de Qualcomm mais ce n'est pas le cas du tout. Chez Qualcomm, le second core est activé lorsque le premier core ne s'en sort plus (ce qui signifie que le premier core doit d'abord atteindre la fréquence maximale pour que le second s'active). De plus, chez Qualcomm les fréquences sont gérées individuellement et le second core subit le processus complet de scaling lorsqu'il s'active (il check chaque fréquence jusqu'à arriver à celle qui convient à la situation). Chez Samsung, les cores s'activent individuellement en fonction des besoins. En inactivité (quand il n'y a rien à faire), le CPU est désactivé (il n'a plus de fréquence et n'est plus alimenté), seul le cache L2 fonctionne pour garder certaines données en mémoire. Lorsque le mobile est en veille mais qu'il y a une activité très faible, le core 1 s'active avec une fréquence en dessous de la fréquence minimal et qui varie en fonction des tâches. En utilisation normal, le core 1 s'active seul et le core 2 n'est activé que lorsque le core 1 dépasse une certaine fréquence et que, sur les fréquences au-dessus, il atteint un certain pourcentage de charge du CPU. Lorsqu'il est activé, il atteint directement la fréquence à laquelle le core 1 est déjà et se désactive dès que la charge du CPU passe en dessous d'un certain seuil. Les Core 3 et 4 seront géré individuellement aussi et de la même façon mais avec une différence : ils seront sur une partie du CPU séparée et auront leur propre cache. Du coup, lorsque les core 3 ou 4 ne sont pas activité, l'OS n'alimente que la moitier du cache. Autre différence : la technologie de Samsung ne prend que quelques milisecondes (entre 2 et 10 apparemment) pour qu'un core s'active et atteigne une fréquence optimale de fonctionnement alors que chez Qualcomm cela peut prendre une bonne seconde. Je ne sais pas si tout est bien clair ?
Criketj Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 En résumer, et pour simplifier énormément le processus de Samsung est plutôt préventif alors que Qualcom attends d'avoir besoin pour activer son/ses autres coeurs, c'est ça ?
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 En résumer, et pour simplifier énormément le processus de Samsung est plutôt préventif alors que Qualcom attends d'avoir besoin pour activer son/ses autres coeurs, c'est ça ? D'une certaine façon oui mais je dirai plutôt que la technique de Samsung vise à garder des performances maximales sans avoir à atteindre la fréquence maximale tandis que celle de Qualcomm vise à limiter les interventions de deuxième core quitte à perdre en réactivité dans certaines circonstances.
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 A noter que les Exynos 4X12 marqueront l'arriver d'une nouvelle technologie nommée body-biasing et qui consistera à faire varier fortement le voltage du SoC en fonction de la charge du CPU.
AA-Kyubi Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 Personne s'est dit que c'était un fake le truc là ?
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 De façon amusante, Samsung communique très peu sur ses SoC alors qu'ils sont certainement les leaders actuels dans ce domaine (avec TI qui, mine de rien est toujours très innovant malgré ses retards de planning). Personne s'est dit que c'était un fake le truc là ? C'est le Twitter officiel de Samsung Mobile qui a posté la chose lol.
Adriano40180 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 (modifié) Bug Modifié 22 avril 2012 par Adriano40180
elohir Posté(e) 22 avril 2012 Auteur Posté(e) 22 avril 2012 News : 22/04/2012, 19:25) le blogueur russe Eldar Murtazin à publié un message sur twitter avec une photo accompagné du texte "J'aime l'éclat blanc sur le téléphone"... On remarque l'allusion direct au GSIII de pars le dos ressemblant fortement à de la céramique de type "Cermet" qui est sensé être utilisé par Samsung pr le SIII. ça me parait assez fiable en tt cas... Source : http://mobile-review.com/articles/2012/guide-online2.shtml
lenny barres Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 (modifié) J'ai un peu de mal avec ses fameuses coques "céramiques". Quelle est la sensation au toucher de ces coques? Quid des griffes et des traces de doigts? Pour la transmission de la chaleur, est-ce aussi efficace que nos coques plastiques actuelles? Modifié 22 avril 2012 par Lenny Barres
Criketj Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 Si l'on regarde sur Wikipédia, il y a certains éléments très intéressants : - très haute résistance à la chaleur - déformation égale au plastique (on connait la capacité des samsung à résister aux chutes) - finesse accrue face au métal ( quid par rapport à l'aluminium ?) A cermet is ideally designed to have the optimal properties of both a ceramic, such as high temperature resistance and hardness, and those of a metal, such as the ability to undergo plastic deformation. De ce que j'ai pu lire aussi c'est un matériau très lisse.
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 D'après ce que j'ai pu lire sur le One X, ça prend les rayures. Un simple ongle permet de rayer le mobile (en fait il "s'effrite"). Par contre, les traces de ces problèmes partiraient avec le temps. 1
MarcoCimino Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 j'ai peur pour le design... la céramique ne m'inspire pas une très belle coque... dire qu'ils m'ont fait baver avec ce fake:
Criketj Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 (modifié) Bien que le ONE S soit en "céramique" il s'agit d'un autre procédé, de l'aluminium anodisé à très haute température, qui lui donne plus de resistance et un aspect céramique, sans en être vraiment. On retrouve la Céramique Cermet dans les prothéses médicales etc, ce n'est pas le même du tout. Modifié 22 avril 2012 par Ketj
Infernus Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 On verra bien ce que ça donne ce revêtement, y'a juste à espérer que ça soit plus solide que celui du One S
Criketj Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 (modifié) Oui espérons sinon beaucoup de grands mères ont du soucis à se faire aux niveaux des hanches :P edit : je précise mais /*humour*/ Modifié 22 avril 2012 par Ketj
Alex98 Posté(e) 22 avril 2012 Posté(e) 22 avril 2012 Je ne pense pas qu'il faille trop s'en faire non plus. La plupart des smartphones sont très résistant.
elohir Posté(e) 22 avril 2012 Auteur Posté(e) 22 avril 2012 (modifié) Le serveur est hébergé par Amazon, moi je pense au début des pré commandes sur Amazon (+ d'infos que sur l'actuel en Allemagne) Modifié 22 avril 2012 par elohir
Recommended Posts