[AUTRE] Samsung GSIII, Récapitulatif

[lenny barres]

Perso, j'aime beaucoup l'ascend D quad, et la version xl semble terrible, mais le petit hic qui me refroidit un peu, c'est le fait que le soc soit gravé en 40-45nm, surtout pour un premier processeur "maison".

Sinon, vivement que le 3mai soit passé, je commence à être lassé du petit jeu de cache-cache/brouilles pistes.

[Alex98]

@ 3rr0r404

Le JDG n'est pas le seul à l'avoir vu. Je l'ai vu aussi tout à l'heure sur Kies dans la rubrique Samsung Apps.

Il y a un autre forumeur qui l'a vu plus taux dans la journée aussi.

[AA-Kyubi]

Le Note 2 a été vu avec le même SoC que le GT-i9300.

Ah ouais ? ça veut dire qu'on aura aucun smartphone en A15 cette année, mais sûrement une tablette

[Ster97]

si, les Texas Instrument Omap 5 sont prévus pour le 3eme trimestre 2012 ;)

[elohir]

je pense qu'on est baladé comme des pantins pas Samsung...

Il y avait 3 réf non ? quand est il de la certif du GT i9500 ??

(et la réf dans kies est présente pour tt le monde ^^)

Sinon, bah rép le 3 mai...

Modifié 25 avril 2012 par elohir

[Alex98]

@ elohir

Le i9500 n'a jamais été référencé par la WiFi Alliance. Seul SamMobile en a eu vent via une source interne à Samsung (et SamMobile a beaucoup de connections internes à Samsung).

Mais, malgré le flou actuel, je suis certain que le numéro de version du SGS3 sera i9300. "GT-i9500" ou plus encore "GT-i9800" n'auraient aucun sens. Ce ne sont que des noms de développements pour différencier les prototypes à mon avis.

[AA-Kyubi]

Je pense aussi

[Criketj]

tiens la news du site en parle

Mais on ne s’arrête pas en si bon chemin, car ce fameux modèle vient de débarquer dans les statistiques du benchmark AnTuTu. L’avantage est permet qu’il d’obtenir les caractéristiques détaillées :

• Android 4.0 (avec TouchWiz)
  
• Ecran de 4,7 pouces
  
• Résolution de 1280 x 720 pixels
  
• Processeur double-coeur Samsung Exynos 4212 cadencé à 1,4 GHz
  
• 1 Go de RAM
  
• Caméra de 12 mégapixels
  
• Caméra frontale de 2 mégapixels
  

Les smartphones avec les touches tactiles ont généralement une définition diminuée de quelques pixels. Ici le 1280 pourrait indiquer que Samsung ait finalement choisi des touches sensitives, à moins qu’il s’agisse d’une modification logicielle.

Encore du flou, du flou et du contradictoire lawl !

[Alex98]

La bonne nouvelle c'est que même à 1.4Ghz il s'annonce le mobile le plus puissant du marché.

L'autre c'est qu'il n'a visiblement pas de touche tactiles au final.

Heu j'ai du mal lire je crois...

4212? De meilleurs scores que les Tegra 3 ? Avec un dualcore ? Dans un bench multithread ?

Je crois qu'il y a erreur là...

[AA-Kyubi]

Double coeur O_o ?

[Criketj]

Je pense a une erreur,il est au dessus de l'asus transphormer...

[AA-Kyubi]

Bah oui quand même

[Xkz]

Pour les benchmarks avec du multithreading, le S4 du ONE S était déjà au dessus du Tegra 3 du ONE X, le problème vient sûrement du bench

[Alex98]

Le SGS3 : le mobile qui vous rendra fou ^^

[Criketj]

Pour les benchmarks avec du multithreading, le S4 du ONE S était déjà au dessus du Tegra 3 du ONE X, le problème vient sûrement du bench

Pas sur antutu ^^ le One S est dans les 7k, le One X dans les 10k. Et puis dans les benchs graphiques, la résolutions du One S l'aide a gonfler son score lorsque ce n'est pas offscreen.

Ici on a la même résolution, mais un score supérieur pour un dualcore, il y a forcement une erreur :D Espérons que ce soit pas dans le score ^^

[Alex98]

Pour les benchmarks avec du multithreading, le S4 du ONE S était déjà au dessus du Tegra 3 du ONE X, le problème vient sûrement du bench

Pas dans Antutu. Le One S fait entre 7.000 et 8.000 alors que les Tegra 3 font du 10.000-13.000 avec des scores CPU bien plus important.

Sur Quadrant le One l'emporte mais pas grace à sa partie CPU dont les résultats sont inférieur à ceux des Tegra 3.

CF-Bench et smartbench 2012 montrent aussi un très net avantage pour le Tegra 3 du One X.

Le seul bench multithreadé où les S4 l'emportent sur les Tegra 3 c'est Linpack qui ne test que les FPU.

Tu trouvera dans ce comparatif tous les résultats detaillés dont tu peux rêver : http://androidcommunity.com/htc-one-x-vs-one-s-benchmarks-battle-for-the-top-spot-20120405/

Edit :

Là on tombe dans le paranormal : Antutu clame que les specs sont cértifiés lol

Détail des scores obtenu par le Galaxy S3 sur Antutu selon le site d'Antutu lui même :

Scores : SGS3 (One X/One S)

Memory performance : 2483 (2161/1294)

CPU integer performance :3996 (3384/2284)

CPU floating point performance : 3030 (2584/1084)

2D graphics performance : 149 (139/298)

3D graphics performance : 1247 (1178/1264)

Database IO performance : 540 (540/545)

SD card write speed : 120 (150/150

SD card read speed: 196 (194/196)

Fréquence : 1.4Ghz (1.5Ghz/1.5Ghz)

Nombre de core : 2? (4/2)

Total : 11761 (10336/7115)

Modifié 25 avril 2012 par Alex98

[lenny barres]

Il n'y a que moi que ça choque le fait qu'il y ait deux i9300: le GT-I9300 et le GT-I9300T?

Même chose que pour le gs2, une version avec Tegra?

Modifié 26 avril 2012 par Lenny Barres

[Ster97]

La version Tegra 2 du GS2 avait un autre nom (Galaxy R) tandis que le i9100T est une version pour AT&T

Ça doit être pareil ici

Envoyé depuis mon Transformer Prime TF201 avec Tapatalk

Modifié 26 avril 2012 par ster97

[Alex98]

Le SGS3 aura un Exynos 4412 (Quadcore A9 @ 1.4Ghz), Samsung l'a officiellement confirmé aujourd'hui.

http://mobile.theverge.com/2012/4/25/2975835/samsung-14gz-exynos-4-quad-processor-next-galaxy

[teqq]

C'est ce que je viens de voir à l'instant... Bien vu Alex, tu as été le plus rapide sur l'info une fois de plus ^^

Bon, bien maintenant on est au moins fixé sur le SoC !

Déception pour vous ou pas ?

Modifié 26 avril 2012 par teqq

[Alex98]

Oui et non.

Oui parce que l'Exynos 4412 ne marque pas un boulversement face aux performances quotidiennes du SGS2 (du moins sur le papier).

D'un point de vu GPU, le SGS3 sera même sans doute moins à l'aise que le SGS2 à cause de sa résolution.

Non parce que si le bench Antutu (publié sur leur site officiel) est vrai, l'Exynos 4 Quad est tout de même un monstre.

Il l'emporte de 18% en performances CPU sur les Tegra 3 alors que sa fréquence CPU est 7% plus basse. Dans la même ligné, il affiche les mêmes performances par clock et par core que les Snapdragon S4.

Bref, j'attend d'autres résultats mais sa reste très encourageant. Même si ce n'est pas révolutionnaire pour 2 sous.

La version Tegra 2 du GS2 avait un autre nom (Galaxy R) tandis que le i9100T est une version pour AT&T

Ça doit être pareil ici

Le Samsung Galaxy S2 en chine est un i9103 et est équipé d'un SoC Tegra 2.

Mais oui, il est fort probable que le 9300T soit un modèle opérateur (c'est trop tôt pour une révision).

[Xkz]

CPU floating point performance : 3030 (2584/1084)

Peut-on vraiment croire le test d'AnTuTu fiable ? Ce résultat souligné est plutôt bizarre. Les androphones équipés de T2 obtenaient déjà plus je crois.

[Alex98]

Peut-on vraiment croire le test d'AnTuTu fiable ? Ce résultat souligné est plutôt bizarre. Les androphones équipés de T2 obtenaient déjà plus je crois.

Disons que Antutu a toujours très bien réussi au Tegra.

Mais il me semble que le seul test FPU où les S4 font de bon résultat est Linpack. Je vérifierai et je te dirai ça cette aprem si ça te convient.

[yoyan]

Bon 4412 confirmé, au revoir le reve, même si on s'en douté depuis presque 1 mois maintenant. S'il a toujours une bonne batterie , un super écran et un lecteur µsd on aura pas tout perdu.

[cowboyssz]

Samsung aura réussi à me faire douter, et pour celà il faut le faire quand même.

Sérieux, autant il y'a 1 semaine j'étais sur de mes specs, autant aujourd'hui je doute de tout. lol.

C'est clair, on aura le 4412 dans le GS3, par contre, le truc avec KIES, je n'y crois pas une seule seconde. Ils savent qu'on doute sur les specs et que les leaks du GS3 fusent sur la toile, ils peuvent pas comme ça décider de la divulger a tous via KIES.

Je pense sincèrement qu'il y'a un méchant sadique qui rigole dans les bureaux de Sam' en nous faisant balader