Criketj Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Non je pense que tu as mal interprété, il ne sera pas sur la tranche inférieur, il serait en contact avec le fond de la poche, c'est improbable.
Infernus Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 (modifié) @3rr0r404 : On va pas le dire sur tout les topics, c'est un choix autant de design que de capacité. Lorsque tu as des boutons physiques, de 1) tu peux avoir un retour physique (si c'est des boutons non capacitifs), ils peuvent servir de notifications (cf SGS sous rom). De 2) et j'insiste sur ce point, on a toutes la résolution de l'écran, et qu'on ne me parle pas du fake fullscreen de ICS, qui cache seulement les boutons. @elohir : Etonnement, c'est plutôt sympa, sur la télécommande de ma télé, il y a un bouton power sur la face arrière et ça tombe pile poil sous le doigt. Cela dit je doute que ça soit le cas Modifié 10 avril 2012 par Infernus
Criketj Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 (modifié) Là ou j'ai lu cette information c'était sur (Lien interdit) et il parlait bien d'un bouton à l'instar du Gnote par exemple. Malheureusement la source étant le site coréen Ddaily, difficile de le lire soit même :P Modifié 10 avril 2012 par Ketj
elohir Posté(e) 10 avril 2012 Auteur Posté(e) 10 avril 2012 See Yourself :D : http://www.galaxys3.fr/bouton-home-galaxy-s3/
yoyan Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 A savoir maintenant commet il va être utilisé. Si c'est pour permettre un full screen, c'est tout bon. Mais comment faire avec 1 bouton physique 3 boutons? Les 2 autres serait il capacitif, ou le bouton servirai à faire apparaitre les 3 bouton ICS? Mistère...
Criketj Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 (modifié) See Yourself :D : http://www.galaxys3....home-galaxy-s3/ Merci du lien qui annonce la même chose que le mien, mais Finalement, un compromis a été trouvé avec l’intégration, d’un petit bouton physique, placé au milieu, sous l’écran. Pour moi je le comprend comme le bouton home actuel du S2 ou Gnote mais en plus petit, c'est à dire, sous l'écran au milieu "de la face avant". Jamais ils n'ont dis sous l'écran dans le sens "sous la dalle de l'écran" et encore moins sur la tranche en dessous du téléphone hmmhmm Enfin c'est pas clair, on verra bien edit : plus j'y pense et plus je pencherais effectivement sur un bouton horizontal mais fin (allongé donc, moins rectangulaire plus linéraire), juste en dessous de l'écran, mais toujours de la face avant. Modifié 10 avril 2012 par Ketj
lenny barres Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Je ne crois pas tellement à un bouton physique. Surtout si l'écran est >4.3 pouces au delà de cette taille un bouton physique n'est plus nécessaire et avec ics, ce n'est pas vraiment utile. SAUF si Samsung pense à nous et sait que nous allons rooter nos gs3 comme des porcs et ils veulent être sûr que CWM Recovery fonctionnera sans problèmes. Quoique quand on y pense, le note a bien un bouton physique (mais était sous GB).
Alex98 Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Je ne crois pas tellement à un bouton physique. Surtout si l'écran est >4.3 pouces au delà de cette taille un bouton physique n'est plus nécessaire et avec ics, ce n'est pas vraiment utile. Ne pas avoir de boutons physique ne signifie pas que tu peux enlever la surface sous l'écran. Chez beaucoup de constructeur, c'est là où est l'antenne (il faut, de façon générale, éviter de mettre une antenne en contact avec l'écran). Quitte à avoir un espace sous l'écran j'aime autant qu'il y ait des boutons physiques dessus. SAUF si Samsung pense à nous et sait que nous allons rooter nos gs3 comme des porcs et ils veulent être sûr que CWM Recovery fonctionnera sans problèmes. On voit que tu n'as plus de SGS2 =p. CWM est maintenant full tactile.
Infernus Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 C'est ce que je répète à chaque fois, de toutes manières il y aura cette place sous l'écran (plus ou moins grande je l'accorde) comme le dit Alex. Du coup quitte à avoir cet emplacement autant y mettre des boutons, ça dégagera de l'espace sur l'écran.
Alex98 Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Samsung Mobile Display a modifié sa méthode de production d'écran AMOLED de manière à pouvoir produire des écrans OLED HD avec Matrice RGB. http://www.phonearena.com/news/Samsung-had-to-combine-production-methods-for-the-first-true-HD-Super-AMOLED-screen-on-the-Galaxy-S-III_id28937
lenny barres Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 On voit que tu n'as plus de SGS2 =p. CWM est maintenant full tactile. Bah écoute, au moment où l'expérience Galaxy S2 s'est arrêtée pour moi, c'était encore uniquement bouton physique :P
Criketj Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Oui le CWM peut être full tacitle, et après il y a toujours la solution du bouton power pour valider dans le cwm, comme le faisait speedmod sur GS1. Mais je suis d'accord avec Infernus, au moins ça garantie un "vrai" 4.65"
Alex98 Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 (modifié) Mais je suis d'accord avec Infernus, au moins ça garantie un "vrai" 4.65" Ce n'est pas tant pour la taille de l'écran que je m'inquiète que pour les résolutions exotiques qu'engendre les boutons tactiles. Pour le moment, peu d'applications sont adaptées à cette résolution d'écrans mais, lorsqu'elles le seront, ce n'est certainement pas le Galaxy Nexus qui servira de référence mais les innombrables autres modèles du marché, bien mieux vendu et qui, eux, ont une vraie résolution de 720p dispo pour les apps. C'est particulièrement pour les jeux que ces disparités vont poser probleme. Modifié 10 avril 2012 par Alex98
lenny barres Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Je trouve qu'à ce niveau là, les résolutions devraient être 1280 + X fois par 720 + X, le X étant le nombre de pixels à ajouter pour les touches tactiles. C'est limite comme la barre des taches windows qui bouffe pas mal de pixels quand on est pas en mode plein écran.
Infernus Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Je ne parlais pas de la taille d'écran disponible, mais surtout de la résolution comme le fait remarquer Alex.
Criketj Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Question de confort d'utilisation et de lecture, ça aussi son importance (utilisateur Note inside)...
Alex98 Posté(e) 10 avril 2012 Posté(e) 10 avril 2012 Question de confort d'utilisation et de lecture, ça aussi son importance (utilisateur Note inside)... C'est sûr aussi que quitte à avoir un écran de cette taille autant en profiter.
kenzo979 Posté(e) 11 avril 2012 Posté(e) 11 avril 2012 Bon bah pour une utilisation et un confor au max mdrr il nous faut une résolution en 1080p!!! En 4.65 pouces minimum max on monte à 10 pouces(tablette)
Criketj Posté(e) 11 avril 2012 Posté(e) 11 avril 2012 (modifié) non. :huh: Ca c'est pour ceux qui aime se masturber sur des chiffres (et Dieu sait qu'il y en a) mais "720p" est largement suffisant surtout sur une falle de 4,65". :P Modifié 11 avril 2012 par Ketj
Alex98 Posté(e) 11 avril 2012 Posté(e) 11 avril 2012 Ce n'est pas tant que ça soit "largement suffisant", c'est surtout qu'il semble qu'au-delà de 330dpi, l'oeil humain ne puisse plus distinguer les pixels.
Infernus Posté(e) 11 avril 2012 Posté(e) 11 avril 2012 La perception reste variable suivant les personnes je pense. Comme l'audition, cela dit effectivement je doute qu'au dessus de 350 (pour laisser une marge) quelqu'un voit encore la différence (mais j'aimerai bien tester =) )
yoyan Posté(e) 11 avril 2012 Posté(e) 11 avril 2012 Il parrait que samsung va sortir un écran 4k en 5", justement pour leurs fan qui non plus beaucoup d'audition (ou qu'elle est tordu celle là...)
Alex98 Posté(e) 12 avril 2012 Posté(e) 12 avril 2012 (modifié) Samsung a débuté la production de masse et la commercialisation de SoC 32nm. Modifié 12 avril 2012 par Alex98
Alex98 Posté(e) 12 avril 2012 Posté(e) 12 avril 2012 Chipworks a opéré un démontage des derniers modèles d'iPad 2 et d'Apple TV et ils ont trouvé à l'intérieur des SoC A5 32nm gravé par Samsung. Donc la technologie est prête et fonctionnelle. D'aileurs les résultats sont au rendez-vous car avec une augmentation de la finesse de gravure demoins de 29%, ils ont réussi à diminuer la taille du SoC de 41% ! http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/technology-blog/2012/04/apple-a5-from-the-apple-tv-3-surprise-surprise/
Recommended Posts